Benutzer Diskussion:Teilzeitphilosoph

Hallo MisterMooney, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 12:31, 16. Jun. 2018 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo MisterMooney! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 12:06, 8. Aug. 2018 (CEST)

Neue Artikel

Moin MisterMooney,
kleiner Hinweis: Du brauchst die Seite Computerspiele/Neue Artikel nicht von Hand editieren. Neue Artikel der Oberkategorie Computerspiele werden von einem Bot automatisch eingetragen. Aus arbeitsökonomischen Gründen nur einmal am Tag. ;-)
Viele Grüße, Grueslayer 16:33, 17. Okt. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis! Vielleicht sollte das dann mal jemand hier ändern.--MisterMooney (Diskussion) 16:40, 17. Okt. 2018 (CEST)

Done. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 16:42, 17. Okt. 2018 (CEST)

Unterseiten beim Verschieben von Diskussionsseiten

Hallo MisterMooney. Könntest du bitte bei zukünftigen Verschiebungen von Diskussionsseiten darauf achten, ob Unterseiten der Diskussionsseite vorhanden sind? In der Regel handelt es sich dabei um Archive der Diskussionsseite, die mitverschoben werden müssen. Das ist mir zuletzt bei deiner Verschiebung der Diskussionsseite unter Diskussion:Harvest Moon (Spieleserie, 1996) aufgefallen, deren Archiv Diskussion:Harvest Moon (Spieleserie, 1996)/Archiv/1 ich gerade nachverschoben habe. Bitte denke auch daran, die Links auf der verschobenen Diskussionsseite auf die verschobenen Archive zu aktualisieren. Das habe ich im obigen Fall gerade erledigt. Danke und Gruß --Jivee Blau 17:07, 9. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, ich wusste nicht, dass man darauf achten muss. Werd ich in Zukunft machen.

Viele Grüße und Danke, MisterMooney (Diskussion) 21:40, 9. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank! Gruß --Jivee Blau 22:14, 9. Mär. 2019 (CET)

Meine Änderungen beim Artikel "Joy-Con"

Hallo MisterMooney, vielen Dank für Ihre lange und ausführliche Erklärung, warum Sie einige meiner Änderungen gelöscht haben. Allerdings möchte ich mich zu ein paar Ihren Punkten und meinen Änderungen äußern: Im Deutschen werden Wörter i. d. R. gekoppelt, ja. Dies trifft allerdings nicht auf eingetragene Markennamen wie "Paper Mario" zu. Das verhält sich ähnlich wie mit dem Begriff "Joy-Con "; hier wird auch kein s drangehängt, wenn die Mehrzahl gemeint ist, weil es sich um einen Eigennamen handelt, der nicht verändert wird. Ein weiteres Beispiel: Das i bei "iPhone" wird auch nicht großgeschrieben, obwohl es sich um ein Substantiv handelt. Die Sensoren des rechten Joy-Con werden bisher nicht unter anderem, sondern ausschließlich in den Spielen Nintendo Labo und 1-2-Switch unterstützt. Den Satz "Außerdem können die Joy-Con in Mehrspieler-Spielen getrennt als zwei seperate Controller verwendet werden." habe ich gelöscht, weil bereits ganz am Anfang genau das steht: "Sie können an der Switch angesteckt oder kabellos verwendet werden." Ich habe geschrieben, dass die Joy-Con von Nintendo entwickelt und vertrieben werden; Sie haben geschrieben, dass die Joy-Con von Nintendo entwickelt und von Nintendo vertrieben werden, was deutlich länger ist, aber genau gleich viele Informationen enthält. Bei den anderen Ihrer angesprochenen Punkte haben Sie recht und ich werde mich bemühen, diese in Zukunft einzuhalten. Vielen Dank fürs Lesen, einen schönen Tag noch! Maxeto0910 (Diskussion) 11:15, 23. Apr. 2019 (CEST)

Mario Kart

Ich spiele das Spiel selber (Wii U) und es läuft bei mir mit 1080p. Auch bei 2 Spielern läuft es mit 1080p. Erst ab 3 Spieler bemerkt man einen deutlichen unterschied.(nicht signierter Beitrag von 2003:de:272e:9735:2de2:3698:db67:aa98 (Diskussion) 14:49, 19. Nov. 2019)

Da das die Seite Mario Kart 8 betrifft, antworte ich dir auf der dazugehörigen Diskussionsseite... (hier) --MisterMooney (Diskussion) 15:38, 19. Nov. 2019 (CET)

Üblich

"üblich" kann vieles heißen (vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_B%C3%B6hmermann&curid=2935829&diff=194302942&oldid=194301641). ich kenne es anders. Wünschenswert, aber nicht üblich, wäre eine direkte Ansprache.-- Leif Czerny 14:55, 23. Nov. 2019 (CET)

Ich kannte das bisher nur so von z.B. Konrad Adenauer, Shigeru Miyamoto, Angela Merkel und so weiter... Tut mir Leid, wenn meine Wortwahl jetzt Verwirrung gestiftet hat. --MisterMooney (Diskussion) 17:21, 23. Nov. 2019 (CET)

Ok, letzend Endes ist das glaube ich, eher eine Geschmacksfrage. Da lohnt es nicht, wenn ich das jetzt wieder ändere. Ich habe die Vorlage bei mehreren Personenartikeln so im einsetz gesehen, etwa bei Immanuel Kant. Gibt es auf WP:Bio etc. eine klare Konvention dazu? Man kriegt das leider immer nicht so richtig mit, wenn man nicht die ganzen Projektdiskussionen verfolgt... Liebe Grüße -- Leif Czerny 23:47, 23. Nov. 2019 (CET)

Sherlock Holmes (Spieleserie)

Moin MisterMooney. Hervorragende Arbeit. Wurde der schon mal als lesenswert nominiert ;-)? Mit ist nur gerade aufgefallen, dass in der Einleitung von 8 Titeln gesprochen wird. Selbst wenn man Chapter One abzieht, der neben den andern Titeln als gleichwertiger Eintrag unter "Hauptreihe" vielleicht auch noch ein wenig voreilig scheint und vielleicht einen eigenen Abschnitt für Zunkunftspläne/Ankündigungen erhalten sollte, sind es vielleicht doch eher neun ... möchtest Du nochmal durchzählen und ggf. korrigieren? Beste Grüße, --Martin Be (Diskussion) 16:31, 28. Mai 2020 (CEST)

Hahaha ... ja großartig, ich hab offebar Chronologie als Titel mitgezählt. Also bitte schnellvergessen, was ich übers nachzählen geschrieben habe.--Martin Be (Diskussion) 16:35, 28. Mai 2020 (CEST)

Moin Martin Be. Danke für das Lob! Genau das mit dem Zählen ist mir tatsächlich vorhin auch passiert, ich hab einfach nur die „2.10“ vor dem Chapter One gesehen und gedacht: „Hab ich mich verzählt?“ XD. Über das mit dem Lesenswert hab ich ehrlich gesagt noch nicht nachgedacht, vielleicht werde ich den Artikel demnächst mal ins Review stellen, aber erst möchte ich noch den Abschnitt Spielprinzip ausbauen. Inwiefern ich Chapter One mitzähle bin ich mir auch noch nicht sicher: Es scheint ja schon klar zu sein, dass es grundsätzlich auf dem Spielprinzip von „The Devil’s Daughter“ beruht, daher habe ich es erstmal zu Hauptreihe einsortiert, aber wann ich die Zählung die Ableger in der Einleitung und die Angabe des aktuellsten Teils aktualisiere weiß ich noch nicht, vielleicht auch erst nach Release... Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 19:06, 28. Mai 2020 (CEST)

Die Tabelle enthält wesentlich mehr Information als lediglich Chronologie. Was hälst Du davon, die Überschrift wegzulassen? Dann stimmt die Titel-Nummer mit der Nummerierung im Inhaltsverzeichnis überein und wirkt nicht mehr irritierend. Und wenn man schon dabei ist, könnten in die Spalte Chronologie statt der Nummerierung auch die im Interview konkret genannten Jahreszahlen eintragen werden, um das anstehende Problem zu vermeiden, dass für das Prequel entweder eine unschöne 0 verwendet oder alles neu durchnummeriert werden müsste. Und zu guter letzt vielleicht besser nur die Überschrift Geplante Fortsetzung statt Sherlock Holmes: Chapter One verwenden, solange der neunte Teil noch nicht erschienen ist. Damit wäre der hier in anderen Artiklen häufig zu lesende Vorwurf "Glaskugelei" entkräftet. Der Titel und das Erscheinungsdatum können sich bis zuletzt noch ändern und auch wenn wir hoffen, dass es dazu nicht kommt: Das Entwicklungsprojekt könnte auch ohne Veröffentlichung wieder eingestampft werden. Nur so als Anregung. Frohes Schaffen noch.--Martin Be (Diskussion) 20:53, 28. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Anregungen, vor allem an die Überschrift Chronologie und die Jahreszahlen werde ich mich mal dran machen. Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 21:17, 28. Mai 2020 (CEST)