Benutzer Diskussion:Mojtaba Salimi
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Verum in Abschnitt Dreist
STOPP
[Quelltext bearbeiten]Bitte nicht einfach einen neuen Artikel schrei ben und stattdessen eine weiterleitung von einem alten Artikel vornehmen, sondern im alten Artikel ändern. Soll der Artikel auf ein anderes Lemma verschoben werden, bitte auf WP:Verschiebewünsche eintragen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:04, 14. Mai 2013 (CEST)
- Da "Rouhani" in 2 Formen (Rouhani & Rowhani) beschrieben wird, haben wir nur die Weiterleitung von altem Artikel vorgenommen. Es wurden auch die beiden Formen in der ersten Zeile zitiert. Somit ist ein Ansuchen vom sogenannten "Re-Name" nicht notwendig. Die selbe Prozedur wurde auch in der englischen Aktualisierung vorgenommen und akzeptiert. Mojtaba Salimi (Diskussion) 06:34, 15. Mai 2013 (CEST)
Meister
[Quelltext bearbeiten]- Ähm, Meister, richtig ist Dein Vorgehen nicht. Du übernimmst für deinen "neuen" Artikel Hassan Rouhani, die komplette Version dieses bereits bestehenden Artikels Hassan Rowhani, löscht letzteren und legst eine Weiterleitung auf "deinen neuen" Artikel, der, mir scheint es, "freihändig" und belegfrei gezeichnet wurde, an. So etwas funktioniert hier nicht - bin kurz vor der VM. Da Du über redirect Ahnung hast, scheinst Du kein Neuling zu sein. Wer soll nun was zusammenführen ? -- leicht angezickt →→ Beademung (Diskussion) 21:33, 14. Mai 2013 (CEST)
- Aus welchem Grund und mit welcher Regel meinst Du das? Ich sehe da keinen Regelverstoß solange der qzalitativ schlechtere und wirklich inbelegte ältere Artikel, mmitsamt seiner Versionsgeschichte als Weiterleitung erhalten bleibt. Bei drei EN von belegfrei zu reden ist auch in Relation zun den meisten Artikeln hier einen gewissen Sinn für Humor zu zeigen. Aber vielleicht hast du ja konkret etwas an dem neueren Artikel zu meckern? Bis dahin stelle ich mal den Zustand , den ich schon mal gesichtet hatte wieder her. --V ¿ 23:05, 14. Mai 2013 (CEST)
- Wer ist nun wessen Socke ? So schnell wie Du (Verum) den Artikel sichteste, [1] ... Die komplette History [2] von Hassan Rowhani ist durch die Weiterleitung weg. So funktioniert das nicht. -- Beademung (Diskussion) 15:38, 15. Mai 2013 (CEST)
- Aus welchem Grund und mit welcher Regel meinst Du das? Ich sehe da keinen Regelverstoß solange der qzalitativ schlechtere und wirklich inbelegte ältere Artikel, mmitsamt seiner Versionsgeschichte als Weiterleitung erhalten bleibt. Bei drei EN von belegfrei zu reden ist auch in Relation zun den meisten Artikeln hier einen gewissen Sinn für Humor zu zeigen. Aber vielleicht hast du ja konkret etwas an dem neueren Artikel zu meckern? Bis dahin stelle ich mal den Zustand , den ich schon mal gesichtet hatte wieder her. --V ¿ 23:05, 14. Mai 2013 (CEST)
Dreist
[Quelltext bearbeiten]war dein letzter revert schon. Hättest die Abarbeitung der VM abwarten können. --V ¿ 21:32, 15. Mai 2013 (CEST)