Benutzer Diskussion:Morten Haan/Skin-Entwurf

Drop-Down-Menü und Inhaltsverzeichnis

Hallo Morten!

Du verlinkst mit Deiner Signatur hierher, deshalb vermute ich, dass Kommentare willkommen sind.

Ich finde den Vorschlag gut, dadurch Platz zu schaffen, dass Bedienelemente in Drop-Down-Menüs zu einer einzigen Zeile zusammengefasst werden! Die Idee ist ja schon seit den ersten grafischen Oberflächen für Betriebssysteme bekannt, also schon seit über 30 Jahren, sie scheint aber leider mit der stets größer werdenden Auflösung moderner Bildschirme langsam aus der Mode zu kommmen.

Das Inhaltsverzeichnis würde ich aber gerne als ein großes Klappelement beibehalten, das erleichtert den Überblick bei großen Artikeln erheblich.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:18, 21. Mär. 2016 (CET)

Danke für dein Feedback! Bei der Titelleiste inklusive dem Inhaltsverzeichnis habe ich mich an den Artikeln der en.wikivoyage orientiert. Sinnvoll wäre es dann, wenn man in der Titelleiste einen Link „Gesamtes Inhaltsverzeichnis“ o. ä. macht, ein Klick darauf blendet das herkömmliche Inhaltsverzeichnis wie gehabt ein, aber direkt unterhalb der Titelleiste. --Morten Haan 🍺 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 17:36, 21. Mär. 2016 (CET)

@Morten Haan: Ich bin über Deinen technischen Wunsch hierauf aufmerksam geworden. Gibt es dazu auch ein Layout, oder sogar schon eine Testversion oder ist das erst mal nur dieser Konzepttext? // Martin K. (Diskussion) 18:51, 13. Jun. 2017 (CEST)

Hi Martin, bislang ist das lediglich ein Konzepttext. Ich hab den Entwurf als technischen Wunsch eingereicht in der Hoffnung, dass jemand eine Testversion entwirft, damit man den Skin in Sachen Praxistauglichkeit testen kann. --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:49, 13. Jun. 2017 (CEST)

Darstellung des Fließtexts

In Deinem Entwurf schreibst Du:

„Fließtext und der Inhalt von <ref>-Tags wird je Fensterbreite ein-, zwei- oder dreispaltig angezeigt.“

Ist das wirklich so gemeint, dass Fließtext mehrspaltig angezeigt werden soll? Dem würde ich widersprechen. Zeitungen drucken ihre Texte mehrspaltig, weil das Platz spart; aber im Web müssen wir weder Papier noch Tinte bezahlen. Wir können uns den Luxus erlauben! Bei mehrspaltigen Texten muss man mit den Augen immer hin und her springen, im Web bedeutet das noch dazu: hoch- und runterscrollen. Das würde mich nerven.

Hinsichtlich der Darstellung des Texts könnten wir jedoch vom Firefox-Lesemodus eine Menge lernen: Dort kann man individuell die Schriftart (mit oder ohne Serifen), Schriftgröße, Satzbreite sowie den Durchschuss festlegen. Außerdem kann ein Farbthema ausgewählt werden, aber das muss nicht unbedingt sein. Schwarz/dunkelgrau auf weiß/hellgrau ist glaube ich fast universell akzeptiert (wobei tiefes Schwarz auf blendendem Weiß die Augen anstrengt [1]).

--Gorlingor (Diskussion) 15:54, 20. Jun. 2017 (CEST)

Natürlich muss ein neuer Skin auf seine Praxistauglichkeit getestet werden, aber ich denke, dass sehr lange Zeilen bei Fließtext anstrengend sind. Es sollte auch jeden Abschnitt separat mehrspaltig sein, sodass nach oben Scrollen meist vermieden wird. --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 18:10, 20. Jun. 2017 (CEST)

Ja, Zeilen müssen in ihrer Länge auf jeden Fall begrenzt werden, damit Text lesbar ist. Aber man kann Zeilen auch kürzer machen, und es dennoch bei einem einspaltigen Layout belassen. --Gorlingor (Diskussion) 18:49, 20. Jun. 2017 (CEST)