Benutzer Diskussion:Martin Kraft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Aktuelle Beteiligungsmöglichkeiten:
Request for comment (Meta): Global ban for Avoided
Umfragen: Veto-Recht der Community bei SG-Urteilen (bis 27. Januar) · Änderung der Adminwahl (bis 9. Februar)
Wettbewerbe: WikiCup 2018: Einstiegsphase (bis 28. März)OscArtikelMarathon 2018 (bis 4. März)Wintersport-Saisonwettbewerb 2017/18 (bis 31. März)
Archivierung:
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

i Info: Aus Gründen der Übersichtlichkeit antworte ich grundsätzlich auf der Diskussionsseite auf der das Thema zuerst aufgenommen wurde. Nehmt diese Seite also bitte in Eure Beobachtungsliste auf, wenn Ihr mir etwas schreibt - Danke!

Projekt Bremische Bürgerschaft

Hiermit verleihe ich Benutzer
Martin Kraft
die Auszeichnung
Gb1b.jpg
Held der Wikipedia
in Gold für
das ehrenamtliche Engagement
beim Projekt Bremische Bürgerschaft

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Martin Rulsch


Bilder MAN

Aber wenn ich jetzt schon mal dabei bin, hast du die Mail mit meiner Frage zu den Bildern der MAN bekommen? --Nixnubix (Diskussion)

Nächster Rheinhessen-Stammtisch

Hallo Martin Kraft. Am 26. Juni 2015 (Freitag) findet um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Anmelden kannst du dich hier. Wir würden uns freuen, wenn wir dich in Bad Kreuznach begrüßen dürfen! Gruß --Jivee Blau 14:15 2. Jun. 2015 (CEST)

Alles Gute im Jahr 2016!

1. Preis von Wiki Loves Earth in Österreich 2015. Im Mai 2016 findet WLE zum dritten Mal statt.

Prosit 2016, Martin! Vielen Dank, dass du dich im Vorjahr an der Vorjury von WLM in Österreich beteiligt hast. Die Ergebnisse sprechen dafür, dass sich der Aufwand gelohnt hat. Zwei der Bilder wurden auf die Liste der internationalen Preisträger gesetzt: Plätze 7 und 14. Im Jahr 2016 wird WLM in Österreich weniger auf Quantität als auf Qualität ausgerichtet sein. Da es kaum noch größere Lücken bei der Bebilderung denkmalgeschützter Bauwerke in Österreich gibt, wird es um Verbesserungen im Projekt Denkmallisten, um Sonderpreise für Fotos vernachlässigter Gebiete des Denkmalschutzes und zum Tag des Denkmals in Österreich sowie um die Artikel zu den Bildern gehen. Vielen Dank für dein Engagement! Eine weitere gute Zusammenarbeit wünscht sich das Organisationsteam. Alles Gute und ein erfolgreiches Jahr 2016! --Regiomontanus (Diskussion) 23:22, 1. Jan. 2016 (CET)

Wiki loves Parliaments im Hessischen Landtag 2016

Hiermit verleihe ich Benutzer
Martin Kraft
die Auszeichnung
Gb1b.jpg
Held der Wikipedia
in Gold für
das ehrenamtliche Engagement
beim Projekt WLP Hessen 2016

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Olaf Kosinsky


Media viewer

Created a Phabricator bug. Please improve the description, or make comments!

All the best: Rich Farmbrough, 15:05, 25 June 2016 (UTC).

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo Martin! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

  • Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
  • Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
  • Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la noborder

2015
Bonjour Martin Kraft,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

i Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.


Einladung zur noborder

2015
Hallo Martin Kraft,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

i Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.


Schoko ist in Offenbach

Hallo Martin,
die Schokolade und ich sind nun in Offenbach. Bitte teile mir mit, welcher Wikipedianer der Empfänger ist; danke :-). --DaB. (Diskussion) 19:51, 19. Nov. 2017 (CET)

@Milad A380: Das wäre dann wohl Deine Schokolade. Solltest also mit DaB. einen Austauschort vereinbaren. // Martin K. (Diskussion) 14:15, 24. Nov. 2017 (CET)

The Signpost: 24 November 2017

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

neue Bestätigung am 24.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Informationswiedergutmachung bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Meta: „Community Wishlist“ (international): Funktionen und technische Änderungen vorschlagen beendet, 257 Vorschläge eingereicht, die Abstimmungsphase beginnt am 27. November 2017
Wikidata: RfC zur Behandlung von Weiterleitungen eingeschlafen und noch nicht ausgewertet
22. Schiedsgerichtwahl Benutzer:Ali1610, Benutzer:Ghilt und Benutzer:Helfmann sind gewählt worden

Kurier – linke Spalte: Alterspräsidenten der de-WP, WikiCon erobert Italien, Sonntagsschicht in Zukunftsfragen, Wikipedianer im Allgäu und Probleme mit fehlenden Denkmallisten
Kurier – rechte Spalte: Sicherheitshinweis: Korrekter Satzbau schützt vor Strafe nicht!, Evaluation der WikiCon 2017, Rückblick WikiDACH 2017 in Mannheim, Wintersport-Saisonpokal 2017/18
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Bugfix) Betafunktion „Wikitext-Syntaxhervorhebung“: Eingaben im Bearbeitungsfenster werden im Browserverlauf gespeichert, so dass Eingaben beim Vor- und Zurückblättern nicht länger verloren gehen (Task 175509, Gerrit:377197).
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:36, 27. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 29.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johanna Strodt (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Logograph erfolgreich 212:24:19 (89,83%)
Umfrage Attributierung von Politikern

Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
Kurier – linke Spalte: Bremer Kaffee-Geschichten, Einfacher suchen und finden: Die Beta-Funktion „Erweiterte Suchoberfläche“ kommt., Relevante Themen finden, zu denen bisher keine Artikel existieren
Kurier – rechte Spalte: Zwei Mitglieder ins Präsidium von WMDE berufen, Italienischer ESA-Astronaut grüßt aus dem All, Motive der Wikipedia-Beteiligung nach wie vor unklar, Bernd Schwabe mit Stadtkulturpreis ausgezeichnet, Wahnsinnig wichtige Wichtel warteten Wartungsbausteine weg, Community Wishlist Survey: Bis zum 10. Dezember kann abgestimmt werden
Projektneuheiten:

  • (Betafunktion) Mit der MediaWiki-Erweiterung „AdvancedSearch“ können auf der deutschsprachigen und der arabischen Wikipedia auch ohne besondere Kenntnisse spezialisierte Suchen durchgeführt werden. Mehr dazu auf der Projektseite „Technische Wünsche“.
  • (Softwareneuheit) MP3-Audiodateien können auf Wikimedia Commons hochgeladen werden. Die Berechtigung dazu wurde auf die neue Benutzergruppe „Extended uploaders“ beschränkt. Dort ist auch ein Link auf die Antragsseite zur Erteilung der neue Berechtigung (Task 115170, Gerrit:349622, für Wikimedia Commons siehe auch Task 120288, Task 162395 und Task 180002 ).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.10 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: In den Benutzereinstellungen kann eine Urheberangabe als Standardname für hochgeladene Dateien hinterlegt werden (Task 154154, Gerrit:334877).
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:41, 4. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
Kurier – linke Spalte: Wiki goes MEK! Die erste?, Herbstliches GLAMmen in Heidelberg, Hexenadvent – ein wikipedianisches Sittenbild, Coding da Vinci 2017, Technische Wünsche: „Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Alemannischer Schreibwettbewerb 2017, Alle Jahre wieder, mp3 auf Commons?!, Einladung: Aktion gegen Upload-Filter
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) RemexHTML löst HTML Tidy ab. Für die deutschsprachige Wikipedia ersetzt seit heute die Nachbearbeitung des Wikitextes mit HTML Tidy durch eine an Wiki-Seiten angepasste Version von RemexHTML.
Es handelt sich dabei um Korrektursoftware, die bei fehlerhaftem Wikitext zu erraten versucht, was Autoren gemeint haben könnten, und den HTML-Text in der Schlussfassung korrigiert, unmittelbar bevor er an die Browser der Leser ausgeliefert wird.
  • Enzyklopädische Artikel, aktive Projekt- und Portalseiten sowie Vorlagen werden voraussichtlich nicht betroffen sein; sie wurden seit dem Sommer bereinigt.
  • Benutzerseiten, Diskussionen und vergleichbare Foren sowie archivierte Seiten und Dateibeschreibungen könnten eine veränderte Darstellung zeigen.
  • Siehe den ersten Abschnitt („Hohe Priorität“) auf Spezial:LintErrors.
  • Weitere Einzelheiten unter Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration #Tidy.
Tipp: Eindeutige, saubere und standardmäßige Anwendung der Wikisyntax ist der sicherste Weg, um Darstellungsfehler und spätere Migrationsprobleme zu vermeiden. Bei undefinierten, invaliden und mehrdeutigen Konstrukten ist nicht vorhersagbar, wie im Lauf der Zeit die Wikisoftware darauf reagieren wird. Die Absichten der Autoren sollten durch eine klare, eindeutige und möglichst knappe Notation repräsentiert werden.
  • (Softwareneuheit) Eine neue Version des Versionsvergleichsprogrammes wurde erstellt. Sie erkennt auch beim Verschieben ganzer Absätze noch die eigentlichen Textunterschiede (Task 175818, Gerrit:378235).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.11 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons können Benutzer der Gruppen Dateiprüfer und Administratoren über den UploadWizard bis zu 500 Dateien gleichzeitig hochladen. Standard ist weiterhin 50 Dateien (Task 135085, Gerrit:394309).
  • (Softwareneuheit) Es stehen neue, automatisch vergebene Bearbeitungsmarkierungen (Tags) zur Filterung von Bearbeitungen zur Verfügung: mw-contentmodelchange, mw-new-redirect, mw-removed-redirect, mw-changed-redirect-target, mw-blank, mw-replace, mw-rollback (Task 73236, Task 167656, Gerrit:390224).
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 19:03, 11. Dez. 2017 (CET)

Meinen Glückwunsch

zum zwölften Platz Wiki Loves Monuments 2017 International. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:18, 14. Dez. 2017 (CET)

Dank Dir! Freut mich, dass das Bild auch international gut ankommt. // Martin K. (Diskussion) 16:24, 14. Dez. 2017 (CET)
Moin, ich gratuliere auch, zudem liefere ich meinen Glückwunsch zu Platz eins in der deutschsprachigen WP nach. Ich hatte mich an der Vorjury beteiligt und das Spielbank-Foto war mein Favorit. Da freut man sich doch auch, wenn man in seinem eigenen Urteil bestätigt wird :) --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 08:36, 15. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Community-Wunschliste 2017 (Auswertung) Ergebnisse veröffentlicht

Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Wie in der Wikipedia gearbeitet wird
(am Beispiel des Artikels Jens Jessen)|Wie in der Wikipedia gearbeitet wird
(am Beispiel des Artikels Jens Jessen)]], Der Weg einer Möwe auf Commons, Wiki Loves Earth 2017 – die Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Feedback gefragt: Trainingsmodule in der Dankesbanner-Aktion 2018, Ilja Lorek †
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Benutzer der Gruppe „Erweiterte Hochlader“ Dateien direkt von einer URL-Adresse hochladen (anstatt nur von der lokalen Festplatte, Task 182534, Gerrit:397129).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.12 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Der Versand von Wikimails an Benutzer ohne Bearbeitungen und ohne Logbucheinträge ist nicht mehr möglich. Administratoren haben weiterhin diese Möglichkeit. Dies wurde programmiert vor dem Hintergrund, dass Benutzerkonten durch SUL automatisch beim erstmaligen Besuch eines Wikis angelegt werden, der Benutzer aber nur lesend aktiv wird (Task 178842, Gerrit:391751).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Statistik wird die Gesamtzahl aller Wörter aller Artikel als neuer Wert angezeigt (Gerrit:392471).
Für Programmierer
  • (Softwareneuheit) Es gibt vier neue Lint-Fehler hoher Priorität: multiple-unclosed-formatting-tags, unclosed-quotes-in-heading, multiline-html-table-in-list, misc-tidy-replacement-issues (Definition siehe Gerrit:396128).

GiftBot (Diskussion) 00:37, 18. Dez. 2017 (CET)

The Signpost: 18 December 2017

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Community-Wunschliste 2017 (Auswertung) Ergebnisse veröffentlicht

Kurier – linke Spalte: Ein Schiedsgerichtsurteil und seine Folgen, JWPmeetup Dezember 2017 in Düsseldorf, Zeit zum Lesen und Nachdenken, Von zwei Fotoprojekten
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Wikimania 2018: Internationale Stipendien, Auf zum Artikelmarathon!, Team Ideenförderung macht Weihnachtspause, Community Wishlist Survey: Topwünsche stehen fest
GiftBot (Diskussion) 00:35, 25. Dez. 2017 (CET)

Aisling Walsh

Hallo Martin, dieser Artikel enthält ein ziemliche schlechtes Foto. Ich habe gesehen, dass Du auf der Berlinale ein Gruppenbild gemacht hast, das sich zum Croppen anbietet und Frau Walsh sehr viel besser zeigt. Natürlich könnte ich das selbst machen, würde es aber eher Dir als eigentlichem Fotografen überlassen. Magst Du in nächster Zeit hier tätig werden? --Telford (Diskussion) 18:16, 26. Dez. 2017 (CET) P.S. Ich sehe grade erst, dass dieses schlechte Foto von Deinem Gruppenbild abgeleitet ist. Da hat Ribbet32 offensichtlich ziemlich Mist gebaut... --Telford (Diskussion) 13:33, 27. Dez. 2017 (CET)

@Telford: Danke für den Hinweis. Ich habe da, wo ich gerade bin leider keinen guten Zugriff auf die Original-Daten, werd mich der Sache aber annehmen, wenn ich Januar wieder in meinem Büro bin. // Martin K. (Diskussion) 19:17, 27. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Community-Wunschliste 2017 (Auswertung) Ergebnisse veröffentlicht
Adminkandidatur MannMaus Abbruch auf Wunsch des Kandidaten 83:44 (65,4%)

Wettbewerbe: WikiCup 2018, OscArtikelMarathon 2018, Sonstiges
Kurier – linke Spalte: Tag der Gemeinfreiheit 2018, Eine Milliarde US-Dollar oder der Zustand des Projektes, Der Wahnsinn hat Methode …, Inbox zero zu Weihnachten (Kleine Freuden Teil 23)
Kurier – rechte Spalte: WikiCup – ein erfolgreiches Jahr, OscArtikelMarathon 2018
GiftBot (Diskussion) 00:44, 1. Jan. 2018 (CET)

Hast du Einfluss auf die Medium:Dateiabspielung?

Könntest du mir bei dieser Problematik helfen. Damit bin ich nämlich höchst unzufrieden, siehe auch meine Anmerkung bei Schnark, der leider gerade inaktiv ist. Das sind die Probleme gegen die ich zu kämpfen habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:37, 3. Jan. 2018 (CET)

Hast du da einen Draht oder nicht, da bräuchte ich wirklich Hilfe, aber irgendwie bekomme ich wohl nie welche wenn ich sie mal benötige, das ist so megafrustrierend. Ich frage mich wirklich manchmal wozu ich mir all diese Mühe mache. Alles für die Tonne. Ich weiß ihr meint es nur gut aber ich fühle mich anders. Ich kann es nicht beschreiben so als wäre all meine Mühe nutzlos und unerwünscht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:03, 3. Jan. 2018 (CET)
@Lómelinde: Entschuldige, hatte bei den ganzen Diskussionen heute diesen Post übersehen. Ich les es mir mal durch und antworte dann da.
Und bitte versuch mal nicht alles immer direkt auf Dich zu projezieren. Jeder der hier aktiv ist macht das auch nur neben seinem normalen Leben und hat nur die Zeit, die er hat. // Martin K. (Diskussion) 19:12, 3. Jan. 2018 (CET)
Ich bin aber nun mal sehr Anfällig, ich möchte etwas richtig machen und wenn dann alles infrage gestellt wird, weiß ich nicht wozu ich meine Zeit geopfert habe. So ich bin offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:20, 3. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Polarlys freiwillige Rückgabe
Adminkandidatur Benutzer:Icodense99 Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaturen: DaB., Liesel
Meinungsbilder: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
Request for comment (Meta): Global ban for Avoided
Umfragen: Wahl zum Unwort des Jahres 2017
Benutzersperrung: Meister und Margarita
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb 2017/18
Kurier – linke Spalte: Vorankündigung: In 3 Tagen durch die Welt von Jules Verne
Kurier – rechte Spalte: Kandidaten für die Wahl ins Affiliations Committee stehen fest, Wartungsarbeiten am 9. Januar, Planung für das GLAM-Orgatreffen im 1. Quartal 2018, Abstimmung Unwort des Jahres 2017
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.15 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:41, 8. Jan. 2018 (CET)

Skript

Hallo Martin, hast du das Skript noch, mit dem du mich mal netterweise ausgeblendet hast und wenn ja, wo? Ich habe da einen Kandidaten, den ich nicht mehr lesen möchte, jedenfalls nicht mehr sofort. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:51, 8. Jan. 2018 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Ja, das gibts noch ;)
Bitte sehr: Benutzer:Martin_Kraft/hideUserComments.js // Martin K. (Diskussion) 22:19, 8. Jan. 2018 (CET)
Ahh, danke sehr. Ich bin gerade am Überlegen, ob ich das eine Weile nutze, ich habe da so ein, zwei Kandidaten. Und ansonsten: auch wenn es Jänner der Achte ist: Guds neus nachträglich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:22, 8. Jan. 2018 (CET)
Wünsch Dir auch einen guten Start ins neue Jahr.
P.S.: Sagt man in Augsburg auch schon "Jänner"? Dachte das sei österreichisch... // Martin K. (Diskussion) 22:36, 8. Jan. 2018 (CET)
Eigentlich sagt man Januar, aber ich mag Jänner lieber, genauso wie Feber für Februar (ich muss mich auch echt immer stoppen das auszusprechen!). Feber hat sich nicht mal in ganz Österreich durchegesetzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:39, 8. Jan. 2018 (CET)

Ich antworte mal hier

  • Nein ich stehe hier nicht für eine Wer-hat-das-bessere-Konzept-Abstimmungen zur Verfügung. Stetige Veränderung? Das Tutorial hat sich in zig Jahren nicht verändert, ich habe es stets gemieden, weil es mir nicht geholfen hat, ein Handbuch für Anfänger wurde abgelehnt mit dem Hinweis „lies das Tutorial oder dieses Handbuch irgendwo außerhalb bei Wikibooks“.
  • Nein ich bin raus. Wenn es hier um Machtspiele geht, du wirst das auch nicht verstehen können, weil du „mich“ gar nicht verstehst. Es reicht nicht mir Honig- oder Zuckerbrot anzubieten, ich brauche hier jemanden, „dem ich vertrauen kann, der mir nicht plötzlich in den Rücken fällt, der mich und meine Arbeit anerkennt und wertschätzt, der mich auch mal sagt so nicht aber immer begründet und freundlich“ und genau deshalb kann ich hier auch nicht an solch einer Abstimmung teilnehmen, dafür lasse ich mich nicht einbinden, zumal ich das Konzept, so wie es bisher ausgearbeitet war, für richtig halte (mit Farberkennung und wiedererkennbarer Symbolik, was ich für sehr wichtig halte).
  • Aber ich bin nicht hier, um dann in irgendwelchen Lobbyistenabstiummungen zermahlen zu werden und mir bescheinigen zu lassen, dass ich mich für etwas falsches einsetzen würde und meine Zeit verschwendet habe. (Wie sagt man so schön: „Gut gemeint ist nicht gleich gut gemacht“, nun ich gehöre zu den gutmeinenden, besser kann ich es nicht)
  • Nein, ich sagte es bereits, ich bin in dem Falle raus.
  • Manche hier wissen nicht einmal annähernd, wie schwer es hier ist, Hilfe zu bekommen, wenn man etwas für Neuautoren bewegen möchte. Da wird immer nur gesagt: „Das war doch noch nie so, da könnte ja jeder kommen, das haben wir immer schon so gemacht“.
  • Nicht mit mir, ich habe hier zu vieles durchlitten, und das meine ich genau so wie es hier steht, bis hin zur Meldung gegen mich, weil ich für mehr Ordnung im WPNR sorgen wollte, indem ich veraltete Seiten archivierte, zusammengehörendes sortierte und mich dafür massiv beschimpfen und verunglimpfen lassen musste, nein, nein, nein. Lasst mich damit zufrieden.
  • Ich kann so etwas nicht nochmals ertragen, zu vieles darf ich schon jetzt nicht mehr frei tun (der WPNR war quasi seit 2014 für mich tabu), das hat mich damals dermaßen verunsichert, dass etwas davon noch heute Angst (aber selbst das wurde mir ja verboten zu schreiben) Panik in mir auslöst.
  • Und ein „wenn ihr (gemeint sind PC und ich) das einfach so umsetzt, dann … wird das nicht hingenommen oder es passiert noch schlimmeres“ ist für mich eine Androhung von Maßnahmen, die ich nicht nochmal verkraften kann (diese Meldungen gegen andere Benutzer sind für mich das absolut letzte Mittel was man einsetzen sollte um Konflikte zu lösen, ich werde das nir tun). Da sind Narben zurückgeblieben, wenn man von mehreren Mitautoren der höchsten Ebene (A) in die Ecke gedrängt und demonstriert wird, wie machtlos man hier ist.
  • Langjährige Benutzer verlassen dieses Projekt wohl auch aufgrund gewisser ähnlicher Vorkommnisse, diese zu halten wäre wichtig (ich habe um viele gekämpft selbst so umstrittene wie Messina, CherriX, … vergeblich)
  • Es verschwinden wohl täglich sang und klanglos wichtige Mitarbeiter, die auch nicht durch eine Handvoll unerfahrener Neuautoren ersetzbar wären (denn das Wissen geht mit ihnen, die von ihnen beobachteten und gepflegten Artikel verwaisen zusehends). Das System krankt, ich bin ausgebrannt und habe keine Kraft mehr mich dafür einzusetzen, wenn ich immer nur auf „Ablehnung“ stoße.
  • Nein. Ich tue etwas für andere, im Team mit anderen, aber nicht gegen jemanden, dem ich hier vertraue und dessen Arbeit ich sehr schätze und dessen Konzept ich für wirklich bis ins Detail durchdacht und richtig halte.
  • Da ist weit mehr als nur Frust in mir, ich lasse mich nicht gegen jemanden ausspielen, der mir hier immer geholfen hat und meine Mitarbeit sichtbar wertschätzt.
  • Das ist nicht mein Ding. Diese Spiele können andere besser als ich, ich möchte niemals so werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:23, 9. Jan. 2018 (CET)
@Lómelinde: Glaub mir, als jemand, der selbst nicht zu den allerersten Wikipedianern gehört, hin und wieder mal Wikipedia-Workshops gibt und als Mitarbeiter im Support-Team ständig die Sicht von außen erfährt, bin ich mir durchaus bewusst, wie schwierig und verschlossen unser Projekt auf Neulinge wirkt. Das ist ja gerade der Grund, weshalb ich mich in diesem Bereich engagieren möchte.
Und glaub mir, ich kenn diese "das war schon immer so"-Mauern, gegen die man hier-zu-wiki rennt, wenn man hier etwas verbessern will - ich renne ja selbst ständig dagegen. Und wie Du z.B. hier nachlesen kannst, stand mir in dieser BlockadeMauer schon all zu oft PerfektesChaos gegenüber. So leider auch dieses mal.
Ich würde liebend gerne auf so eine alberne Konfrontation und Abstimmung verzichten, aber nachdem mehrer Tage und DIN-A4-Seiten lang diskutiert wurde, ohne das man auch nur 1cm auf die Bedenken und Probleme eingegangen wäre, die ich und andere aufgezeigt haben, schien es nur zwei Möglichkeiten zu geben: Entweder man gibt auf oder man baut selbst die Alternative, so dass transparent über beide Lösungsvarianten entschieden werden kann. Und da das Neulingsthema meiner Meinung nach zu wichtig ist, als das man es einfach dem StrukturKonservatismus opfern sollte, habe ich mich entschieden, eine solche Alternative zu bauen. Und natürlich ist jeder eingeladen sich daran zu beteiligen.
Wenn unter diesen Vorzeichen nicht mehr am Tutorial mitarbeiten möchtest, so wäre das sehr schade, aber natürlich werde ich (und ich denke auch die anderen) das akzeptieren. Bitte akzeptiere aber auch Du, dass wir dabei auf Deiner Arbeit aufbauen werden. Das, was Du bisher schon an Inhalten erstellt hast, ist nämlich viel zu wertvoll, um einfach ungenutzt zu lassen. // Martin K. (Diskussion) 09:45, 9. Jan. 2018 (CET)
Nur habe ich halt nicht das Gefühl hier überhaupt ernst genommen zu werden.
Vor Barnos fühlte ich mich beispielsweise „komplett ignoriert“. So kann ich nun mal nicht arbeiten.
Dass du als Programmierer andere Probleme bei der Zusammenarbeit mit PC haben magst als ich, die ich von seinem Wissen nur profitieren kann, darauf habe ich keinen Einfluss, das müsst ihr unter euch klären.
Wir arbeiten harmonisch zusammen, ich verstehe seine Konzeptionen und arbeite gern mit ihm, weil er mir immer jederzeit sofort mit Rat und Tat zur Seite steht, ich möchte das nicht aufs Spiel setzen, es bedeutet mir zu viel. Ich habe schon meine anderen Berater alle gehen lassen müssen, mehr habe ich nicht mehr.
Es geht nicht darum wer nun meint das bessere Konzept zu entwickeln, wenn du etwas mehr Verständnis für die derzeitige Konzeption zeigen würdest, dann würde das auch besser funktionieren. (mit einer Das-ist-alles-Müll-Strategie stößt man da nicht auf Gegenliebe, ja ich weiß, beruht auf Gegenseitigkeit, wobei ich aber denke, dass die Starthilfe gar nicht verändert werden müsste, sondern die Zielseiten. Ich sehe den Ansatzpunkt als falsch an. TUT änder Yes check.svg Ok, Zielseiten ändern Yes check.svg Ok, Starthilfe ändern Nein)
Es ist uns wichtig, dass alle Seiten klar an ihrem Layout von allen anderen Seiten unterscheidbar sind, dass sie untereinander aber einheitlich gestaltet sein müssen, dass der inhaltlich wichtige Text, den der Leser nun mal lesen und verstehen soll, nicht durch Styleelemente (eine fette fast ein drittel einschränkende Sitemap ist ja nett für die Navigation eines Bearneiters, hier aber nicht das Ziel) eingeschränkt werden sollte, dass die Elemente die dargestellt werden auf den real vorhandenen Gegebenheiten aufbauen (keine Taste-Buttons, wo MediaWikiButtons oder Tab-Reiter zu sehen wären) optischer Nachbau wo notwendig erfolgen sollte, da Menschen visuell etwas schneller aufnehmen als es lesen zu müssen.
Da steckt so unendlich viel an Überlegungen dahinter. Nicht grundlos arbeitet man in Ländern, in denen ein hoher Anteil an Analphabeten lebt mit Piktogrammen, diese müssen daher einer „eindeutigen Funktion“ zugeordnet sein. Wir haben das nicht übers Knie gebrochen, allein dieser Vorwurf belastet mich schwer, dass du sagst im Hinterzimmer Beta sei nicht transparent, so etwas zeigt mir nicht, dass meine Arbeit Wertschätzung erfährt.
Klar kannst du auf meiner Vorarbeit aufbauen, ich habe es abgespeichert und es gehört auch nicht mir. Aber ich bin … ich kann es nicht beschreiben … eines aber ganz sicher „naiv“ und hier viel zu oft einfach nur hilflos.
„Wertvoll“ ist nett gesagt, nur stimmt es halt nicht mit dem überein was ich aus euren Aktivitäten (Barnos macht sein Ding, Martin K. macht sein Ding – es muss aber auf jeden Fall komplett anders aussehen, Ghilt versucht sich in Vermittlung hat aber auch ein Problem und verlangt von mir, dass ich PC kritisieren muss oder erwartet, dass ich ihm sage er soll etwas ändern … das kann ich aber nicht) empfinde. Daher nutzt das nun auch nichts mehr. Ich bin komplett bedient. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:23, 9. Jan. 2018 (CET)

Hi,

hab dir auf Commons 'ne Nachricht geschrieben. --2003:DB:43DC:FA00:1AE:3F0:AE0B:AA8C 09:38, 13. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Benutzersperrung Benutzer:Meister und Margarita Das Verfahren wurde mit 64:151 Stimmen (bei 10 Enthaltungen) formal abgelehnt.

Umfragen: Veto-Recht der Community bei SG-Urteilen, Änderung der Adminwahl
Kurier – linke Spalte: Zahlen zur Jahreswende, Auftakt zum Europäischen Jahr des Kulturerbes, Endlich bessere Bilder (Kleine Freuden Teil 24), Von den Adminwahlen
Kurier – rechte Spalte: Fristen zur Bewerbung auf ein Wikimania-Stipendium, 3. Auswertung des Förderbarometers, Wikisource: 7000 Autoren, Kandidaten für Affiliations Committee stehen fest
GiftBot (Diskussion) 00:41, 15. Jan. 2018 (CET)

The Signpost: 16 January 2018

Anfragen zur Starthilfe, OTRS und Zusammenarbeit

Hallo Martin Kraft,

Deine Beiträge habe ich bei der Neugestaltung der Starthilfe wahrgenommen. Erstmal danke für Dein Engagement, viel Erfolg bei der weiteren Arbeit und Respekt für die Nerven. Die hatte ich nicht, und habe mich dort ausgeklinkt. Für den Fall, dass Du an meiner Überarbeitung der von PerfektesChaos geschriebenen Regeln für das Tutorial interessiert sein könntest (Du möchtest ja auf seiner und Lomelindes Arbeit aufbauen, wenn ich das richtig überblicke), findest Du dort eine Version von mir. Ich hatte nicht die Nerven mit PC darüber zu sprechen, hatte Lomelinde darauf hingewiesen, aber sie mochte das anscheinend nicht weiterreichen. Schade, dass ihr Wikistress gerade so hoch ist. Als weitere Rückmeldung zu den von Dir kritisierten Themen beim Tutorial (ich sehe diese Kritikpunkte übrigens ähnlich), was ich noch nicht verstanden habe: Stellt Dein Gegenvorschlag ebenfalls sicher, dass Seiten mehrfach verwendbar sind und das Tutorial jederzeit durch eine Seite mittendrin ergänzbar ist? Egal, das nur am Rande als Hinweise, ich möchte mich jetzt nicht wieder einschalten, aber vielleicht kannst Du damit was anfangen.

Weswegen ich mich eigentlich melde:

1. Du scheinst im tief im OTRS zu stecken, wie ich einem Kommentar Deinerseits entnahm (der mir gerade den Appetit verdorben hat, aber was muss ich da auch drauf klicken). Wir haben bei Wikibooks gerade eine Anfrage, die wahrscheinlich das OTRS nutzen muss, wenn ich das richtig verstehe. Vergleiche dort. Vielleicht magst Du da mal einen Blick drüber werfen und Beistand leisten?

2. Deine Gestaltung auf Wikipedia:Starthilfe/Neu finde ich ganz hervorragend (allenfalls würde ich kritisieren, dass Du das Farbschema geändert hast) und sehe da durchaus Kombinationsmöglichkeiten (Schade, dass beide Fraktionen nicht einfach zusammenarbeiten). Aber zur Frage: Wenn ich Ansätze davon für Wikibooks verwenden würde (nicht dass ich da aktuell etwas vor hätte), möchtest Du dann als Urheber genannt werden?

3. Deine strukturelle Arbeit, Deine Vorschläge und Ansätze finde ich sehr gut und möchte Dich einladen auch bei Wikibooks strukturell tätig zu werden. Wir sind nur eine sehr kleine Gemeinschaft (und aus Vollständigkeitsgründen muss ich leider darauf hinweisen, dass ich dort nicht den besten Stand habe) und versuchen gerade die Projektentwicklung voran zu bringen, indem wir eine Zusammenarbeitsinfrastruktur dafür schaffen (Vgl. dort und dort). Ich persönlich würde mich vermutlich über eine Beteiligung Deinerseits sehr freuen.

Vielen Dank für jedwede Rückmeldung und Hilfe für die Du Zeit findest. Viele Grüße --HirnSpuk (Diskussion) 03:37, 19. Jan. 2018 (CET)

@HirnSuk: Danke für Deine Rückmeldung und Deine moralische Unterstützung. Ich werde mir Deinen Regelvorschlag mal ansehen, so bald ich mich wieder an das Tutorial setze (bin aber gerade auf anderen Baustellen).
Zu Deinen Fragen:
  • Ja, es ist auch in der alternativen Navigationsvariante des Tutorials möglich Seiten mehrfach einzubinden. Und zwar genauso, wie man es auch machen würde, wenn man Inhalte in mehreren Wikipedia-Artikel verwendet:
    • Man legt einfach eine neue Unterseite mit dem für den zweite Strang gewünschten Namen an.
    • Bindet auf dieser Unterseite die Seite deren Inhalte dubliziert werden sollen als {{Wikipedia:Tutorial/Andere Seite}} ein.
    • Und trägt dann die neue Seite wie alle anderen auch an der gewünschten Stelle in die Wikipedia:Tutorial/config.json ein.
Alles andere erledigt dann die Pagina von ganz alleine.
  • Was die OTRS-Geschichte angeht, bräuchten wir (egal ob nun Text oder Bild) eine Freigabe des Rechteinhabers an permission-de@wikimedia.org oder permission-commons-de@wikimedia.org. Der bekommt dann eine automatische Antwort mit einer ticket-Nummer. Wenn Du mir die hier schreibst, kann ich reinschauen und das ticket vorziehen.
  • Die Stänge sind natürlich jederzeit ergänzebar und umsortierbar. Und zwar ohne das dafür irgendwelche Seiten umbenannt oder Links verändert werden müssten. Es reicht völlig, wenn man die Seitenreihenfolge in der Wikipedia:Tutorial/config.json anpasst.
  • Gerne kannst Du das neue Starthilfe-Design auch für Wiki-Books verwenden. Der Farbcode liese sich relativ einfach anpassen.
    Wenns nicht ganz arg drängt würde ich Dir empfehlen noch etwas zu warten. Wir arbeiten nämlich gerade daran die Tempalte-Styles-Erweiterung im de.Wiki zu aktivieren. Und wenn das mal der Fall ist, kann man das CSS deutlich vereinfachen. Das aknn aber noch einige Wochen dauern.
  • Ich befürchte, dass mir leider die Zeit fehlen wird, auf WikiBooks aktiv zu werden. Ich habe schon hier in der Wikipedia so viele Projekte in der Pipeline, dass ich neben meinem normalen Job kaum hinterherkomme. Aber ihr könnt natürlich gerne alles übernehmen, was ihr hilfreich findet.
// Martin K. (Diskussion) 20:34, 20. Jan. 2018 (CET)
Hallo Martin, danke für die Rückmeldung. Zum Tutorial: Wenn man eine zweite Seite aufmacht, wo man die andere einbindet, kann man dort aber auch nicht direkt editieren, oder? Aber ich will mich da jetzt auch nicht wieder einklinken. Es ging mir nur darum ein paar Dinge zu äußern, die mir beim Lesen der Diskussionen zwischen Dir und PC durch den Kopf gegangen sind für den Fall, dass es Dich nach vorn bringt. Auch der Regelvorschlag ist nichts weiter, als eine angepasste Version von PC, in der ich versucht habe eine Version zu schreiben, die ich gerne lesen würde. Erwarte da bitte nicht zu viel.
Danke für das Angebot bezüglich OTRS. Allerdings wird ein Vorziehen wohl nicht nötig sein. Erstmal muss da Verständnis her, dass eine Einverständniserklärung offiziell vorliegen muss und es nicht reicht, wenn diese der Editierenden gegeben wurde. Es ist so, dass mir scheint, in Wikibooks kennt sich damit niemand so richtig aus. Der Einzige dem ich es zugetraut hätte, redet nicht mit mir und hat sich aus gesundheitlichen Gründen zurückgezogen und von allen anderen ist nichts zu hören. Ich werde da nochmal hinterherlaufen und danke erstmal für die Hinweise. Eine weitere Frage dazu: Muss für jedes Bild und jeden Text eine Freigabe erstellt werden, oder reicht es eine Freigabe Website-weit zu geben? Es geht im speziellen Fall um die Migration von Inhalten eines anderen Wikis zu Wikibooks und umschreiben in ein Lehrbuch. Kann die Freigabeerklärung also auch mehrere Texte und Medien betreffen? Sagen wir als Liste im Sinne von:

Hiermit erkläre ich in Bezug auf die nachfolgend aufgeführten Inhalte:
Das Starthilfe-Design will ich nicht komplett übernehmen, geschweigedenn für Wikibooks eine Starthilfe bauen. Aber mir gefällt die selbstorganisierende Großbutton-Anmutung, die Du da gebaut hast. Danke, dass ich mich inspirieren lassen darf. Ich wollte nur für den Fall sicher gehen, dass ich mich im Fall der Fälle davon zu sehr inspirieren lasse :-). Ganz arg drängt da gar nichts, keine Sorge, allerdings muss ich auch gestehen, dass ich die Sache mit den Template-Style-Erweiterungen nicht wirklich gut verstehe. Ganz grob, wie es bei mir ankommt: Templates (also Vorlagen) sollen besser wahlweise durch CSS steuerbar gemacht werden, sodass die Website sowohl auf einem großen Endgerät als auch mobil ordentlich aussieht. Dadurch können Inline-Styles (also die Übergabe einer Style-Anweisung) an HTML-Befehle vermieden werden. Soweit richtig? Wobei mir weder das Problem, noch die Lösung so richtig klar sind.
Inline-Styles sind bei Wikibooks extrem üblich. Es wird sehr viel Zeit darauf verwendet Vorlagen so anzupassen, dass hinterher der HTML-Quelltext als auch das Ergebnis ordentlich aussieht. Das geht so weit, dass bei Wikibooks kaum noch Doppelpunkte für Diskussionen verwendet werden, sondern eine eigene Vorlage geschrieben wurde. Ich persönlich versuche da auch verstärkt drauf zu achten, auch wenn die Versuchung der Divitis extrem groß ist.
Am Rande: Ich will diesen Code-Editor (der auftaucht, wenn man die json bearbeitet) für Vorlagen :-). Die Wikisyntax, das entstehende HTML und alles im Auge zu behalten und einigermaßen strukturiert Vorlagen zu schreiben ist die Hölle.
Schade, dass Du keine Zeit hast, das hatte ich befürchtet. Aber viel Erfolg bei Deiner Pipeline und erneut vielen Dank! --HirnSpuk (Diskussion) 01:49, 21. Jan. 2018 (CET)
@HirnSpuk:
  • Um die zweite Seite zu edititieren muss man natürlich der Vorlagen-Einbindung folgen und die Ursprungsseite bearbeiten - anders geht das meines Wissens im Wiki nicht. Aber solche Doppelnutzungen sind ja wirklich nur die Ausnahme. Alle anderen Seiten kann man wie gewohnt an Ort und Stelle editieren und auch ganz normal auf sie linken.
  • Freigaben könnten theoretisch auch Website-weit gegeben werden, allerdings müsste dafür klar sein, dass die die Freigabe erteilende Institution auch die dafür erforderlichen Vollumfänglichen Nutzungsrechte hält. Und das ist i.d.R. und insbesondere bei Websites mit usergenerated Content nicht der Fall.
    Idealtypischerweise sollten Freigaben ja direkt vom Urheber (also dem Photographen. Zeichner oder Autor) selbst kommen. Dritte sind daszu nur berechtigt, wenn sie von diesem nicht einfach nur irgendein Nutzungsrecht erworben haben, sondern das vollumfängliche, das es ihnen gestattet alles mit diesen Bildern zu machen, was sie wollen. Und das muss auch explizit so in dem Bildfreigabe-Text stehen.
    Dass ein Urheber/Rechteinhaber eine Freigabe für mehrere Werke erstellt ist kein Problem (das ist uns sogar lieber), obengenanntes vorausgesetzt.
  • Ja, das mit den Styles verstehst Du richtig. Das Problem mit Inline-Styles ist, dass sie ja immer nur eine einziges Objekt formatieren und weder auf die Auflösung des Endgerätes noch auf so etwas wie Mouse-Overs reagieren können. Die Formatierung von Kindelementen ist ebenfalls nicht möglich (was z.B. die Voraussetzung dafür wäre Bilder fluide zu skalieren). Und auch fortgeschrittenere Dinge wie Animationen, Transitions sind damit nicht möglich. Das alles geht nur mit echtem CSS - und darum brauchen wir diese Extension.
  • Oben in den BEta-Features kann man seit einiger Zeit Syntax-Highlighting für Wiki-Text aktivieren. Das funktioniert ganz gut. Und ja Vorlagenschreiben ist wirklich die Hölle. Diese {{{{{-Syntax ist wirklich übel unübersichtlich.
Soweit // Martin K. (Diskussion) 10:54, 21. Jan. 2018 (CET)

Schriftzüge mit Logocharakter

Hallo, ich habe hier zu ein paar der Logos links zu anderen Medien gesammelt auf denen sie verwendet wurden. Könntest du dir diese bitte mal ansehen und mir sagen, ob sie ausreichen dass die Bilder Logocharakter haben? Ich frage dich, weil du dich als Grafiker wohl am besten damit auskennst. Versteh mich nicht falsch, ich finde auch, dass wir endlich mal dafür sorgen müssen, dass wir Filmplakate, Stills und DVD Cover verwenden können, aber ich hab sehr viel Arbeit in das erstellen dieser Logos investiert und es tat schon weh, als nun so viele Logos aus den Artikeln entfernt wurden von denen auch einige von mir hochgeladen wurden. Ich habe jedenfalls auch bei den von mir erstellen Logos nichts verfälscht. Ich würde euch auch gerne bei eurem Vorhaben Filmplakate zu verwenden unterstützen sofern ihr die Hilfe von einem infinit gesperrten User annehmt. -- 2003:DB:43E1:2E00:6407:EF1B:C96D:FED6 13:27, 20. Jan. 2018 (CET)

Es hat offensichtlich Gründe, dass Du infinit gesperrt bist. // Martin K. (Diskussion) 20:06, 20. Jan. 2018 (CET)
Ich war ein Teenager als ich das alles getan habe. Wir machen doch alle dummes Zeug als Teenager. Aber ich liebe immer noch Katzen. Und dass ich ein infinit gesperrter User bin ändert nichts daran, dass man diese Schriftzüge auf Logo Charakter überprüfen sollte. -- 217.236.17.93 20:46, 20. Jan. 2018 (CET)
Du bist ein infinit gesperrter Nutzer und schreibst hier immer noch: Finde den Fehler!
Wenn Du tatsächlich eine letzte zweite Chance willst, dann würde ich Dir empfehlen, Dich für einen Account zu entscheiden und für den dann eine WP:Sperrprüfung zu beantragen, in der Du dann glaubhaft darlegen musst, dass Du Dein Verhalten änderst und zukünftig keine der genannten Probleme mehr verursachen wirst.
Das hat aber nur dann Aussicht auf Erfolg, wenn Du (a) sofort und ohne Ausnahme aufhörst hier mit Socken oder IPs rumzueditieren und (b) zukünftig einen großen Bogen um die Konfliktfelder Deiner Teenager-Zeit machtst. D.h. konkret: Keine Film-Logos/-Schriftzüge mehr!
Was hingegen nicht geht, ist hier als infinit gesperrter Nutzer dauernd mitmischen zu wollen. Das muss so oder so ein Ende haben. Die Entscheidung liegt bei Dir. // Martin K. (Diskussion) 21:04, 20. Jan. 2018 (CET)
Und bitte hör endlich damit auf selbst Mini-Absätze 10mal nachzubearbeiten.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Und jetzt ist hier engültig Schicht. // Martin K. (Diskussion) 21:05, 20. Jan. 2018 (CET)