Benutzer Diskussion:Mosaar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Informationswiedergutmachung in Abschnitt Egal
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorschaufunktion

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Mosaar,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“
Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:10, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Swap:NETZKULTUR

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Mosaar!

Die von dir angelegte Seite Swap:NETZKULTUR wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:11, 12. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Löschantrag

[Quelltext bearbeiten]

Liebe Diskussionsrunde.

Zunächst danke ich für die Hinweise. Ich bin, wie Ihr alle sehen könnt, noch recht neu im Metier der Wikipedia-Autorschaft und zudem natürlich stark an einem Verbleib des Artikels interessiert und frage nun: wie kann ich die Relevanz des Artikels besser herausstellen. Meines Erachtens ist der swap:NETZKULTUR eine kleinere re:publica, also durchaus relevant. Vielleicht könnt ihr mir noch ein paar Hinweise geben. Erst einmal danke dafür :-)

Beste Grüße, Mosaar

Hier ist der falsche Ort für die Argumentation - bitte dort diskuttieren--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten


Unterschrift

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Mosaar,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Signatur und Zeitstempel) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 18:28, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Egal

[Quelltext bearbeiten]

Wie es ausgeht: ich hoffe du bleibst uns erhalten, trotz des Löschantrags. Sieh es so: es ist eine Feuertaufe, danke des axch so liebenswerten Benutzer:Lutheraner, der es, wie immer halt, nicht nötig hat, einen Neubenutzer vorab anzusprechen. Wir kranken etwas an Neuautoren, nicht vertreiben lassen. Und für Lutheraner und seine unendlich nutzlose Mitarbeit: [Verunglimpfung administrativ entfernt] geh. (Insider) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:54, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten