Benutzer Diskussion:NerfersUnited
Herzlich Wilkommen auf meiner Benutzer Diskussion Seite! Alle Benutzer sind frei, hier Nachrichten (zbw. Invitationen, und Beschwerten) zu hinterlassen.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Drohverhalten&diff=cur&oldid=128599838
[Quelltext bearbeiten]Hallo, deine Änderung finde ich überwiegend gut. Ich kann aber nicht nachvollziehen, warum du die WP:Rotlinks entfernt hast. Rotlinks sind nicht per se unerwünscht. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:30, 1. Sep. 2014 (CEST)
Hi Nerfunited, schöne Übersichtsseite! Schreibst du noch was über XD und MEGA? https://dartblaster.de/nerf-ruestet-auf-elite-xd-boosts-firestrike-triad-stryfe-and-others/
Begriffsklärungsseiten
[Quelltext bearbeiten]Hallo NerfersUnited, mir ist aufgefallen, dass Du die bestehende Ordnung in den Begriffsklärungsseiten (BKL oder BKS) verschlimmbesserst :-) Die Begriffsklärungsseiten sind innerhalb der Wikipedia so etwas wie ein Wegweiser zu den "richtigen" Artikeln. Wenn Du jetzt die unterschiedlichen Artikel mit Klammer hinter den einheitlichen Begriff versteckst, kann auf den ersten Blick nicht mehr erkannt werden, welches Klammerlemma gewählt wurde. Ich habe total lange gebraucht, bis ich die Seite WP:BKS verstanden habe, aber wenn Du in diesem Bereich weiterarbeiten möchtest, dann möchte ich Dir diese Hilfeseite nahe legen. Vor allen Dingen der Abschnitt Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung beschreibt die Vorgehensweise der Verlinkungen. Ich weiß, aller Anfang in der Wikipedia ist schwer, aber das wird schon mit der Zeit. Nimmest Du Dir bitte die Zeit, und korrigierst Deine "Fehler" selber? Ach ja, Überschriften gehören ebenfalls auf gar keinen Fall in diese Begriffsklärungsseiten... Auf Verständnis hoffend viele Grüße von --Silke (Diskussion) 19:55, 26. Okt. 2014 (CET)
- PS: Ich habe jetzt einmal alle Deine Änderungen in den Begriffsklärungsseiten zurückgesetzt, da Du momentan nicht in der Wikipedia zu erreichen bist und Du die bestehende Struktur erheblich durcheinander gebracht hast. Auch die Struktur einer Begriffsklärungsseiten ist festgelegt (siehe Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung). Ich bitte Dich dringend, die beiden Hinweise durchzulesen und in Zukunft anzuwenden. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 20:20, 26. Okt. 2014 (CET)
Hallo NerfersUnited!
Die von dir angelegte Seite Fifa 16 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:02, 11. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo NerfersUnited!
Die von dir angelegte Seite FIFA16 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:29, 13. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo NerfersUnited!
Die von dir angelegte Seite DaSquirrelsNuts wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:23, 13. Mär. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo NerfersUnited!
Die von dir angelegte Seite Online Soccer Manager wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:14, 11. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)