Benutzer Diskussion:NetReaper/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Tsor in Abschnitt Eindringliche Hinweise
Zur Navigation springen Zur Suche springen

2004[Quelltext bearbeiten]

Hallo NetReaper, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Kiker99 16:05, 6. Mär 2004 (CET)


Artikel General Electric: Logo rein - Logo raus, warum wieder raus? HaSee 18:39, 10. Mär 2004 (CET)


Hi NetReaper, wie ich im Artikel RFID gesehen habe liest du auch ct. Aber bei dem von dir in den Artikel eingearbeiteten Text aus ct bin ich mir nicht ganz sicher, ob das nun der alljährliche Aprilscherz ist oder nicht, daher sollten wir besser noch 14 Tage warten, bevor wir das einarbeiten. -- Magnus 23:53, 20. Mär 2004 (CET)

2006[Quelltext bearbeiten]

Grüße von einem anderen ex-Doler[Quelltext bearbeiten]

Da wir uns bei dol2day (dort war ich mit anderem Namen unterwegs) vertraut haben, wollte ich Dich auch hier grüssen. Vielleicht kannst Du raten, um wen es sich bei mir handelt? War zuerst bei der PLL, dann bei der PN, und zuletzt bei der GII gewesen. In die Liste meiner Benutzerbeiträge darfst Du natürlich auch gerne schauen.--Bhuck 13:28, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ein ex-dol2day-User aus PLL (R.I.P.), PN und GII? Aus USA? Ich fürchte fast, da muss ich dich enttäuschen. :-( Gerade was die Details zu Personen angeht, ist mein Gedächtnis wie ein Sieb ;-) Hilf mir mal weiter :-) Ah, ich habe noch eine Frage: ich war länger nicht mehr bei wp unterwegs: ist es eher üblich, Diskussionen/Nachrichten auf einer einzelnen Diskussionsseite auszutauschen, oder abwechselnd? --NetReaper 14:13, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Wurde auf meiner Diskussionsseite beantwortet, da ich die Antwort dort schneller entdeckte.--Bhuck 14:39, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

2007[Quelltext bearbeiten]

Einladung zum mittelhessischen Wikipedianer-Treffen[Quelltext bearbeiten]

Hallo NetReaper, ich möchte Dich einladen zum ersten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen. Schon seit längerem wächst ein virtuelles Mittelhessen-Projekt in der Wikipedia heran. Jetzt wollen wir uns und Dich auch persönlich kennenlernen. Auf Wikipedia:Mittelhessen kannst Du Dich in eine Liste grundsätzlich Interessierter eintragen. Für Mai und Juni 2007 gibt es dort zwei Alternativvorschläge für ein Treffen in Gießen; wir werden den Termin auswählen, an dem mehr Benutzerinnen und Benutzer kommen, also wäre es gut, wenn Du Dich bei Interesse hier ebenfalls einträgst. Auf der Seite ist Platz für weitere Ideen und Wünsche. Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha +– 13:12, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten

== Schnelllöschung deines Eintrags „Grüner Mittwoch“ ==

Hallo, du hast den Artikel „Grüner Mittwoch“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

  • Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
  • Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
  • Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
  • Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
  • Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.


Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Dundak 21:52, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

WP:EW[Quelltext bearbeiten]

Moin. Die Seite Entsperrwünsche ist wie die Löschdiskussionsseite *keine* Abstimmseite. Es ist völlig egal, wieviele Benutzer wofür sind, vor allem wenn es Benutzer sind, die offensichtlich ein gesteigertes eigenes Interesse am Diskussionsgegenstand haben. Auf beiden Seiten (LK, EW) zählen ausschließlich Argumente, wieviele Leute da "ja, genau" drunterschreiben, geht den Administratoren mehrspurig an einem dafür geeigneten Körperteil vorbei. Sag das bitte auch deinen "Unterstützern". --Thogo BüroSofa(in memoriam) 22:31, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ähm, und macht ihr mal bitte da weiter, wo's hingehört? Danke im Voraus! --Dundak 22:57, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Eindringliche Hinweise[Quelltext bearbeiten]

Hallo NetReaper,

Deine gestrige Aktion "Grüner Mittwoch" kam nicht gut an. Gerade da Du schon lange dabei bist - Dein erster Beitrag unter diesem Account war im Februar 2004! - solltest Du eigentlich wissen, wie die Wikipedia funktioniert. Ein paar Hinweise:

  • Wir stellen hier gesichertes Wissen dar. Nicht jeder Begriff, der irgendwo in den Raum geworfen wird, braucht noch am gleichen Tag einen Artikel in der Wikipedia! Darin unterscheiden wir uns von gewissen Schrei-Blättern.
  • Für den Begriff wurden keine Quellen angegeben. Eine IP nannte diesen Handelsblatt-Beitrag, aber da kommt "Gründer Mittwoch" überhaupt nicht vor. Der Begriff ist reine Theoriebildung.
  • Dieser Aufruf bei Heise löste vorübergehend eine Spamflut aus, aber was wolltest Du damit bezwcken? Bei Lösch-, Sperr- und Entsperrdiskussionen zählen keine Mehrheiten sondern Sachargumente. Davon sehe ich auf der Seite der Entsperrwünsche [1] kein einziges.
  • Die Beiträge [2] und [3] sind Trollerei.

Ich bitte Dich, Dir diese Dinge noch einmal durch den Kopf gehen zu lassen und Deine Mitarbeit hier zu überdenken. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, sonst nichts. --tsor 19:31, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten