Benutzer Diskussion:NiSaTi

Herzlich willkommen in der Wikipedia, NiSaTi!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Frze ^{> Disk} 00:31, 25. Apr. 2017 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo NiSaTi,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor jedem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast! So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

1. Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 00:31, 25. Apr. 2017 (CEST)
2. Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 17:38, 25. Apr. 2017 (CEST)
3. Wie oft soll ich Dir noch schreiben? Trage einen Bearbeitungskommentar ein! Bitte! Danke & Gruß --Frze ^{> Disk} 23:37, 25. Apr. 2017 (CEST)

Danke für die Erinnerung! Wird gemacht. NiSaTi (Diskussion) 23:42, 25. Apr. 2017 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo NiSaTi,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 23:56, 25. Apr. 2017 (CEST)

Bilder von Göttinger Gedenktafeln bei Tobias Mayer, Carl Friedrich von Weizsäcker und anderen

Hallo NiSaTi, danke für die Idee, Bilder von Göttinger Gedenktafeln in Artikeln der geehrten Personen zu platzieren. Ich bin auf Deine Änderungen zufällig aufmerksam geworden, weil es sich bei zwei der betroffenen Artikel um Physiker handelt, die auf meiner Beobachtungsliste stehen. So gut ich die Idee prinzipiell finde, fehlen mir (als "interessiertem Leser") doch in mehreren Fällen Informationen, was da für Jahreszahlen dargestellt werden:

• Tobias Mayer: 1751-1762? Meine erste Reaktion war: "der ist aber nicht alt geworden". Nach intensiver Lektüre des Artikels kann ich erahnen, dass die Stadt Göttingen damit die Zeitspanne meint, in der er in Göttingen einen Lehrstuhl hatte. Aus der Tafel und der Bildunterschrift erschließt sich das leider nicht. Gut ist, dass die Tafel in der Nähe des Textes steht, in dem es um seine Zeit in Göttingen geht. Andererseits: braucht der Artikel wirklich ein Bild der Gedenktafel und das eines Straßenschildes? Vermutlich würde eines der beiden Bilder ausreichen.
• Carl Friedrich von Weizsäcker: 1931?? Ach ja, wo ganz anders, nämlich im Abschnitt Schulzeit und Studium findet sich ein Satz "Von 1929 bis 1933 studierte er Physik, Astronomie und Mathematik in Berlin, Göttingen und Leipzig, ..." Achso, und laut der Tafel war er in Göttingen also in nur einem seiner fünf Studienjahre. Also dieses Bild sollte bitte statt unter "Preise und Ehrungen" doch besser unter "Schulzeit und Studium" zu finden sein, oder? Und war das das Haus, in dem er als Student wohnte, war es sein Lieblingshörsaal, oder war es seine Stammkneipe?
• Arnold Eucken: 1929-1950? Im Text nebendran steht, dass er erst 1930 nach Göttingen ging??
• ... Du weißt sicher besser, welche anderen Fälle noch betroffen sein könnten ...

In allen genanten Fällen würde ich mir als Bildunterschrift etwas Aussagekräftigeres wünschen wie "Mit der Tafel in der Langen Geismarstraße 49 (?) gedenkt Göttingen Mayers Zeit als Lehrstuhlinhaber? / Professor? / Bürger der Stadt? / ja als was denn eigentlich ... (?) ", wenn möglich auch mit Einzelnachweis wie "Siegfried Schütz, Walter Nissen: Göttinger Gedenktafeln. Ein biografischer Wegweiser. Vandenhoeck & Ruprecht, 2015, ISBN 978-3-647-30081-8 (leider sehr eingeschränkte Buchvorschau in der Google-Buchsuche). " Leider werden mir die Seiten zu den Genannten dabei jedoch nicht angezeigt und ich bin mir nicht sicher, ob im Buch wirklich Arnold Eucken und nicht sein Vater beschrieben wird.

Also: ich bin etwas hin und her gerissen zwischen a) "Das Bild einer Tafel, die nur ein Jahr (oder Jahreszahlen) nennt, dessen (bzw. deren) Zusammenhang ich erraten muss, zusammen mit einer Bildunterschrift, die nur auf Göttinger Gedenktafeln verweist und den Namen des Artikels nennt, den ich gerade lese, kann auch gleich wieder aus dem Artikel entfernt werden." und b) "Mit ein paar kleinen Zusatzinformationen sind das tolle Illustrationen für die Artikel, die die Wertschätzung für die Person unterstreichen, um die es in dem Artikel geht." und c) "Ach ja, diese Zusatzinformationen müssten belegt werden, und das bedeutet Arbeit."

Ich weiß nicht, ob Du mit dieser (durchaus konstruktiv gemeinten) Kritik etwas anfangen kannst. Aber vielleicht hast Du ja sowieso ein Buch über die Gedenktafeln zur Hand, das Du als Quelle für die gewünschten Zusatzinformationen hernehmen kannst. Danke jedenfalls für Deine Arbeit! --Dogbert66 (Diskussion) 23:30, 31. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, und danke für Deine freundlichen Worte. Die konstruktive Kritik bzgl. der Göttinger Gedenktafeln ist schon berechtigt, mir war ganz, ganz, ganz am Anfang auch nicht bewusst, auf was sich die Daten beziehen. Ich bin derzeit v.a. beim Fotografieren unterwegs, hatte aber gehofft, dass der Hinweis "Göttinger Gedenktafel" bei jeder Bildunterschrift schon genug der Erläuterung sei. Ich habe als Sofortmaßnahme jetzt aber auch noch den Satz "Die auf den Gedenktafeln genannten Jahreszahlen geben die Zeitspanne an, in denen sich die betreffende Person in Göttingen aufgehalten hat." im Artikel Göttinger Gedenktafeln eingefügt. Beste Grüße, NiSaTi (Diskussion) 17:13, 1. Aug. 2018 (CEST)

Hallo NiSaTi, erst einmal vielen Dank für die Aufnahme der Göttinger Gedenktafeln! Ich möchte jedoch zu bedenken geben, ob es wirklich sinnvoll ist, alle Tafeln als Abbildung in den betreffenden Artikel zu setzen. Konkret bin ich bei Benjamin Franklin darüber gestolpert: Im Artikel ist nicht einmal erwähnt, dass er sich (offenbar nur ganz kurzfristig) einmal in Göttingen aufgehalten hat. Welchen biographischen Mehrwert bringt also das Bild der Gedenktafel im Artikel? Beziehungsweise umgekehrt: Würde es Sinn machen, bei einem weitgereisten Menschen Bilder aller Londoner, Pariser, Berliner, Göttinger usw. Gedenktafeln in den Artikel zu setzen? Ich halte es für sinnvoll, das nur dort zu tun, wo der Aufenthalt in Göttingen tatsächlich ein bedeutsames biographisches Faktum für die betreffende Person darstellt. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 20:57, 2. Aug. 2018 (CEST)

Hallo NiSaTi, danke, dass Du zumindest der einen Anregung gefolgt bist und jetzt die Adressen der Schilder mit hinzufügst. Allerdings möchte ich Dich bitten, so wie auch schon von Jossi angeregt, Dich doch zu fragen, welche Bedeutung es jeweils hatte, dass Person X für eine bestimmte Zeitspanne in Göttingen weilte. Wenn es dazu eine spannende Geschichte gibt, so wäre es nett, diese (mit Quellenangabe/Einzelnachweis) in einem Satz unter dem Bild unterzubringen. Wenn es so eine Geschichte nicht gibt, so scheint die Tatsache des Verweilens von Person X in Göttingen dann doch weder für die jeweilige Person noch für Göttingen eine zeitüberdauernde Bedeutung zu haben, und das Bild ist wegen mangelnder Relevanz wieder aus dem Artikel zu entfernen. Da Du bisher darauf verzichtest, relevanzbegründende Angaben hinzuzufügen, ist es für jeden Sichter einfacher, das Bild wegen mangelnder Relevanz wieder aus dem Artikel zu entfernen (bei Carl Friedrich von Weizsäcker ist dies beispielsweise bereits geschehen). Und wenn das bei mehreren Artikeln passiert, dann hättest Du Dir die Mühe ganz umsonst gemacht!

Ich wiederhole daher nochmal die Bitte: beachte bitte, dass es Deine Aufgabe ist, zu begründen, warum die Tafel im Artikel der jeweiligen Person relevant ist. --Dogbert66 (Diskussion) 16:25, 7. Aug. 2018 (CEST)