Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/refNames

Babel – Benutzerinformationen
de-N Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache. en-3 This user has advanced knowledge of English. fr-1 Cet utilisateur dispose de connaissances de base en français.
Benutzer nach Sprache

Otto Prutscher

Da bekomme ich trotz Reparatur des Belegs <ref name="arc|05|00|1913|00000061">{{ANNO…}}</ref> keinen Editierstift. Warum weiß ich nicht genau. Es hat mit ref group zu tun, wenn ich das richtig analysiert habe. Und der merkwürdige Schrunz arc|05|00|1913|00000061 im ref name, war wohl gar nicht Schuld daran. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 9. Aug. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis.

Mit deinem Verdacht von <references group="Anm." /> liegst du richtig.

• Auf den letzten Drücker hatte ich ja eine Analyse eingeführt, was innerhalb eines Bereichs <references group="Anm."></references> Deklarationen zuordnen soll.
• Das hat hier gegriffen, aber nicht erkannt dass es ein unary tag ist, und vermisst das Ende des Blocks, und löste dadurch eine Sicherheitsblockade aus.
• Fix in Erprobung, in den nächsten Tagen als -1.2 online, so Richtung Wochenende.

LG --PerfektesChaos 23:12, 9. Aug. 2022 (CEST)

Erzgebirge

Ich weiß nicht wo da das Problem ist, aber da bekomme ich keine Stifte. „refNames #29174 Trailing garbage“ ist das einzige was ich in der Konsole sehen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:10, 24. Aug. 2022 (CEST)

erklärt.<ref name="H. Förster" -->

Tipp: Zeichen durchzählen, bis du bei #29174 ankommst. Hilft gegen Einschlafprobleme, besser als Schäfchen.

Hilfe:Tags/Kommentar #Syntaktischer Inhalt – „weiterhin in sich geschlossene Konstrukte bilden“ – muss also auch mit /> abgeschlossen werden.

Baldiges Wochenende und Dauerregen --PerfektesChaos 08:47, 24. Aug. 2022 (CEST)

Zeichen zählen? Guter Tipp. Zzzzzz --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:16, 24. Aug. 2022 (CEST)

Unterstriche

Spezial:Diff/233928062 Text zwei Hier passiert etwas sehr merkwürdiges.

• # wird als Fehler angezeigt, soweit ok #ltwhb_ zugelassene_ parteien
• klickt man den blauen Stift, dann blinkt der Cursor bis zu sechs mal, dann kommt manchmal eine längere Pause und es werden die Unterstriche + Leerzeichen zu einfachen Leerzeichen #ltwhb zugelassene parteien
• klickt man in das Feld, um das # zu markieren #ltwhb_ zugelassene_ parteien und zu entfernen, dann entsteht diese Pause nicht, sondern die Umstellung erfolgt sofort und der Cursor springt zurück ans Ende des Namens

Das mit den Unterstrichen passiert ebenfalls, wenn man einen Ref-Namen ohne # aber mit Unterstrichen hat. Es verwirrt schon etwas, wenn man eine Stelle markiert und entfernen klicken möchte und plötzlich der Cursor nicht mehr dort steht, die Markierung weg ist und man nochmal von vorn anfangen muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:55, 22. Mai 2023 (CEST)

Einzelnachweise

Danke für den Hinweis, aber daran werde ich nichts verbessern können.

Es sind halt kaputte Bezeichner, und ein Unterstrich gilt nach Wikisyntax als Leerzeichen, und zwei Leerzeichen gelten als ein einziges, und deshalb sind diese Bezeichner halt grottenschlecht und das Werkzeug tut sich dann schwer damit. Obwohl sie alle anders aussehen sind die inhaltlich irgendwie gleich. Oder mal nicht, wer weiß das schon.

LG --PerfektesChaos 15:25, 22. Mai 2023 (CEST)

Ja, da war das echt doof, weil alle Namen mit # begannen, aber ich hatte auch wenig Lust mir da jetzt vernünftigere auszusuchen. Keine Ahnung was mir so ein #ltwhb verklickern soll, das könnte alles mögliche bedeuten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 22. Mai 2023 (CEST)

DB-Baureihe 103

Durch die gruseligen Ref-goups werden die Editierstifte unterdrückt. Was genau der Auslöser ist, kann ich gerade nicht erkennen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:46, 10. Aug. 2023 (CEST)

Tja, danke, aber kann ich auch nix dran machen. Gruselige Syntax kann ich nicht mehr zweifelsfrei und sicher zuordnen.

Guck mal in einer Stunde auf FZW.

LG --PerfektesChaos 17:50, 10. Aug. 2023 (CEST)

Fehlende Anzeige

Es werden nicht alle vorhandenen ref-names unterhalb des Bearbeitungsfensters angezeigt.

• ref deren name="Text" sich nicht auf der Seite befindet (also aus Infobox oder Vorlage generiert wird) <ref />

Beispiel Röttingen enthält einmal Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland und einmal Vorlage:Wappenbeschreibung, darin jeweils ein ref. Wird dieses ref mehrfach verwendet, also auch außerhalb der Vorlagen <ref name="Text" />, dann erfolgt eine Anzeige, bei einfacher Verwendung jedoch nicht. War das immer so, und es ist mir nur nicht aufgefallen, oder hat sich durch den Donnerstag irgendetwas verändert, dass diese bewirkt?

Irgendwie habe ich das Gefühl heute ist es anders als gestern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:10, 29. Sep. 2023 (CEST)

1. Es ist viiiiel zu lange her, ich kann mich nicht mehr an jedes Detail der Prozeduren erinnern.
2. Die PopUps in der dargestellten Seite beziehen ihre Infos aus dem HTML-Dokument, enthalten also alle wirksamen mit Klasse.
3. Die Auflistung untenrum stellt dar, was bearbeitet oder gelöscht werden kann, und das können nur solche sein, die im Quelltext vorkommen.
   • Müsste wohl umseitig präzisiert werden.
4. refs in Vorlagen sind des Teufels. Haut VE und umseitig aus den Pantinen.
5. Wenn ein name= in einer Vorlage genutzt aber insbesondere nur im Quelltext deklariert wird und dessen Bezeichner wird (im Quelltext) verändert, würde es einen Anpfiff von der Wiki-Software geben.
6. War schon immer so, keine Veränderung.

Danke für den Hinweis --PerfektesChaos 12:17, 29. Sep. 2023 (CEST)

Ok, dann war es nur gefühlt anders. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:35, 30. Sep. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis auf den Teufel. Hab ihn gleich in einem Entwurf entfernt. Ich schreibe ja gern bei anderen Leuten ab, oft ohne zu wissen, dass ich dabei dem Teufel diene. Morgengruß von der --Andrea (Diskussion) 07:35, 30. Sep. 2023 (CEST)

responsive

Siehe Grand Theft Auto VI in der Vorherversion Spezial:PermaLink/239823322 werden die Stifte und Müllschlucker nicht angezeigt weil dort

== Anmerkungen ==
<references responsive group="A" />

ein responsive zusammen mit dem group steht. Ohne geht die Anzeige und Bedienung wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:07, 5. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis.

Leider bin ich völlig aus dem Thema raus und würde Wochen ungestörter Ruhe benötigen, um mich in diese Situation einzuarbeiten und sie zu beheben, und die habe ich nicht.

LG --PerfektesChaos 10:12, 5. Dez. 2023 (CET)

Ist nicht weiter schlimm, ich musste nur ein wenig suchen woran das liegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:15, 5. Dez. 2023 (CET)

Ich hänge hier mal noch ein anderes Phänomen an →Spezial:PermaLink/240046569 drin ist ein

{{#tag:ref|PVB OTU4 und KT-2K34 bilden nach Eder ''et al.'' (2001) eine gemeinsame Klade, die von diesen Autoren den [[Gammaproteobacteria]] zugeordnet wurde<!--Zitat: KT-2K34 (7% of the clones) is related to sequence clone PVB OTU 4 (U15116) within the γ-proteobacteria-->. Von Ana Paula Moreira ''et al.'' (2014) wurde PVB OTU4 dann jedoch den Zetaproteobacteria zugeordnet, was folglich für KT-2K34 ebenfalls gelten muss.|group="A."|name="PVB_OTU4"}}

verbaut, auch das setzt die Funktion außer Kraft. Ändert man das →Spezial:Diff/240046569/240047618 kommen die Bearbeitungswerkzeuge wieder zum Vorschein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:10, 10. Dez. 2023 (CET)

Keine Chance; absolut keine.

Die Konstruktion gehört verboten und ist Austrickserei der Fehlermeldung der Extension.

Überall rausschmeißen und durch legitime Methoden ersetzen.

VG --PerfektesChaos 21:23, 10. Dez. 2023 (CET)