Benutzer Diskussion:Port(u*o)s/Mentees/NauNicole

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Port(u*o)s
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von NauNicole in Abschnitt Fremdkorrekturen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
eingefügt:

Hallo NauNicole, hier kannst Du Deine Fragen ungestört stellen. Ich beobachte die Seite und werde das registrieren. Gruss und nochmal: Herzlich willkommen! Port(u*o)s 16:28, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Port(u*o)s herzlichen Dank für Deine schnelle und freundliche Rückmeldung. ja ich bin neu hier und stosse mich so langsam an allen Ecken und Kanten....

Ich wäre sehr dankbar wenn du Dir die beiden Artikel anschauen könntest und mir sagen, was ich da noch verbessern kann, bzw. was ich falsch mache.

Insbesondere ist mir nicht klar, ob die externen links angebracht werden sollen, um im Artikel gesagtes zu unterstützen, oder um den Leser auf weitere Bereiche aufmerksam zu machen. Oder gar beides.

Auch habe ich Probleme mit den Bildern, die ich hochgeladen habe. Ich soll sie Katergorisieren, aber rein technisch - trotz Anleitungsseite ist mir nicht klar wie

Herzlichen Dank Fúr all deine Mühen NauNicole--NauNicole 22:45, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo NauNicole, ich hab mir zunächst Pereyra angesehen. Bitte sieh doch zu, dass Du Feuilleton-Rezensionen und Portraits, möglichst aus renommierten (überregionalen) Tages- und Wochenzeitungen auftreibst und zunächst hier benennst. Die sind nötig, um die Angaben im Artikel zu belegen; die kriegen wir dann im Artikel schon unter. Ich würdee mir nicht allzuviele Sorgen um die Artikel machen, das größte wird wohl sein, dass sie dem angepasst werden, was Wikipedia-Autoren enzyklopädischen Stil nennen. Zu den hochgeladenen Bildern muss ich mich mal informieren, ich habe da eine Anfrage gestellt.
Zu den Links: Es gibt externe Links, die sollten sehr sparsam sein, wirklich weiterführende Informationen bieten und nur am Artikelende stehen, siehe WP:WEB. Die internen Links (innerhalb der Wikipedia) sollen ebenso weiterführen und jeweils geprüft werden, ob sie auf den korrekten Artikel führen. Zur internen Verlinkung siehe WP:Verlinkung. Gruss Port(u*o)s 01:23, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Noch einmal zu den Bildern: Solche Bilder wie File:Nicole Nau & Luis Pereyra Tango.jpg können eigentlich gar nicht von Dir selbst geschossen sein - jedenfalls würde ich als Commons-Mitarbeiter, der die Dateien überprüft, das nicht glauben. Könntest Du mir hierzeu kurz Auskunft geben? Es ist dann ja immer noch möglich, die Fotos durch den Fotographen freigeben zu lassen. Gruss Port(u*o)s 01:38, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten


Hallo --Port(u*o)s zuerst einmal sehr sehr lieben Dank für Deine Unterstützung. fange ich einmal hinten an. Die Bilder sind durch mein eigenes Team aufgenommen worden, und ich habe die Aufnahmen. Da mir das aber nun im Moment zu kompliziert wird, habe ich die Bilder nun ausgewechselt und wirklich nur Fotos eingebaut die ich selber genommen habe (von Luis Pereyra) und Luis pereyra von mir. Dann bin ich - zumindest was das Bildmaterial anbetrifft erst einmal auf der sicheren Seite. Später kann ich mich ja dann immernoch mit den Fotografen, also der jeweiligen Person die die Fotos aufgenommen hat während unserer Aufführung, auseinander setzen.

Ich finde das -momentane - Fehlen der Fotos auch nicht allzu schlimm, da man ja über den ersten link auch schon auf einer reichhaltig bebilderten webpage landet....(also für all diejenigen die gerne mehr über die Arbeit der Künstler erfahren wollen) Es gab auch einen Mitarbeiter, der mir mitgeteilt hat, dass eigendlich zu viele Fotos eingebuden waren. nach dem Motto, weniger ist mehr....

Zu den Artikeln, ich werde suchen, was ich finden kann. das Problem ist, dass er ja in Argentinien arbeitet. Und da ist La Nación ja die grösste Tageszeitung mit dem wichtigsten Kulturteil (ähnlich der Zeit). Noticias kann man einodnen wie den Spiegel. Ich schau aber mal ob ich etwas auf dem deutschen Markt finde....

So, nun mache ich mich mal wieder an die Arbeit. ich muss aber noch etwas loswerden, der Löschantrag wegen fehlender relevanz hat mich schon erschrocken. Wegen falscher Form, unzureichenden Ausführungen, das hátte ich ja noch alles geschluckt. Aber so? Hmmm, da stellte sich mir die Frage, was man als Tänzer noch alles bewegt haben muss um als releevant gelten zu dürfen. Nun hoffe ich haben wir das Thema erledigt. Und die Artikel dürfen bleiben.

Nun noch eine Frage: wenn ich die von mir fälschlich hochgeladenen Fotos löschen möchte... muss ich das tun, oder erledigt sich das von selber (habe beim Arbeiten doch einige Fehler gemacht und Bilder hochgeladen, die ich erst einmal ansehen wollte....und zu spät all die Bedingungen verstanden. Hat es Konsequenzen, wenn ich sie nicht lösche? Ich habe nämlich nirgendwo finden können wie das geht..... oder kann ich irgendwo eine Entschuldigung loswerden? ich meine, man möchte ja gerne eine gute Arbeit leisten und nicht allen Leuten Probleme bereiten...


Noch eine letzte Frage, wann wird denn dieser Löschvorgang entschieden? Oder kann der inzwischen rausgenommen werden? Tausend Dank!!! NauNicole--NauNicole 08:30, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

  • Gleich zu Deiner letzten Frage: Lass den Löschantrag ruhig erstmal drin, eine Entfernung würde derzeit mit Sicherheit (noch) nicht akzeptiert werden. Zudem hast Du, wenn über den Löschantrag regulär vom Admin nach voller Diskussion entschieden wird (er also nicht vorzeitig entfernt wurde) selbst Deinen Artikel recht gut geschützt, ansonsten kann jeder Lackel wiederkommen und erneut LA stellen.
  • Zu den Belegen (den Rezensionen etc.): Da sind ausländische (renommierte) Zeitungen natürlich auch sehr willkommen. Sammel doch einfach mal eine repräsentative und gute Presseschau; Du wirst das doch sowieso haben, und stell die Artikel hier vor. Wir schauen dann, ob das auch online verfügbar ist. Gibt es irgendwo ein gutes veröffentlichtes journalistisches Portrait (im Sinne einer Biografie)?
  • Zu den Bildern: Frag doch bitte MMxx vom Bildarchiv, dass er Dir bei der Schnellöschung Deiner Bilder behilflich ist.
Ganz allgemein noch: Löschanträge werden über alle möglichen und unmöglichen Artikel gestellt. Das hat auch oft nichts mit der Relevanz zu tun, sondern damit, dass die Bedeutung nicht angemessen dargestellt ist. Für einen (auch interessierten) Laien liest sich die Werkliste von Pereyra wie lauter böhmische Dörfer: Die angeführten Choreografien sind dann so nicht einschätzbar und insofern für ein Lexikon auch uninteressant. Es gibt nämlich buchstäblich Selbstdarsteller wie Sand am Meer, die versuchen, ihre eigene unspektakuläre Biographie aufzubauschen und sich in Wikipedia eine Bedeutung zu erschreiben, die sie im realen Leben nicht ansatzweise haben. Davon solltest Du Dich durch möglichst treffende und gut erläuternde Artikel abheben. Denn Du schreibst hier ja nicht für absolute Fachleute, sondern für ein Publikum wie mich, die von der Sache recht wenig verstehen. Lies Dir hierzu bei Gelegenheit auch unseren Laientest durch.
Und zum Schluss noch ein Appell: Viele Neuautoren bringen gerade den einen Artikel ein, der ihnen am Herzen liegt. Der Wikipedia (und dem Fachgebiet) ist aber auch – und in meinen Augen sogar im besonderen Masse – gedient, wenn diese Autoren ihr Fachwissen zur Anlage von einbettenden (Grundlagen-)Artikeln zur Verfügung stellen: In Deinem Falle wären das – neben der Darstellung des Tango und seiner Geschichte – Schulen, Institutionen, Festivals, Produktionen etc. Diese Grundlagenartikel machen es dann auch insgesamt einfacher, einzelne Akteure angemessen darzustellen, weil ihr Hintergrund bekannt (und verlinkbar) ist. Gruss Port(u*o)s 12:28, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Port(u*o)s Danke für Deine Ausführungen! Inzwischen hat sich Derrick Coetzie von Wikimedia common bei mir gemeldet. Ich denke dass ich über ihn die Bilder löschen kann, die ich irrtümlich eingestellt habe. Ansonsten melde ich mich bei MMxx vom Bildarchiv, wie Du mir vorschlägst.

Ich wäre sehr dankbar wenn der Artikel von Luis Pereyra gesichtet werden könnte. Da hat lange keiner mehr drauf geschaut. Ich habe inzwischen ein Bild gefunden, an dem ich die Rechte 100 Prozentig habe (selbst aufgenommen). Damit sind dann schon mal die Bildrechte geklärt.

Wegen der Weblinks habe ich den hinweis bekommen, nicht mehr als 5 einzustellen. Also kann ich da ja auch gar nicht mehr Artikel /Presse einstellen. Was meinst Du?

Ich werde auf jeden Fall einmal Presse Artikel suchen. Und stelle sie Dir vor. Dann sagst Du mir was rein darf, was nicht. Das journalistische Portrait werde ich auch suchen. da ist oft sehr detailliert und gut geschrieben worden.

Zu dem weiteren thema was Du ansprichst, das Mitschreiben auf Fachseiten. ich habe z.B. Unter Tango Argentino geschaut, und Chacarera, aber da habe ich mich gleich wieder rausgeklickt. Da steht soviel - wirklich - falsches (ich fand es ganz ganz erschreckend!). Ich habe wirklich detailliertes Fachwissen, was Tango und Folkloretänze anbetrifft. Ich wüsste da kaum wie ich ansetzen sollte, ohne jemandem auf die Füsse zu treten. Was schlägst Du vor? Die Seiten trotzdem besuchen und langsam Schritt für Schritt umschreiben, korrigieren? Ich gebe Dir ein Beispiel, auf der Seite Chacarera stand, dass es unterschiedliche Formen gibt. Die doppelte, die lange und die trunca. Aber in Wahrheit muss es simple (einfache), doble (doppelte) und trunca (abgeschnitten, geköpft, weil sie mitten im Takt aufhört) heissen. Das habe ich dann auch geändert. Allerdings nicht erklärt, weil ich nicht weiss in wiefern man in fremden Artikeln "rumschreiben" sollte. Na, Du wirst mir ja noch alles erklären, bis ich dann auch so weit bin dass ich anderen helfen kann...

Tausend Dank! NauNicole--NauNicole 13:53, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo NauNicole, der Hinweis, dass nur wenige (und qualitiativ gute) weiterführende Weblinks im Artikel sein sollen, ist schon richtig. Etwas anderes ist es mit den Belegen: Die sollen verifizieren, was im Artikel überhaupt steht. Die Wikipedia prüft ja die Qualifikation und Identität ihrer Autoren überhaupt nicht, hinter Deinem Account könnte genausogut ein Fan oder auch der schlimmste Feind von Nicole Nau stehen. Umso wichtiger ist es also, dass die Aussagen im Artikel nachvollziehbar sind und auf guten, vertrauenswürdigen Belegen beruhen. Das geschieht in den Einzelnachweisen bzw. Literaturhinweisen. Es ist so, dass viele Wikipedianer mittlerweile überhaupt keine unbelegten Änderungen bzw. Neuanlagen mehr akzeptieren. Da ist für uns (bzw. Dich ;-) ) also noch einiges zu tun. Wenn Du schreibst, dass Nicole Nau da und dort getanzt hat: Es wäre am besten, dazu einen Zeitungsartikel beizubringen, wo das steht. Wenn Du schreibst, dass Pereyra hier studiert hat: Gibt es ein Interview, wo er so mit Kurzvita vorgestellt ist, dass man das nachlesen kann? Wenn ihr eine Choreografie gemacht habt: ISt das Programm des Festivals oder des theaters vielleicht online noch einsehbar? Alle diese Belege gehören nicht in die Weblinks, sondern gesondert unter Einzelnachweise. Die Technik kann ich Dir erklären, wenn es soweit ist[1]. Zum Editieren in anderen Artikeln schreib ich Dir später was, Gruss Port(u*o)s 17:26, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo NauNicole, MMXX hat mich gebeten, dir zu sagen, dass Du (eigene) Bilder am einfachsten löschst, indem Du {{speedydelete|hier einen Grund angeben}} einfügst. Falls Du weitere Fragen zum Commons-Prozedere hast, einfach dort (oder hier) auf meiner Benutzerseite anklingeln. Paradoctor 01:04, 13. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Paradoctor , danke für Deine Hilfe, ich habe bereits über einen Mitarbeiter der Wiki Commons um das Löschen der Bilder gebeten. ich denke das sollte jetzt so klappen. Für die Zukunft weiss ich dann wie ich es selber machen kann. Danke! NauNicole--NauNicole 07:28, 13. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Port(u*o)s Ich habe mir einmal die Arbeit gemacht und nach Einzelnachweisen gesucht. Ich habe sie hier zusammen getragen. Wäre es das was man braucht? Wie muss ich sie denn jetzt einbinden, vorweisen? Ich habe gesehen dass auf der Seite Nicole Nau nun ein Unterpunkt steht. Erklärst Du mir wie ich die Einzelnachweise korrekt aufführen muss. Könntest Du diesen Unterpunkt auch einrichten bei Luis Pereyra? Oder mir erklären wie ich dort Einzelnachweise einfuhren kann (da ist wie gesagt noch kein Unterpunkt) Danke, und wirklich lieben Dank für Deine Hilfe! (Nachweise unten unter Einzelnachweise)

Nun noch etwas: Zum Thema Nicole Nau wurde vom Expresidenten als beste Tänzerin Argentiniens benannt existiert nur Folgendes: Die Aussage wurde von Carlos Menem gemacht Sie lief im holländischen Fernsehen. Ich habe leider keine Aufzeichnung. Im schlimmsten Fall muss man den Punkt eben aus der Seite nehmen. Was solls... NauNicole--NauNicole 08:49, 13. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Belege[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicole Nau[Quelltext bearbeiten]

Luis Pereyra[Quelltext bearbeiten]


NauNicole--NauNicole 08:47, 13. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Zu den Zeitungsausschnitten[Quelltext bearbeiten]

Hallo NauNicole, ja, im Grundsatz ist das die Art von Belegen, die wir suchen. Du darfst diese Zeitungsausschnitte allerdings strenggenommen nicht auf Deiner Website veröffentlichen. Ob Du das Risiko eingehen willst, ist letzlich Dir überlassen; Du musst aber diese Belege auch nicht im Netz vorhalten: Es reicht völlig aus, damit im Sinne einer normalen Fußnote Deine Aussagen zu belegen:

2007 tanzten Nau und Pereyra in einer Tournee in 500 Städten in der ganzen Welt ihr Programm Secretos de la Danza … Tango![2].

Sieh zu, dass Du Deinen Artikel nicht fußnotenmäßig überinstrumentierst, dass aber doch deutlich wird, dass das, was Du schreibst, nicht Deiner Fantasie entspringt.Gruss Port(u*o)s 11:14, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Port(u*o)s, danke dass Du Dir dioe Artikel angeschaut hast. ich kann ja noch im Netz suchen, ob ich mehr Artkel im Archiv der jeweiligen Zeitungen finde. Nun noch eine Frage, ich habe gestern einmal versucht eine Fussnote einzustellen. Um zu üben, aber dann war in der Vorschau immer noch das ‹ref› zu lesen. Ist da technisch ein Trick dabei. Ich habe es schon auf der Seite mit den Erklärungen nachgelesen, aber wirklich verstanden, wie man eine Fussnote eingibt, habe ich nicht.....
Auch ist mir noch nicht klar, wie ich dann den Abschnitte Einzelnachweise einbauen muss. Auf Nicole Nau hat es ja netter Weise jemand für mich gemacht. Aber auf Luis Pereyra wüsste ich jetzt nicht wie ich das technisch lösen kann. Lieben Dank NauNicole--NauNicole 22:59, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo NauNicole, jeder Einzelnachweis soll mit <ref>Hier kommt der Text hinein</ref> umschlossen werden. An die Stelle, an der die Einzelnachweise erscheinen, kommt <references />[3]. Wichtig sind neben den eckigen Klammern (keine französischen Anführungszeichen) auch die Schrägstriche (engl. slash). Am besten, Du kopierst Dir diese sogenannten tags. Gruss Port(u*o)s 23:15, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Port(u*o)s. Danke für die Erklärung. Ich habe erst einmal Artikel eingeführt die im Netz stehen und nicht von meiner homepage sind. Sie sind zwar nicht immer optimal, aber immerhin objektiver, als wenn sie von meiner eigenen page kommen. darum geht es doch nicht wahr?
Nun habe ich noch eine Frage: was mache ich z.B. mit Programmheften, die die Teilnahme an bestimmten Shows belegen, oder gar das Tourprogramm zeigen. Denn solche Dokumente habe ich hier im Original, aber sie stehen nirgendwo im Netz.
Was mache ich mit Zeitschriften (z.B. Stern, Geo, National Geografic, etc. ), auch auf dem Cover (Lufthansa Bordbuch). Auch hier habe ich die Originale vorliegen. Es gibt aber wahrscheinlich nichts im Netz. Was mache ich mit solchen Informationen? Soll man sie einbringen. Oder lassen - und wenn ja, wie stellt man das dann an?
Und Teilnahme in TV Programmen. Soll so etwas erwähnt werden, oder besser nicht?
Werbung (Nau war Deutschlandweit das Gesicht für EON, der Bezug war die Briefmarke, was auch auf den Plakaten steht. Soll soetwas genannt werden. Ist das interessant (weil es vielleicht jeder auf der Strasse gesehen hat) oder weglassen?
Wenn irgend etwas von diesem Privatarchiv wichtig wäre, wie baut man es ein, wenn man nur die Originale zur Hand hat, die alles belegen. Aber nichts im Netz steht. Oder reicht dies alles als Text. Nicole Nau stand mit ihrem damaligen Partner y auf dem Cover von Lufthansa Bordbuch, Ausgabe xxx, Jahrgang, xxx. Lieben Dank! NauNicole--NauNicole 00:22, 15. Feb. 2010 (CET)Beantworten
In meinem (rein sujektiven und nicht verallgemeinerbaren) Gefühl ist Stern, GEO, vor allem National Geografic sehr gut, eine Fluglinien-Bordblatt dagegen, selbst wenn es von der Lufthansa kommt, deutlich darunter anzusiedeln. Programmhefte würd ich ganz weglassen. Darum, dass die aRtikel online verfügbar sind, sollte es nicht gehen, und ich glaube auch nicht, dass ein abarbeitender Admin sich danach leiten lässt: Füg die Einzelnachweise einfach in der Form: <ref>Autor: ''Titel''. In: Zeitschrift vom Datum demunddem, Seite soundso folgende</ref> ein. Und mach Dich nicht fertig: Den Löschantrag hat irgendeine IP (also ein unangemeldet arbeitender Benutzer) geschrieben, das geht grundsätzlich bei jedem neuen Artikel; der LA ist in meinen Augen nicht besonders substantiiert; allerdings ist es so, dass bei jedem Artikel auch Laien (also Personen wie ich) verstehen sollen, warum die Person oder Sache einen Artikel verdient, und er muss objektiv und glaubhaft sein. Bei der Objektivität ist es, wenn man über sich selbst oder ein sehr eng zu einem gehörendes Thema schreibt, natürlich immer schwer, das wurde den Artikeln ja zunächst auch angekreidet. Den letzten Punkt musst Du einfach erfüllen, und meines Erachtens kann Dir das mit wenigen Belegen schon gelingen. Port(u*o)s 10:36, 15. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Port(u*o)s danke für all die Hilfe. Ich arbeite nun Einzelnachweise ein, die ich hier als Zeitung vorliegen habe, aber ggfls eben nicht in der web finde. ....Ach und ich muss noch etwas loswerden...von Herzen! Du betreust sehr sehr gut. Fachlich sehr solide und kompetent. Sehr einfühlsam und doch klar. Und hast eine irre Geduld. Danke! Denn ohne Deine Hilfe wäre ich nicht soweit gekommen. Das muss mal gesagt sein! NauNicole--NauNicole 09:02, 16. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Das Lob freut mich. Ich geb es gern zurück. Ausserdem bist Du bemerkenswert ruhig; viele Neulinge, deren Artikel von LAs betroffen werden (es kommen naturgemäss viele zu den Mentoren) reagieren ausgesprochen patzig – und machen bisweilen auch die Mentoren verantwortlich, von denen sie dann das Durchboxen ihres Artikels fordern (was wir aber gar nicht können). Danke für Deine Freundlichkeit. Port(u*o)s 09:09, 16. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

  1. ↑ Oder Du schaust es Dir hier an, auch mit irgendeinem Link
  2. ↑ Eleganter Tango ohne Allüren. Besprechung ihres Auftritts am Teo Otto Theater in Remscheid. In: Remscheider Käseblatt vom 20. November 2007
  3. ↑ Der sogenannte nowiki-tag, den Du nur im Quelltext siehst, verhindert, dass die Zeichenfolge als Programmieranweisung gelesen wird und somit als Einzelnachweis ausgewertet wird.

Ehrung Nicole Naus durch den argentinischen Präsidenten[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo NauNicole,
kannst Du bitte sagen, wann es war? Dann könnte man nach Belegen suchen und schreiben welcher Präsident es war. :) Ansonsten habe ich für die zwei Briefmarken Belege vom Correo Argentino eingefügt.
Ich glaube nicht, dass die beiden Artikel gelöscht werden und hoffe, dass Du auch zu den Tanz-Artikeln der Wikipedia beitragen kannst, die haben es, wie Du schon gemerkt hast, bitter nötig. Port(u*o)s und ich helfen Dir gern dabei. Liebe Grüße --Catfisheye 21:14, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Catfisheye
danke dass Du Dir dieses Thema anschaust. Die Aussage wurde vom Expresidenten Carlos Menem gemacht. Aber sie lief nur im Holländischen Fernsehen auf einem Staatsbesuch. Das wurde dann auch im argentinischen TV gesendet. Ich habe aber keinen Nachweis. Es wurde auch nirgendwo schriftlich festgehalten.
Ich hatte auch ursprünglich nicht "Ehrung" geschrieben. Das hat hinterher jemand auf der Seite so umformuliert (wenn ich mich recht erinnere....?). Tatsache: Carlos Menem hat Nicole Nau als beste Tangotänzerin bezeichnet. Das wäre korrekt. Aber wenn das zu haltlos ist, dann nehmt es doch bitte einfach raus. Was solls....
Ansonsten überhaupt Danke für Deine Hilfe. Die habe ich wahrhaftig an allen Ecken und Enden (noch) nötig. Schau doch mal oben, da habe ich ganz viele Einzelnachweise zusammen getragen. Allerdings, wie gesagt zum thema des Presidenten Menem nichts schriftliches zur Verfügung.
Lieben Dank NauNicole--NauNicole 08:53, 13. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo NauNicole, ich hab Dir mal die Antwort eingerückt. Das ist in Wikipedia-Diskussionen so üblich und geschieht mittels Doppelpunkten. Immer einer mehr als der Beitrag, auf den man Bezug nimmt. Die Einzelnachweise oben schau ich mir mal an. Gruss Port(u*o)s 11:36, 13. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Port(u*o)s, danke für den Hinweis mit dem Einrücken. Ich habe meine eigenen Antworten kaum finden können, hahaha. Ich bin gespannt was Du zu den Einzelnachweisen sagst. ob es das ist, was noch fehlt. oder ob es in anderer Form erscheinen muss. NauNicole--NauNicole 09:39, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, da wir leider für die Aussage des Präsidenten keinen schriftlichen Beleg haben, sollte die Info lieber raus.
Ansonsten zum Lebenslauf von Nicole Nau: Bei meinen Recherchen wegen der Briefmarke tuachte immer wieder Ricardo "El holandés" als vormaliger Tanzpartner auf. In der recht kurzen Bio Naus hingegen nicht. Dabei gibt es drei! Tanz-DVDs. Nun frag ich mich natürlich warum. Liebe Grüße von der hoffentlich nicht zu aufdringlichen --Catfisheye 00:54, 16. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Catfisheye das ist keineswegs aufdringlich. Die DVDs habe ich nicht eingestellt, weil ich befürchtet habe das es nach Werbung aussieht. Es gibt 3 DVDs mit dem ehemaligen Partner und 3 DVDs mit dem aktuellen Partner. Wie auch eine CD. Wenn Du meinst dass eine Nennung des frühreren Partners sinnvoll ist, nehme ich sie gerne hinein. Es ist in der Tanzweilt nicht allzu üblich. Aber mich soll es nicht stören. Danke für den Hinweis. Die Aussage des Prásidenten entferne ich dann. Gruss NauNicole--NauNicole 07:47, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Tango-Artikel allgemein[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo NauNicole, ein paar Tipps für das Ausbessern von schwachen oder fehlerhaften Artikeln: Zwar gilt in der Wikipedia: Sei mutig, was meint, dass Neulinge willkommen sind, ihre Verbesserungen anzubringen, auch wenn sie die Regularien noch nicht (perfekt) kennen. Allerdings haben sich durchaus einige Autoren bestimmter Bereiche besonders angenommen, ich selbst beobachte z. B. einige Artikel zur Architektur. Mein Rat wäre, Dir die Versionsgeschichten von Artikeln zu betrachten und die guten Autoren gezielt anzusprechen. Dann gibt es noch zu vielen Themen Portale und Redaktionen bzw. Projekte in der Wikipedia; auf die Schnelle ist mir nur das Portal:Tanz untergekommen, das ziemlich dahinzudümpeln scheint. Wenn Du Änderungen machen willst, schreibe auf jeden Fall eine kurze Begründung in die Zusammenfassungszeile, etwa: Entnommen aus: Autor: Lehrbuch, S. 234. Grössere Umbauten an Artikeln kannst Du auf der Artikeldisk (Karteireiter über dem Artikelfenster) gesondert und ausführlich begründen und diskutieren. Insgesamt ist es oft gut, sich diese Diskussionsseiten auch vorher anzusehen – hier die Disk von Tango Argentino –, um zu erfahren, ob es dort bereits zu Konflikten gekommen ist. Du wirst Dir Deine Diskussionsteilnehmer nicht aussuchen können, ich drück Dir die Daumen, dass es freundliche und kompetente Partner werden. Gruss Port(u*o)s 23:34, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

DVD, Übersetzung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Port(u*o)s ich habe jetzt, so wie Catfisheye es vorschlägt Hinweise zu dem ehemaligen Partner von Nicole Nau hinzugefügt. Und auch auf die DVDs verwiesen. Schau doch mal drauf, ob es so alles stimmt. der Artikel Luis Pereyra hat es ja nun geschafft! (juhuuuuuuu). Nun bin ich mal gespannt ob der von Nicole Nau auch durchkommt. Heisst ja nicht, dass ich dann nicht mehr dran arbeiten werde. Sag, was meinst Du was noch fehlt, was kann ich noch verbessern? ...und mal ganz unverfroren. Wann wird denn über den Nicole Nau Artikel entschieden? Ich sehe, da wurde über andere schon entschieden die später kamen? Oder kann das noch dauern? NauNicole--NauNicole 08:55, 17. Feb. 2010 (CET) Meiner hat es nun auch geschafft. YES! Nun kann ich ohne Stress die Feinkorrekturen machen, super! Sag, wie muss ich vorgehen um Luis Pereyra und Nicole Nau als übersetzung zu veröffentlichen. Text Englisch lasse ich gerade professionell übersetzen. Spanisch traue ich mir selber zu. Danke NauNicole--NauNicole 00:19, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nicole, bei anderen Sprachversionen kenn ich mich nicht aus. Gerüchteweise wird in der deutschen Version eher geprüft bzw. gelöscht - probiers einfach aus. Ich drück Dir die Daumen! Ansonsten würde ich mich natürlich freuen, wenn wir Dich hier als Autorin gewinnen könnten, deswegen nochmal:
Hallo NauNicole, herzlich willkommen in der Wikipedia! Wie Du bemerkt hast, bedürfen viele Artikel im Bereich des Tanzes der Verbesserung und Überarbeitung, auch gibt es verwaiste Portale und Redaktionen, die gelüftet und frisch gestrichen werden müssten, allerdings könnte man dann direkt einziehen. Über gelegentliche Mitarbeit oder aber Schreibtisch und Underwood aufstellen, Hineinbeissen und Wühlarbeit würde sich freuen: Port(u*o)s 00:53, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Neue Etappe[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Port(u*o)s, ich würde gerne die Seiten verlinken. Bei Argentinischen Künstler finde ich die Seite argentinischer Tänzer nicht. Und mir ist es zudem ein Rätsel wie man auf dieser Seite die Namen einfügen könnte. Wie muss ich da Vorgehen? Mit den anders sprachigen Versionen werde ich einfach mein Glück versuchen. Ich erzähl Dir dann wie es war. Einen guten Artikel als Basis habe ich ja jetzt! Zum Thema Mitarbeit. So schnell werdet ihr mich hier nicht mehr los. Gerne möchte ich viel tun. Ich habe auf vielen Tanzseiten gestöbert...und ja, es ist viel Halbwissen drauf (kolant ausgedrückt! Es ist oft Haarsträubend)... was aber als ganz Wissen verkauft wird. Das ist leider oft schädlicher als gar nichts schreiben. Ich habe mir schon eine Liste gemacht von den Seiten die ich gerne bearbeiten möchte. Ich werde mit Dir in Kontakt bleiben...ganz flügge bin ich ja noch nicht :-) Aber vorweg HILFE!!!! ich habe mal in den Tangoseiten gestöbert. Da steht so hirnrissiges Zeug drin, da müsste man eine Menge wegstreichen. Es ist schlichweg faslch. Das kann mit Sicherjheit auch keiner belegen. Wie muss ich denn mit so etwas umgehen? Den Abschnitt neu schreiben? denn in dem text, der da steht kann man wirklich fundiertes Wissen nicht mehr unterbringen. Wie geht man damit um? Mir ist das ausserdem ganz peinlich. Da darf man ja niemanden hinschicken, um sich zu informieren. Oh Gott! Ich habe die Seite direkt wieder weggeklickt. Noch schlimmer ist es mit dem Wikipedia Book. Noch eine Frage, es wurde die Bemerkung gemacht, dass meine Bio ziemlich kurz ist. Soll ich da noch etwas einfügen? ...oder so lassen? Gerade weil ich ja über mich selber schreibe, wollte ich nicht sooo arg weit ausholen. NauNicole--NauNicole 08:58, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo NauNicole, den Artikelbestand findest Du über Kategorien erschlossen, jedenfalls sollte das idealerweise so sein. Also Kategorie:Tänzer bzw. die Oberkategorie Kategorie:Tanzen. Bitte vornwe eins: Ich nehme an, dass Du eine wirkliche Fachfrau bist, aber wie schon gesagt: Wir überprüfen in der Wikipedia weder Identität noch Qualifikation. Deshalb heißt unser Schlüssel: Entscheidend ist nicht, welcher Autor liefert, sondern was der Autor liefert. Das bedeutet, dass es für Dich darauf ankommt, alle Deine Aussagen mit möglichst guten Belegen abzustützen. Das kann, wenn es sich eignet, auch durchaus eines der von Dir geschriebenen Bücher sein, allerdings wirst Du ja über genug andere (Lehr-)bücher verfügen, auf Die Du Dich noch in Deinem Studium stütztest − oder haben das Tänzer nicht? Schön wäre es jedenfalls, wenn Du irgendwann einmal einen Interessierten bedenkenlos an die Wikipedia verweisen könntest, wenn er sich über den Tango informieren will, aber das werden natürlich Herkulesarbeiten: Den nemeischen Löwen hast Du erlegt, jetzt wartet der Augiasstall. Port(u*o)s 12:13, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Port(u*o)s, danke für Deine Ausführungen. Ja, belegen kann man eine Menge, und das sollte man ja auch! Ich hoffe ich werde Dich jetzt mal für ein paar Tage nicht stören müssen. Habe ein schönes Wochenende! NauNicole--NauNicole 21:10, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo NauNicole, leg Dir doch für Deine Artikel und Literaturlisten, wenn Du magst, Unterseiten in deinem Benutzernamensraum an, also z.B. Benutzer:NauNicole/Test. Dort kannst Du in aller Ruhe Sachen vorbereiten und sammeln. Achtung: Wenn ein Artikel draus werden soll, kann es sinnvoll sein, dafür eine eigene (Unter-)Seite aufzumachen. Gruss Port(u*o)s 22:25, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Port(u*o)s das ist eine gute Idee. Bisher schreibe ich in einer Seite, schaue mir die Vorschau an und kopiere alles in eine Worddatei....es geht also auch einfacher, hahaha!
Sag ich habe noch das Problem unsere Namen in verschiedene Katergorien einzubauen. Wenn ich z.B. Luis Pereyra unter Argentinier einodnen will, dann zu argentinische Künstler komme, so weit so gut, bin ich hier in einer Sackgasse gelandet. Wo bitte?????? muss ich da eine Seite öffnen um seinen Namen eintragen zu können?????Rätsel.....Liebsten Dank NauNicole--NauNicole 09:47, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo NauNicole, Du trägst nicht Pereyra in der Kategorie ein, sondern die Kategorie bei Pereyra. Brodkey65 hat vorgestern diese Kategorien bei ihm eingetragen, seither ist er bei den Argentiniern mit dabei. Die Kategorien stehen unten im Artikel, wenn Du sie aufrufst, wirst Du sehen, dass er darin enthalten ist. Achte aber darauf, dass Personen nicht gleichzeitig in einer Kategorie und in ihrer Überkategorie stehen. Man könnte sich überlegen, unterhalb der Kategorie Tänzer eine Kategorie Tangotänzer anzulegen, wenn es genügend Personenartikel dazu in der Wikipedia gibt. Wenn Du genügend Tangotänzer(innen) findst, melde Dich, dann gehen wir das gemeinsam an. Gruss Port(u*o)s 11:10, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Port(u*o)s, jetzt ist es mir klar. Lieb dass Brodkey65 das für mich erledigt hat!
Ja mir ist klar, dass man nichts doppelt moppeln soll, das ermüdet nur die Leser. Kategorie Tänzer finde ich aber schon in Ordnung, denn Luis Pereyra und Nicole Nau machen ja auch noch anderes als nur Tango tanzen. (Steppen, Folklore, etc.). Trotzdem werde ich einmal ein Auge werfen auf die Untergruppe Tangotänzer, ob man sie bei Gelegenheit mal aufrufen sollte. Herzlichen Gruss NauNicole--NauNicole 22:42, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Der Punkt ist eher der, dass Kategorien sozusagen ineinander steckende Kästen sind. Wenn Pereyra sozusagen im Schuhkarton Tangotänzer drin ist, und dieser Schuhkarton in der Schublade Tänzer, dann wäre es nicht sinnvoll, ihn auch noch, sozusagen unsortiert, in die Schublade Tänzer zu stecken - da wäre er dann zweimal drin. Bis jetzt gibt es aber den Schuhkarton Tangotänzer noch nicht, den müsste jemand beschriften und bereitstellen (und die ersten Mitglieder einsortieren). Gruss Port(u*o)s 23:30, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s],]alles klar! Das hast Du sehr anschaulich erklärt. Danke. NauNicole--NauNicole 07:09, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Fremdkorrekturen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Port(u*o)s ich habe wieder eine Frage. Damals, ganz am Anfang des Artikels Pereyra hat jemand diesen umgeschrieben und den Begriff Tänzer umschrieben mit bedeutender zeitgenössischer Tänzer. Das habe ich auf der Seite dann auch so belassen und auf die Seite Nicole Nau übertragen. Nun kommt jemand und streicht diese Begriffe als wertend. Wie ist es denn nun richtig? So wie der erste es korrigiert hat (bedeutend, zeitgenössich) oder wie es jetzt korrigiert wurde? (einfach nur Tänzerin) Es ist ja ok dass jeder mitschreibt, aber irgendwie ist es schon eigenartig, dass die Wikifachleute sich da nun selber widersprechen. Erklär es mir. Mir ist es recht, so oder so. Aber mir ist nicht recht, wenn es nicht korrekt gemacht wird. Es kann ja nicht heute so und morgen anders sein sollen.....Schau doch bitte mal drauf. Tausend Dank NauNicole--NauNicole 07:09, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Da kann ich Dir nicht behilflich sein. Ich selbst tendiere dazu, solche Wertungen (nur) denen zu geben, die auch in der Literatur, und zwar an vielen Fundstellen, so genannt werden. Also: Architekten sind für mich dann bedeutend, wenn ich davon ausgehe, dass sie jeder gebildete Fachmann im deutschen Sprachraum kennt. Natürlich sind alle anderen Architekten, die es in diese Enzyklopädie schaffen, ebenfalls bedeutend, sonst würde über sie ja nicht umfangriche Literatur existieren. Also: ich halte das für eine (wenig bedeutsame) Geschmacksfrage. Sprich doch mal die entsprechenden Autoren an, wenn Du ihre Beweggründe wissen willst. Ich könnte mir vorstellen, dass der zweite sich über Deine Selbsteinschätzung geärgert hat. Port(u*o)s 12:04, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Port(u*o)s, ja dass der zweite sich über meine Selbsteinschätzung geärgert hat, kann ich mir vorstellen. Nur dummer Weise kam das ja nicht mal von mir (ich weiss nicht mehr ob die Begriffe Bedeutend /Zeitgenössisch zuerst auf Pereyra oder Nau eingestellt wurden, aber ich habe sie dann gleich für die andere page übernommen, in der Annahme dass es so sein soll). Ist aber auch gar nicht wichtig. Mir jedenfalls leuchtet es ein, dass in einer Enzyklopädie keine Wertungen stehen sollen. Ich habe mich gleich an den Autor gewendet, mit der Frage ob ich bei Pereyra die Wertungen auch raus nehmen soll. - Deiner Meinung vertraue ich sehr! Und bitte, alles was Du an mir kritisieren magst, bitte sag es mir. Ich möchte gerne viel lernen und gute Arbeit leisten. Diese freie Enzyklopädie ist sehr wertvoll und sollte mit sehr viel Achtung und Liebe geführt werden! Tausend Dank für alles! NauNicole--NauNicole 06:03, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Port(u*o)s, nicht dass Du denkst ich sei verschütt gegangen. Ich habe im Moment sehr viel Arbeit und deshalb kaum Zeit am Computer zu sitzen. Dies wollte ich aber gerne Rückmelden. Ich konnte die Artikel in der spanischen Seite einstellen (Du hast Recht, dort löschen sie nicht). Aber ich bin sehr froh, dass wir erst auf der deutschen Seite einen anständigen Artikel verfasst haben. So steht nun die Übersetzung in den spanischen Seiten. Am Dienstag bekomme ich eine professionelle englische Überstzung geliefert! Hab ein schönes Wochenende. Sobald ich etwas weniger Trubel habe, schreibe ich in den Tanz Seiten.....ach und noch etwas. Luis Pereyra bekam gerade den Autrag zu einem Drehbuch für einen Dokumentarfilm zur argentinischen Kultur. Etwas von all dem Wissen werde ich in die Tanz und Musikseiten einfliessen lassen...versprochen! NauNicole--NauNicole 06:38, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Port(u*o)s/Mentees/NauNicole&oldid=71240765“