Benutzer Diskussion:PraktiHGS
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten[Quelltext bearbeiten]
Liebe/-r „PraktiHGS“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel El Hotzo haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 13:47, 2. Nov. 2022 (CET)
- Hallo, vielen Dank für die Nachricht und ich habe mich jetzt um eine Verifizierung und die Bezahlung sollte jetzt offengelegt sein. Danke für den Hinweis!
- Ich habe jetzt nur die Frage, dass der Künstler El Hotzo einen Roman veröffentlicht, sollte meiner Vorstellung nach in der Enzyklopädie über die Person ja schon vertreten sein. Ist das Problem der vermeintlichen Werbung, dass das Buch noch nicht kommerziell veröffentlicht wurde oder lag das Problem in der Formulierung? Da die Tatsache, dass der Roman erscheint ja bereits veröffentlicht wurde.
- Ich danke für deine Nachricht.
- MfG --PraktiHGS (Diskussion) 15:13, 2. Nov. 2022 (CET)
Als Kommerzschreiber[Quelltext bearbeiten]
solltest du folgendes wissen: Gegen die ablehnende Löschprüfungsentscheidung gibt es keine "Berufungsmöglichkeit", daher solltest du auch nicht weiterhin die Arbeitskraft der -im Gegensatz zu dir- ehrenamtlich mitarbeitenden strapazieren indem du auch noch deine diversen Fragen beantwortet haben willst. Nur ein Beispiel allerdings woraus deutlich wird, wie sehr du die Bedeutung der abgelehnten Lemmaperson überschätzt: Follower bzw. Abonnenten in den sozialen Medien bzw. bei youtube braucht man ab ca. 1 Million, da ist die fünfstellige Followerzahl sehr weit darunter. (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 15:12, 2. Nov. 2022 (CET))
Anderer Speicherplatz[Quelltext bearbeiten]
Hallo PraktiHGS, wie du bei regiowiki:Terezy Hossa sehen kannst, wurde der Artikel schon einmal in WP angelegt. Als er dort gelöscht wurde, konnte er vorher noch ins regionale transferiert werden. Wohlgemerkt ist auch das regiowikiAT keine Werbeplattform, aber die Relevanzgrenze gibts net. gruß K@rl du findest mich auch im RAT 18:47, 2. Nov. 2022 (CET)