Benutzer Diskussion:Puenktchen dot

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Puenktchen dot,
ich habe deinen Eintrag Jean-Marc Birkholz auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 20:39, 9. Feb. 2013 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Puenktchen dot,
ich habe deinen Eintrag Radost Bokel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 14:14, 1. Mai 2013 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Puenktchen dot,
ich habe deinen Eintrag Radost Bokel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 15:12, 28. Jun. 2013 (CEST)

WP:Belege

Bitte lies dir die oben angegebene Seite durch. Ohne Belege werden Änderungen an Biografien nicht akzeptiert. Du hättest es wahrscheinlich auch nicht gerne, wenn an dir fälschlich nachsagte, deine Ehe oder Beziehung sei beendet? Viele Grüße --G. Hampel (Diskussion) 22:35, 24. Jul. 2013 (CEST)

Radost Bokel

Lieber Puenktchen dot, bitte liest Dir erstmal unsere Regeln durch, bevor Du versuchst regelwidrige Veränderungen an Artikeln durchzuführen. Unsere Regeln haben Sinn, und Du wärst nicht der erste, der Unsinn in Personenartikel schreibt oder Dinge entfernt unter dem Vorwand, dies sei mit der entsprechenden Person persönlich abgesprochen bzw. man sei selber diese Person. Wir können dies nicht nachvollziehen und daher nur Belege die die oben verlinkten Anforderungen erfüllen akzeptieren. Danke für dein Verständnis. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 23:02, 24. Jul. 2013 (CEST)

Beleg von Änderungen

Wenn ich das recht verstehe, dann heißt das, dass diese falsche Information dauerhaft erhalten bleibt, da es keinen Beleg dafür gibt und auch nicht geben wird, gerade weil die Sache nicht durch die Medien gehen soll. Kann sich Frau Bokel selbst an jemanden wenden, um die Änderung zu bestätigen?

--Puenktchen dot (Diskussion) 23:09, 24. Jul. 2013 (CEST)

Sie selbst kann sich an Wikipedia:E-Mail-Kontakt wenden. Viele Grüße --G. Hampel (Diskussion) 23:24, 24. Jul. 2013 (CEST)

Das sie geheiratet hat, ist wohl unstrittig, dass sie einen Sohn aus dieser Ehe hat, auch. Oder nicht? Schließlich ist sie damit selbst an die Medien gegangen und hat mit Mann und Sohn für Fotografen posiert. Geht es nun darum, dass die Ehe nicht mehr besteht? --G. Hampel (Diskussion) 00:12, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ja, genau darum geht es. Sie hat sich scheiden lassen und eben DAS soll nun nicht groß durch die Medien gehen, es wird also schwierig dafür einen Beleg im Netz zu präsentieren. Mit der Info, dass sie einen Sohn hat und in der Nähe von Frankfurt wohnt, hat sie kein Problem, sie würde nur gerne den Satz über ihren Mann streichen, da er eben nicht mehr ihr Mann ist und sie nicht ergänzen möchte "und hat sich scheiden lassen", falls es irgendwie möglich ist. --Puenktchen dot (Diskussion) 06:12, 25. Jul. 2013 (CEST)

Weiter oben hatte ich dir geschrieben, dass sie sich selbst an die auf der Seite Wikipedia:E-Mail-Kontakt angegebene Adresse wenden kann. Sonst gibt es ohne Beleg keine Änderung. Und es gibt keinen Grund, ihre Ehe zu verschweigenn. --G. Hampel (Diskussion) 18:35, 27. Jul. 2013 (CEST)

Joerg Rieger

Hallo,

wenn Du der Joerg Rieger bist, der Fotograph und Inhaber einer Werbeagentur ist, dann solltest Du noch mal die Nutzungsbedingungen lesen, insbes. den Abschnitt zur Offenlegung von bezahlten Beiträgen. Fortgesetzte Verstöße könnten zur Sperre Deines Kontos führen. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 08:05, 8. Dez. 2017 (CET)

Nein, der bin ich nicht, sondern eine private Freundin des Schauspielers, die ihm den gänzlichen unbezahlten Gefallen tut seinen Eintrag hier zu aktualisieren. --Puenktchen dot (Diskussion) 08:21, 08. Dez. 2017 (CEST)

Und warum lädtst Du dann ein Foto von Joerg Rieger hoch und behauptest dabei, es sei Dein eigenes Werk? Bitte lies Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 08:30, 8. Dez. 2017 (CET)

Weil er es mir dafür zur Verfügung gestellt hat. Ich wollte nur genau sein, indem ich den Namen des Fotografen dennoch angebe. Schriftliche Einwilligung des Fotografen wird nachgereicht. --Puenktchen dot (Diskussion) 08:32, 08. Dez. 2017 (CEST)

Dadurch wird es trotzdem nicht "Dein Werk". Urheber ist und bleibt, wer auf den Auslöser gedrückt hat und das warst offensichtlich nicht du. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 08:39, 8. Dez. 2017 (CET)

Das Foto darf gerne gelöscht werden und ich werde den Fotographen bitten es selbst hochzuladen. Was er ja aber anscheinend auch nicht darf, wenn ich die erste Nachricht hier richtig deute, weil er damit gegen die Nutzungsbedingungen verstößt. --Puenktchen dot (Diskussion) 08:42, 08. Dez. 2017 (CEST)

Herr Rieger darf das Foto schon hochladen (unter Beachtung der Nutzungsbedingungen) und wenn Du entsprechende Bildrechte hast, darfst Du das Foto auch hochladen. Aber Du möchtest dabei bitte wahrheitsgemäße Angaben über den "Author" (=Urheber) machen. Das macht den Upload- und Freigabeprozess natürlich etwas komplizierter, wäre aber der korrekte Weg. Und Herr Rieger müsste natürlich konkret bestätigen, unter welcher Lizenz für Nachnutzer das Bild zur Verfügung gestellt werden soll. Hatte er explizit die von dir gewählte Lizenz erlaubt und dabei sogar auf zugestimmt, dass Du als Urheber genannt wirst? Kann ich mir nicht vorstellen. --08:47, 8. Dez. 2017 (CET)

Die beiden sollen sich selbst drum kümmern, ich werde zukünftig nur noch am Text arbeiten. Ist das Foto jetzt einfach wieder gelöscht oder muss ich noch etwas tun? --Puenktchen dot (Diskussion) 08:52, 08. Dez. 2017 (CEST)

Du musst nichts machen, ich habe die Löschung beantragt und damit ist die Sache dann auch erledigt. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 09:01, 8. Dez. 2017 (CET)

Danke! --Puenktchen dot (Diskussion) 09:05, 08. Dez. 2017 (CEST)

So, und nun also nochmal von vorn, oder was? Bitte sorge dafür, dass der Fotograph kurzfristig eine Freigabe an das otrs-Team schickt. --Zxmt^{Für Relevanz und Qualität - mach mit!} 17:55, 7. Feb. 2018 (CET)

Gerade passiert. Hätte ich auch gleich beim Hochladen mitgeschickt, habe aber leider keinen passenden button gefunden, um die Kopie mitzuschicken. Email ist soeben raus.