Benutzer Diskussion:Randolph33/Archiv/005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Randolph33 in Abschnitt The Signpost: 28 December 2020
Zur Navigation springen Zur Suche springen

The Signpost: 31 January 2019

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 11:32, 6. Feb. 2019 (CET)

The Signpost: 28 February 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 31 March 2019

The Signpost: 30 April 2019

The Signpost: 31 May 2019

The Signpost: 30 June 2019

The Signpost: 31 July 2019

The Signpost: 30 August 2019

The Signpost: 30 September 2019

The Signpost: 31 October 2019

The Signpost: 29 November 2019

The Signpost: 27 December 2019

The Signpost: 27 January 2020

The Signpost: 1 March 2020

The Signpost: 29 March 2020

The Signpost: 26 April 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

René Thiermann

Hallo Randolph33!

Die von dir überarbeitete Seite René Thiermann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:50, 26. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Alles gut. Ich habe den Artikel lediglich in der QS eingetragen. Aus meiner Sicht ist eine Löschung wegen fehlender Relevanz dringend angezeigt. Wenn ich Zeit dazu finde werde ich kurzfristig einen regulären Löschantrag stellen.--Randolph (Diskussion) 18:46, 26. Mai 2020 (CEST)
Nachtrag: Die zwischzeitlich im Artikel gestellten diversen SLA und LA wurden alle wegen unzureichender Begründung administrativ abgelehnt. Der Artikel wurde daraufhin für IP's und neue Benutzer gesperrt.--Randolph (Diskussion) 15:05, 27. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 17:53, 2. Jun. 2020 (CEST)

The Signpost: 31 May 2020

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 22:04, 5. Jun. 2020 (CEST)

Naila

Hallo Randolph33,

kannst Du mir bitte erklären, was die zweimalige Rücksetzung von "Naila" zu bedeuten hat?

Die Änderungen sind korrekt und belegt.

--94.216.220.57 11:36, 5. Jun. 2020 (CEST)

Sorry, war ein Versehen. Habe die Änderungen jetzt gesichtet. Grüße --Randolph (Diskussion) 12:17, 5. Jun. 2020 (CEST)

Premier League

https://www.transfermarkt.de/premier-league/erfolge/wettbewerb/GB1 (nicht signierter Beitrag von 178.1.139.136 (Diskussion) 09:11, 27. Jun. 2020 (CEST))

IP fügt in den Artikel ein: VfR Stockach 09. Ich setze zurück. That's it. --Randolph (Diskussion) 16:36, 27. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 16:40, 27. Jun. 2020 (CEST)

The Signpost: 28 June 2020

The Signpost: 2 August 2020

The Signpost: 30 August 2020

The Signpost: 27 September 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 16:21, 5. Okt. 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Assassin’s Creed (Computerspiel) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Assassin’s Creed (Computerspiel) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:39, 2. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 13:00, 4. Nov. 2020 (CET)

einen drüber...

Sorry, irgendwas stimmt mit Vorlagi nich... Die Leerzeilen zwischen Bild und Text sollen eigentlich nich sein. Krieg aber nicht raus, woran es liegt. Gruß, --Björn 14:44, 13. Nov. 2020 (CET)

Hatte ich auch schon bemerkt. Meine eigentlich geplante Antwort landete im „Kasten“. Aber kein Problem und nochmals Danke (auch für die Info) Grüße --Randolph (Diskussion) 14:51, 13. Nov. 2020 (CET)

Rücksetzung

Kurze Frage: warum die Rücksetzung? Resultate sind online. Ich überlasse es dir, das Ergebnis wieder einzufügen. 178.11.51.172 20:26, 30. Nov. 2020 (CET)

Hallo IP 178.11.51.172, ich habe hier zunächst mal einen grundsätzlichen Lesetipp zur Funktionsweise von Wikipedia:
Also in Kurzform zusammengefasst: Jede Änderung muss durch unabhängige Quellen belegt und jederzeit für Dritte im Artikel nachvollziehbar sein. Daher ist es notwendig entsprechende Belege zeitgleich mit der Änderung zu benennen (im Artikel als Referenz oder in der Zusammenfassungszeile). Alles andere ist nicht regelgerecht. Ich stelle anheim die Änderung nunmehr "wikipediakonform" einzustellen (Quelle ist oben bereits benannt). --Randolph (Diskussion) 22:04, 30. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 23:10, 5. Dez. 2020 (CET)

The Signpost: 28 December 2020

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 16:56, 30. Dez. 2020 (CET)