Benutzer Diskussion:Reinhardhauke/Abendmahlskanne (Dorfkirche Biendorf)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Spurzem in Abschnitt Noch interessanter
Noch interessanter
[Quelltext bearbeiten]als die Frage, warum das nicht in den Dorfkirchenartikel kann, ist die Frage, ob es das Dings überhaupt noch gibt - der Artikel zur Dorfkirche erwähnt das Stück nicht, obwol da mit Klostermönch ein Benutzer aktiv war, der die Kirchengeschichte in Meck-Pomm sehr detailfreudig und kenntnisreich bearbeitet. --Auf Maloche (Diskussion) 12:04, 24. Jul. 2023 (CEST)
- Das Dings in Meck-Pomm ist interessant, egal ob es nocht existiert bzw. wo es sich heute befindet. Antwortet ein Autor, der in der deutschsprachigen Wikipedia malocht und wenig quatscht.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:11, 24. Jul. 2023 (CEST)
- Natürlich ist es interessant. Aber den Leser dürfte auch interessieren, ob das liturgische Objekt heute noch vorhanden ist, und wenn ja, wo es ist, und sogar, ob es heute noch liturgisch verwendet wird. Auch die Auflösung der Gravuren wäre interessant, denn dahinter dürften sich vermutlich Stifter verbergen. Wenn du wirklich am Artikelbestand malochen willst, musst du vollständigere Arbeit abliefern. Echte Malocher liefern keine halbe Arbeit, dann nehmen sie nämlich die Kumpels schnell nicht mehr ernst.--Auf Maloche (Diskussion) 12:31, 24. Jul. 2023 (CEST)
- Und wo ist Dein Beitrag zur Ergänzung des Artikels? Deine Fragen habe ich mir als Autor selbst gestellt. Die Antworten solltest Du liefern, falls das Objekt und der Artikel Dich interessiert.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:36, 24. Jul. 2023 (CEST)
- Erstens bin ich auf Arbeit, habe also aktuell keine Zeit. b) Nicht meine Epoche, da habe ich daheim 100% keine Literatur im Bestand, müsste also erstmal suchen und beschaffen, aber c) werde ich, wenn ich dafür Zeit finde, wenn nicht eben heute abend von daheim, dem eben erwähnten Benutzer einen Hinweis auf den Artikel auf seine Disk pinseln, der ist näher am Thema.--Auf Maloche (Diskussion) 12:51, 24. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo Auf Maloche, frage nicht zu viel und rege nicht zu viel an, sonst bist Du bald genauso unerwünscht wie ich. Mein Fehlverhalten war, dass ich Herrn Reinhardhaukes Beiträge zu lange ernst nahm, zu verbessern helfen wollte, mitunter allerdings auch kritisch würdigte. Am besten wäre es gewesen, die Artikel zu ignorieren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:18, 24. Jul. 2023 (CEST)
- Erstens bin ich auf Arbeit, habe also aktuell keine Zeit. b) Nicht meine Epoche, da habe ich daheim 100% keine Literatur im Bestand, müsste also erstmal suchen und beschaffen, aber c) werde ich, wenn ich dafür Zeit finde, wenn nicht eben heute abend von daheim, dem eben erwähnten Benutzer einen Hinweis auf den Artikel auf seine Disk pinseln, der ist näher am Thema.--Auf Maloche (Diskussion) 12:51, 24. Jul. 2023 (CEST)
- Und wo ist Dein Beitrag zur Ergänzung des Artikels? Deine Fragen habe ich mir als Autor selbst gestellt. Die Antworten solltest Du liefern, falls das Objekt und der Artikel Dich interessiert.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:36, 24. Jul. 2023 (CEST)
- Natürlich ist es interessant. Aber den Leser dürfte auch interessieren, ob das liturgische Objekt heute noch vorhanden ist, und wenn ja, wo es ist, und sogar, ob es heute noch liturgisch verwendet wird. Auch die Auflösung der Gravuren wäre interessant, denn dahinter dürften sich vermutlich Stifter verbergen. Wenn du wirklich am Artikelbestand malochen willst, musst du vollständigere Arbeit abliefern. Echte Malocher liefern keine halbe Arbeit, dann nehmen sie nämlich die Kumpels schnell nicht mehr ernst.--Auf Maloche (Diskussion) 12:31, 24. Jul. 2023 (CEST)