Benutzer Diskussion:Southpark/Portal

---

Osterputz, die quick & dirty variante :-)

• Benutzer:Southpark/Diskussion(Archiv1)
• Benutzer_Diskussion:Southpark/Archiv_2

---

Jeepee erster Troll nach dem Putz,

Hallo Dirk, wenn du bzw. die Menge Leute mit dem Lichtblick ein Teelicht mein(st)en das jederzeit droht auszugehen, volle Zustimmung ;-)

mit freundlichem Gruß

dominik -- dom 16:03, 10. Apr 2004 (CEST)

hallo Dirk,

genug Eier gefunden? ich habe gerade wieder Spaß mit meinem Doktor, den gibt es nun in dreifacher Ausführung, ist das nicht toll? mfg -- dom 23:18, 11. Apr 2004 (CEST)

drei? die ersten zwei habe ich ja auch gefunden, aber die dritte? vielleicht weil er seine these bestätigen, dass alle auserwählten menschen irgendwie miteinander verwandt sind ;-) ostereier waren schön + reichlich, wetter war leider zu kalt um mal länger an den strand zu fahren. und selbst? -- southpark 00:26, 12. Apr 2004 (CEST)

Der Doctor, der Herr Goldstein und in der History von Arier ein Strasser. Bei uns wars ähnlich kalt, aber teilweise sonnig, nur meinem Hund wars egal, er wollte Gassi gehn -- dom 00:33, 12. Apr 2004 (CEST)

---

Moin Southpark,

ich habe die Schleswig-Holstein-Seite aufgeräumt und hoffentlich keine relevanten Informationen beseitigt. Schau doch bitte mal auf den Artikel. Ich hoffe in deinem Sinne gehandelt zu haben.

Nebenbei, du bist doch, wenn ich mich richtig erinnere, der Fotograph des Schilsee-Winterbildes. Ich finde auf Dauer sollte man die Kieler Förde mit einem anderen Foto illustrieren, denn es ist ja nur offfenes Wasser, aber nichts vom eigentlichen Fördecharakter zu sehen. Leider habe ich kein passendes Foto vorliegen, was einstellen könnte.

Gruß --Kielradio 16:02, 14. Apr 2004 (CEST)

Hallo Southpark. Mir ist aufgefallen, dass das Portal Politik seit 13. März praktisch nicht mehr aktualisiert wurde. Weis leider nicht wie selbst aktualisieren (neue Beiträge etc.) und hab momentan auch zuwenig Zeit dafür. Gruß Daniel B 21:41, 19. Apr 2004 (CEST)

Tanzfliegen

siehe Tanzfliegen, Grüße Necrophorus 10:51, 21. Apr 2004 (CEST)

(p.s.: Ich könnte natürlich auch ncoht diue aufgeführten Arten einzeln beschreiben >;O)

Keine Angst, Fruchtfliegen sind schon Fliegen und sie leben auch an und von Früchten. Können aber nervig werden, wie Fanny van Dannen das ganz richtig erkannt hat. Die gemeinen Fliegen sind denn auch die Kugelfliegen, die Magendasseln und die Dasselfliegen, aber auch die Lausfliegen und natürlich die Gnitzen und die Kriebelmücken. Nochmal liebe Grüße -- Necrophorus 11:02, 21. Apr 2004 (CEST)

Hmm, Fruchtfliegen ist 'ne BKL. Welche von den beiden sind denn jetzt die nervigen? -- southpark 11:11, 21. Apr 2004 (CEST)

Also nervi werden nur die Taufliegen, zumindest, wenn man wie ich das schimmlige Obst nicht schnell genug wegräumt. Die Bohrfliegen sind doch denn eher draussen und können höchstens als Maden nerven, z.B. dann, wenn man beim Sellerie auf eine beisst >;O) -- Necrophorus 11:25, 21. Apr 2004 (CEST)

glastonbury festival

moin moin, dirk,

habe gesehen, dass auch die englische fassung keine bands auflistet, aber weisst du vieleicht, wer da so spielt/gespielt hat??? -- mfg ee 10:58, 21. Apr 2004 (CEST)

im zweifelsfall alle; das GF ist größer als Rock am Ring und auch da hätte ich probleme zu sagen, welche bands da gespielt haben... -- southpark 11:00, 21. Apr 2004 (CEST)

die welt scheint doch kein dorf mehr zu sein. mir war das festival irgendwie aus den ohren und somit aus dem sinn. na, wenn es im stile der dt. ring/park festivals ist, kann ich mir gut vorstellen wer da so alles auftritt/getreten ist. ah, wenn du schon so schnelle bist, kannst du mir da bei meinem "Le Duc Tho" - problem helfen, siehe ich brauche hilfe? danke -- ee 11:07, 21. Apr 2004 (CEST)

so, hab erstmal die bekanntesten bands aus dem line-up 2003 rausgesucht. ist zwar von der größe her rock im park, aber nicht vom stil; glastonbury ist halt mit theater, kruzfilemn, nachwuchsbands, hippie-ecken, basteln und wirklich sehr sehr vielen kleinen/unbekannten bands. (merkt man, dass ich da mal hin will :-))) -- southpark 11:10, 21. Apr 2004 (CEST)

Nur ein kleines Danke

Hallo Dirk, wollte mich nur bedanken für die "Reinhaltung" meiner Benutzerseite. mfg dominik

auch von mir ein dank für die schnelle lösch- und verschiebeaktion -- gruß ee 13:42, 22. Apr 2004 (CEST)

Und auch von mir ein DANKE für den Hinweis auf Bismarckschule -- tsor 19:26, 22. Apr 2004 (CEST)

Kroatische Küche - Löschantrag

Wollte mich Bedanken für das Verschieben, habe den Artikel dann auch schon abgeändert da der Löschantragsteller wohl keine Ahnung von der Materie hat und ein wenig zu voreilig Schliessen will. --R.H.B 00:36, 23. Apr 2004 (CEST)

Anal Cunt

Hi Southpark, ich hoffe du bist nicht sauer, dass ich deinen Artikel über Anal Cunt aus Liste bekannter Rockbands gelöscht habe. Aber du mußt zugeben, das sie auserhalb der Grindcore-Szene nicht sonderlich bekannt ist. Als ausgleich habe ich sie auf die Liste von Musikgruppen gesetzt. Eventuell kannst du ja im Grindcore-Artikel einen link einbauen. - Gruß Peterlustig 12:34, 25. Apr 2004 (CEST)

Per SMS bekommen

(vielleicht kann mich der autor ja aufklären worum es geht...)

Kannst Du als guter Wissenssoziologe bitte Deine völlig unqualifizierten wilden Löschorigen unterlassen. Du weißt offensichtlichst nicht was Du das verschlimmbesserst ;-). Nur ich bin fehlerfrei.

Euro-Stabilitätspakt und EU-Konvergenzkriterien

Hallo Southpark. Im Artikel Euro-Stabilitätspakt prangert eine Nachricht, dass der Inhalt sich mit den EU-Konvergenzkriterien deckt. Ich bin allerdings der Meinung, dass weiterhin zwei Artikel beibehalten werden sollten: Während die Konvergenzkriterien im Vertrag von Maastricht festgeschrieben wurden, und nur die Bedingungen für den Eintritt in die Währungsunion festlegen, legt der Stabilitätspakt Strafmaßnahmen für die Zeit nach Einführung des Euros fest. Gruß Daniel B 22:30, 27. Apr 2004 (CEST)

Da hast du wohl recht. Ich werde mich demnächst (irgendwann die Woche) um die Artikel kümmern. Ich meld mich dann noch mal. Gruß Daniel B 22:45, 27. Apr 2004 (CEST)

Fuldatal

Hi Southpark,

Benutzer:ReinekeBjoern macht immer wieder Werbung im genannten Artikel. Könntest Du ihn auch mal deswegen rügen? Sieh Dir auch mal die Versionsgeschichte von Fuldatal an und auch meine Diskussionsseite. -- tsor 09:12, 28. Apr 2004 (CEST)

Southquark

Hallo Southpark, es sieht so aus, als ob unser Feund Thomas mit einem neuen Namen – Southquark – den alten Quatsch verzapft.

Vielleicht sollte man den Account auch sperren? --Skriptor 23:33, 28. Apr 2004 (CEST)

sollte man, aber nachdem ich zuerst einen lachanfall bekommen habe, fällt mir das grad schwer ;-) -- southpark 23:38, 28. Apr 2004 (CEST)

Ach, schau an, ich sehe gerade, daß er auch als "Scriptor" unterwegs war... Ihr beiden wart ja fleißig, letzte Nacht. --Skriptor 06:41, 29. Apr 2004 (CEST)

Auf meta, und francais gibt es southpark jetzt auch - bei den anderen hab' ich nur noch nicht gekuckt. muss ein seltsames hobby sein, dass er da betreibt ;-) -- southpark 15:07, 1. Mai 2004 (CEST)

dass ihr beide das mit humor nehmt, ehrt euch. aber als jemand, der öfters mal versionshistorien überfliegt (maw, der damit reingelegt werden soll), finde ich das nicht ganz so lustig. wie wäre übrigens es mit einer Wikipedia:Liste vermuteter Pseudonyme von Thomasx1 ? grüße, Hoch auf einem Baum 03:23, 3. Mai 2004 (CEST)

Thomasx1, Arschgeige3, Cdu, Prof, Southquark, Scriptor, DDR, Saupark, Benutzer:Sauquark, "lin", "1. Mai", ... --Skriptor 07:23, 3. Mai 2004 (CEST)

Is (en:User:Southpark) you or an impostor? Maximus Rex 04:26, 1. Mai 2004 (CEST

Columbus entdeckte 1494 Amerika?

Auf der Hauptseite steht unter dem Jahrestag „1494 – Christoph Columbus entdeckt Jamaika“. Muss das nicht 1492 heißen? Das gleiche trifft auf die Seite 3. Mai zu.

ich bin zwar nicht der wahre Columbus-Experte; aber laut CC-Artikel hat er Jamaika wirklich erst auf der zweiten Reise und damit um 1494 herum entdeckt. -- southpark 12:22, 3. Mai 2004 (CEST)

L. England

Ich habe mir erlaubt, den Artikel mit folgenden Hinweisen zu ergänzen. Es es mir unbegreiflich, weshalb du bei diesem weltweiten Echo von Medienkampagne sprichst. Dies ist ein polemischer und abwertender Begriff.

Die Schweizer Außenministerin Micheline Calmy-Rey hat die Botschafter der USA und Großbritanniens zu sich einbestellt, um gegen die Misshandlung von irakischen Gefangenen zu protestieren. Bundesaußenminister Joschka Fischer verurteilte die Folter irakischer Gefangener durch US-Soldaten im Gefängnis Abu Ghureib. Auch die UNO, sowie der Vatikan verurteilte diese Handlungen. Inzwischen haben sich der amerikanische Präsident Bush und Donald Rumsfeld öffentlich für diese Vorfälle entschuldigt.

im verhältnis zu J. England meine ich das auch polemisch und abwertend - es geht nicht um die person, sondern um das system in den us/uk-gefängnissen im irak; und die geballte globale medienmacht auf eine durchschnittliche person loszulassen, die sich wahrscheinlich nicht großartig vom rest der menschheit unterscheidet (vgl. z. B. Milgram-Experiment) empfinde ich als kampagne - deshalb auch meine meinung, dass das ganze nach Abu-Ghuraib-Gefängnis wahlweise auch nach Donalrd Rumsfeld oder George W. Bush aber nicht zu L. England gehört. Dein Absatz geht ja auch um die Situation im Gefängnis und nicht um die Person LE. -- southpark 09:38, 9. Mai 2004 (CEST)

Diese Ausführungen sind zu akzeptieren, während dein erster Hinweis zu kurz greift. Ich schlage vor, dass du als Administrator, die Hinweise auf dieser Seite in die richtige Wikipedia-Struktur bzw. Wikipedia-Stelle bringst.

Wutachtalbahn

Hallo Southpark, danke erst mal für den Hinweis was die Formatierung angeht. Kannst Du Dich der Sache mal annehmen, bei mir auf meiner Linux-Kiste mit Mozilla sieht das nämlich ganz manierlich aus. Danke im voraus! -- Markus Schweiß 11:10, 9. Mai 2004 (CEST)

Pokemon

Hallo Southpark, danke das du diesen Konflikt zwischen mir und Gyul behoben hast. Obwohl ich finde dass wenn beide Bilder nebenernander stehen etwas seltsam aussiet. Aber ist ja auch egal.--Louie 20:29, 10. Mai 2004 (CEST)

na behoben ist er ja noch nicht wirklich... schon allein weil beide bilder gleichzeitig etwas unglücklich aussehen. aber ich hab' ja die hoffnung, dass ihr euch noch ohne flame-war einigt. es müsste doch auch mehr als ein mögliches motiv und mehr als eine mögliche stelle für bilder geben. -- southpark 20:32, 10. Mai 2004 (CEST)

hi, könntest du die animation, die filb da rein gemacht hat, auch noch reinmachen? die wurd ja gelöscht, nachdem du meine version wiederhergestellt hast ;) --Diluculum 20:44, 10. Mai 2004 (CEST)

Was soll "Gyul" sein? Ich heiße "Giuly". --Giuly 20:46, 10. Mai 2004 (CEST)

redirect Rossellini

Hi, Southpark, google findet die Varianten I. Rossellini, I. Rosellini, I. Roselini bzw. I. Rosselini jeweils mind. 20.000 mal. Sollten wir dem Ahnungslosen WP-Sucher nicht wenigstens durch einen redirect den directen Weg zum Artikel weisen? Namen bleiben immer problematisch, besonders fremdsprachige findet --Wst

Moskitos

Hallo southpark,

Moskitos gibt es tatsächlcih nicht, es handelt sich dabeiu einfach um eine Eindeutschung der spanischen Bezeichnung für die Stechmücken (Culicidae): Mosquito. Die Stechmücken gibts allerdings hier auch noch nicht, da habe ich mich aufgrund der Fülle an Infos noch nicht rangetraut (steht ganz oben auf meiner personal to do). Danach wird Moskitos wohl nen redirect werden. Liebe Grüße, -- Necrophorus 17:05, 12. Mai 2004 (CEST)

Memphis

Hallo southpark,

habe ich schon erledigt; als Geograph hat man "natürlich" ein Programm, mit dem die Erstellung von Klimadiagrammen ein Klacks ist; die entsprechenden Daten habe ich auch. Schau dir an, ob es dir so gefällt. Kannst es natürlich auch beliebig anders wohin setzen. N.B. Der Artikel macht einen sehr guten Eindruck; habe ich mir gleich vorgemerkt, um ihn mir mal in Ruhe durchzulesen! Beste Grüße --hph 22:54, 13. Mai 2004 (CEST)

Schule - offensichtlicher Vandalismus

Hallo, da ich mich nicht immer an die gleichen Admins wenden will und nicht weiß, auf welche Liste dies ggfs. gehören würde: im Beitrag Schule wurde heute fast alles gelöscht. Gruß --Lienhard Schulz 16:18, 15. Mai 2004 (CEST)

im zweifelsfall auf "ich brauche hilfe" würde ich behaupten. aber ich hab gerade mal geschaut, der benutzer hat seit über zwei stunden nichts mehr geschrieben (sperrung bringt da nicht viel) und so lange das kein dauerphänomen wird, wär ich auch dagegen, den artikel zu sperren. Bleibt also nur ärgern, den alten Artikel wiederherzustellen, und dafür muss man zum glück nicht admin sein. -- southpark 16:29, 15. Mai 2004 (CEST)

Lizenzbestimmungen

Hallo Southpark, Du hast gerade einen Artikel aus der Wikipedia in die Kamelopedia kopiert. Das geht so einfach nicht und verletzt die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Danach mußt Du die Quelle angeben und falls der Artikel hier jemals gelöscht werden sollte, muss aus deiner Kopie auch die Autorenschaft nachvollziehbar sein. Gruß -- Schnargel 01:52, 16. Mai 2004 (CEST)

hm, dass er aus wikipedia stammt, steht in kamelopedia und der autor ist anon, hat also laut gängiger wikipedia-rechtsinterpretation darauf verzichtet genannt zu werden. -- southpark 01:54, 16. Mai 2004 (CEST)

Nach Diskussion im Wiktionary wo es das selbe "Problem" gibt, war die Meinung, dass auch anonyme Autoren Autoren sind und die IP-Nummer genannt werden sollte. Naja, ist halt ein Hinweis. -- Schnargel 02:00, 16. Mai 2004 (CEST)

IP und uhrzeit steht jetzt in der kamelopedia auf der diskussionsseite. -- southpark 02:04, 16. Mai 2004 (CEST)

:-) -- Schnargel 02:06, 16. Mai 2004 (CEST)

Edit war Polen

Herzlichen Dank für dein Eingreifen - jetzt kann ich beruhigt den Computer ausmachen und ins Bett gehen. Gruß -- Tilman Berger 23:44, 16. Mai 2004 (CEST)

Edit war Wilna

Ich würde auch lieber was schreiben, statt hinter Zumbach herwischen zu müssen, aber er läßt ja ausschließlich seine eigene Version gelten. Siehe auch die Diskussion zu Danzig. 212.114.232.245 23:54, 16. Mai 2004 (CEST)

Lob

Manchmal habe ich das Gefühl, Southpark schläft nicht, sondern wacht, insbesondere über die Wikipedia. Finde ich gut, dass Du Dich so engagierst. Ich merke selbst, dass es nicht immer Spaß macht, den Rückgängigmacher oder Blockierer zu spielen, zumal man dann oft genug der Dumme ist. Aber irgendwer muss es ja machen und oft genug bist Du es eben. Vielmehr kriegt man teilweise einen auf den Deckel dafür. Darum trauen sich manche nicht, die "Drecksarbeit" zu machen. Doch die Wikipedia käme nicht voran, wenn niemand Mut hätte. Dafür meine Anerkennung, weiter so. Es grüßt Stern 23:44, 17. Mai 2004 (CEST)

Ich danke herzlich für das besonnene Vorgehen in Sachen Jan Karski. Hoffentlich kommt auch mal ein Moment, wo man all diese Texte wieder entsperren kann. Gruß Tilman Berger 00:10, 18. Mai 2004 (CEST)

Es gehört sich nicht für einen Operator so zu handeln. Bitte Jan Karski auf die schnell-Löschungsseite zu setzen.--Zumbach1 03:52, 19. Mai 2004 (CEST)

Hallo Southpark, irgendwann müssten wir mal überlegen, wie es mit dem Artikel Jan Karski weitergeht, den du gesperrt hast, damit Zumbach ihn nicht löscht. Ich habe mir die Versionsgeschichte inzwischen genauer angesehen und festgestellt, dass die älteste Fassung aus derselben Quelle stammte wie die anderen Texte, die inzwischen alle gelöscht sind. In weiteren Fassungen ist aber nach und nach sehr viel geändert worden, und zwar, wie ja schon besprochen, in Anlehnung an die englische Fassung (es gibt aber auch eine Passage, die nicht von dort stammt, nämlich die über Leon Feiner). Die Frage ist jetzt, ob man die neuen Textstücke als eigene Texte von Zumbach auffasst oder ob sie auch woanders herstammen, leicht verdächtig ist das einwandfreie Deutsch (obwohl man Zumbach schon zugestehen muss, dass er ziemlich gut deutsch kann). Bei einer Google-Suche nach deutschen Texten, in denen Leon Feiner vorkommt, wurde ich jedenfalls nicht fündig. Was meinst du? Gruß Tilman Berger 11:17, 20. Mai 2004 (CEST)

Denksysteme ;-)

Hallo Southpark, kein Problem, ich bin nicht nachtragend. Aber wie kommst Du jetzt überhaupt darauf – bist Du etwa auch kürzlich auf KHeck gestoßen? -- "Remember me" 10:41, 21. Mai 2004 (CEST)

So ab und an schau ich auf von meiner Benutzerseite auf "Links auf diese Seite" um mitzukriegen ob gerade wer über mich lästert ;-) na, und da stieß ich auf deinen diskussionsbeitrag und erinnerte mich meines nicht-erinnerns. -- southpark 15:02, 22. Mai 2004 (CEST)

Gut zu wissen, dann lästere ich in Zukunft, ohne auf Deine Seite zu linken ;-) -- "Remember me" 15:16, 22. Mai 2004 (CEST)

---

ja vielen dank fürs welcoming - wer focault mag muß an hexensalbe interessiert sein und überhaupt - schräge wesen gibts immer - im tv letztens "oberlehrer im straßenverkehr", war amüsant - oberlehrer allgemein: ich bin manchmal einer, du wahrscheinlich auch und manche sinds eben mehr - so haben wir alle letztendlich unsere last zu tragen und insofern lächle ich über nicht nur meine "gegner" sondern auch mich - nochmals dank fürs hallo Nikelaos 03:54, 28. Jul 2004 (CEST)

Strange Fruit

Hallo Southpark einige Kommentare (ich ziehe es vor Dir sie hier zu verraten) 1. bin ich sehr froh, dass ein "Politisches Lied" (und dazu noch ein "sehr garstiges!!) in der Exzellenten-Liste auftaucht. 2. Es wäre zumindest mir lieb, viel mehr über Joel Katz und seinen Dokumentarfilm zu erfahren. 3. Der Artikel läßt mich irgendwie unbefriedigt. Ich kann es Dir nicht richtig erklären; ich komme mir irgendwie nicht "vollständig" informiert vor. Bitte verstehe mich nur nicht falsch!! Gibt es nicht mehr Information zu dem Lied? Wahrscheinlich bin wieder ein Opfer meiner eigenen Perfektionswut.

Um noch kurz auf die Sache mit einem themengebundenen Foto zu kommen. Es scheint unmöglich, ein copyright-freies auf zu stöbern.

Du schreibst von einer Pete Seeger Version. In meinem Dutzend Seeger CDs konnte ich sie nicht finden. In Katalogen auch nicht? Und jetzt eine Bitte: Könntest Du mir die Pete Seeger Aufnahme irgendwie per Mail zu kommen lassen?

Grüße aus einem kleinen Land --Cornischong 14:29, 22. Mai 2004 (CEST)

Sprachen

Das Problem mit Elsässisch ist, dass die Wikipedia gar nicht richtig existiert! 70% von dem was drin steht, stammt von mir, ebenso sieht es mit Jiddisch aus. Ich hab mal versucht über die hebräische Wikipedia etwas anzuleiern, bin aber auf relativ eisige Reaktionen gestoßen. Ich würde am liebsten noch Sorbisch zumindest als Hauptseite anlegen (ist ja eine von unseren "heimischen" sprachlichen Minderheiten), aber da gibts noch nicht mal einen Sprachcode.

Ich bin beim Gestalten von Seiten blutiger Laie. Wenn einer die Überschriften kleiner kriegt "Die größten und wichtigsten Wikipedias in Lateinschrift:" etc. erscheinen sie Sprachen Sorbisch – Rätoromanisch – Friesisch – Platdüütsch – Elsässisch – Jiddisch am unteren Rand.

Also ein bisschen Hilfe von jemand der sich mit dem Layout auskennt, und es ist garnicht so schlecht - es soll ja nur eine Provisorium sein. Vielleicht kommt dann ja wieder Bewegung in die Sache Martin Sell 20:33, 23. Mai 2004 (CEST)

---

Sag mal, Southpark, wo du doch offensichtlich unfehlbar und allwissend bist, kannst du mir sicher diese kleine Frage beantworten:

Warum wird Kopernikus vom ZDF unter die berühmten Deutschen gestellt, und keiner regt sich darüber auf (aber über Mozart schon), während du ja wohl den Beweis in Händen hältst, daß Kopernikus Pole war?

Ach, und sei bitte so freundlich und zensiere auch endlich die Liste Unsere Besten, da sind sicher zwei- bis dreihundert Polen dabei!
212.114.231.224 23:39, 23. Mai 2004 (CEST)

schon deine vorannahmen stimmen nicht. (a) gab es durchaus diskussionen um kopernikus beim ZDF und (b) stimmt deine entweder-oder-option nicht. zu der zeit war es kein problem, dass jmd. beides oder nicht oder was dazwischen war, weil der nationalstaat eine ziemlich ahistorische erfindung des 19. jahrhunderts ist. oder anders gesagt: kopernikus ist sowohl berühmter deutscher als auch berühmter pole. -- southpark 23:43, 23. Mai 2004 (CEST)

Seit wann braucht man einen Nationalstaat, um die Nationalität einer Person zu bestimmen? Gibt es also, nach southpark, keine Angehörigen der kurdischen Nation? Das kann doch nicht dein Ernst sein!
Würdest du mir erlauben, daß ich deine Weisheit "der nationalstaat (ist) eine ziemlich ahistorische erfindung des 19. jahrhunderts" in den Artikel Nationalstaat integriere, damit auch andere was zum Lachen haben?
Und da ja jetzt fast jeder Pole ist, würdest du mir bitte auch erlauben, wieder Paul v. Hindenburg, Manfred Kanther und Kurt Schumacher in die polnische Liste aufzunehmen? Die waren ja schließlich auch beides ... .
212.114.231.224 00:00, 24. Mai 2004 (CEST)

Darf ich mich kurz in den interessanten Monolog einmischen. Danke. Wäre es nicht der deutsch-polnischen Kultur zuträglich, wenn ein Mitarbeiter von echtem Schrot und Korn wie 212.usw. seinen Stukkatursarkasmus dem geneigten Leser offen zu tragen könnte, oder hilft die Anonymität beim Formulieren? fragt sich --Cornischong 00:26, 24. Mai 2004 (CEST)

Soll ich mir jetzt einen Benutzer namens "Zweihundertzwölf" zulegen? Würdest du dann behaupten, meine Beträge wären plötzlich "offener"? Warum wird auf der Startseite behauptet, man dürfe auch ohne Anmeldung mitarbeiten, aber wenn man das tut, wird man genau dafür kritisiert?
--212.114.231.224 00:49, 24. Mai 2004 (CEST)

Alles klar. Nur, in der Regel fühlen sich die Inhaber von "Nummernkontos" bemüssigt, unter die Gürtellinie zu schlagen. Aber es könnte sich natürlich um einen Zufall handeln. xx --Cornischong 20:28, 26. Mai 2004 (CEST)

Das weiß ich nicht. Aber ich kann mir gar nicht vorstellen, daß man viel erreichen könnte, wenn man unter der Gürtellinie zuschlägt. Was sollte das also für einen Nutzen haben?
--Zweihundertzwölf 20:44, 26. Mai 2004 (CEST)

Sag mal, southpark, ich habe gerade gesehen, daß gestern der Benutzer:217.225.9.66 zweimal versucht hat, im Artikel Nikolaus Kopernikus diesen als polnischen Astronom zu bezeichnen, und du hast jedesmal sofort das Wort "polnisch" wieder getilgt, obwohl du hier erklärt hast, "kopernikus ist sowohl berühmter deutscher als auch berühmter pole.". Wie paßt denn das zusammen? Wenn er deiner Meinung nach ein berühmter Pole war, dann wird es doch wohl deiner Meinung nach auch richtig sein, ihn als polnischen Astronom zu bezeichnen, oder? Bitte erklär mir das, ich kann mir nicht vorstellen, daß du so schnell deine Meinung geändert hast!
--212.114.213.137 13:16, 26. Mai 2004 (CEST)

---

Hallo southpark Da ich nicht so recht weiss, an wen ich mich mit meinem Ärger wenden soll, lege ich ihn mal hier ab. Es geht um die Diskussionsseite "Zahrah Leander". Ein Teilnehmer mit "Nummernkonto" geht davon aus, unbequemen Fragen aus zu weichen, indem er den "ganzen" Inhalt löscht. Was tun? Dank im Voraus und Grüsse einfach so. --Cornischong 20:28, 26. Mai 2004 (CEST)

So agieren einige Administratoren der deutschen Wikipedia in konspirativen Sitzungen und einige rufen sogar - gegen geltendes Strafrecht - nach Diktatur.

Troll

Danke, Southpark. Auf die Dauer hat der kleine Scheisser keine Chance. ;-) --Anathema 23:32, 27. Mai 2004 (CEST)

Könntest du Vorlage:Neuigkeiten schützen? --Wikinator (Diskussion) 23:43, 27. Mai 2004 (CEST)

Schon passiert:-) --Anathema 23:44, 27. Mai 2004 (CEST)

Ihr seid zu schnell für mich ;-) Gut so! --Wikinator (Diskussion) 23:45, 27. Mai 2004 (CEST)

Eifelwasserleitung

Hallo Southpark, bin mit der Sache weitestgehend fertig. Ich meine, Deine Einwürfe in der Diskussion wurden angemessen berücksichtigt. Wie sieht es bei Dir mit einem pro aus? -- Markus Schweiß 17:46, 28. Mai 2004 (CEST)

Eisschnelllauf

Hallo Southpark, schau doch bitte mal bei Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Olympische Winterspiele 1998/Eisschnelllauf vorbei. Gruß Bernhard55 01:37, 30. Mai 2004 (CEST)

Fehlende Artikel auf der Hauptseite

Hi sp, dass du die "Fehlende Artikel" wieder gesperrt hast, sehe ich ja noch ein, nachdem was dort mal wieder verzapft wurde, aber bitte ändere die Seit nicht auf den Uraltzustand von CdaMVvWgS zurück, sondern auf meinen, danke. --Blubbalutsch 18:59, 31. Mai 2004 (CEST)

dol2day Wiki

Hi southpark,
wäre nett, wenn du mal bei dem dol-Wiki vorbeischaust. Ein Projekt, dass wir jetzt mehr und mehr pushen wollen:
http://akwa.0x42.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HomePage
Anregungen, Kritik, Vorschläge wären sehr hilfreich NetReaper 13:22, 2. Jun 2004 (CEST)

Review

Hallo Southpark, ich habe den Hinweis auf die Review einfach mal oben abgesetzt über die Seite der Vorschlagsliste für die exzellenten Beiträge geschrieben; wenn das so Käse ist, bitte wieder löschen. Gruss--Lienhard Schulz 21:25, 9. Jun 2004 (CEST)

ne, ich find' das okay. bin nur die letzten tage etwas seltener online und staune gerade wie schnell man wieder die orientierung verliert ;-) -- southpark 21:27, 9. Jun 2004 (CEST)

Hitler, Braun, Bilder

Hallo Southpark, danke für die klare und fundierte Stellungnahme bei Hitler; es wäre aus meiner Sicht traurig gewesen, wenn der Beitrag in vorliegender Form zum Aushängeschild der wikipedia geworden wäre. Glückwunsch zu dem tollen Braun-Artikel, ich bin restlos begeistert, auch ohne Bild. Dennoch Frage zu den Bildern bei Braun: man könnte bei wikipedia vorhandene Bilder wie z.B. Rosa Luxemburg etc. etc. an den jeweils entsprechenden Stellen einbauen oder magst Du dergleichen nicht? Falls doch, begebe ich mich gerne auf die Suche, ich mache so etwas ganz gerne mal so zwischendurch. Gruss--Lienhard Schulz 13:43, 18. Jun 2004 (CEST)

• Vorhandene Bilder gerne, nur finde ich selbst da keine lizenzkonformen. Bin auch etwas frustriert, dass wir offensichtlich noch nicht mal 'ne karte von preußen 1920-1933 haben, geschweige denn irgendwas zur spd in der zeit. ein berliner, der zumindest mal ein otto-braun-straßenschild fotografieren könnte wäre ja auch schon was. und ach ja, danke für das lob :-) -- southpark 15:09, 18. Jun 2004 (CEST)

Otto Braun

Hallo Southpark, ich habe jetzt mal einige Bilder eingebunden, die, soweit ich das verstehe, alle GNU FDL oder public domain sind, bzw. bei einem Bild steht ein Text von sinngemäß "vor 1960 fotografiert". Es gibt dann noch Fotos der "Neuen Wache" und von Adenauer auch ein richtiges Foto (statt 2-DM-Münze), aber da scheinen die Rechte unklar zu sein. In den anderssprachigen Wikis habe ich noch nicht gesucht. Wirf wieder raus, was Dir nicht gefällt. Wenn ich mal an der Otto-Braun-Str. vorbeiradle, mache ich ein Foto des Schildes; weißt Du zufällig, ob da irgendwo eine Gedenktafel angebracht wurde?
Inhaltlich ist mir noch folgendes aufgefallen: wo ist Braun nach seiner Flucht 1933 "abgeblieben"? Hatte er Kontakte zum Exilvorstand der SPD, der als Sopade erst in Prag, dann in Paris tätig war? Hatte er Kontakte zu sozialdemokratischen Widerstandsgruppen? Wo und wovon hat er bis 1945 gelebt? In Österreich dürfte er ja kaum geblieben sein? Ich denke, hierzu müsste noch ein Teil ergänzt werden. Gruss--Lienhard Schulz 21:00, 18. Jun 2004 (CEST)

Ne, er war in der Schweiz (Ascona), lebte eher ärmlich und war weitgehend abgeschnitten von den politischen Diskussionen. Aber ich wollte den Artikel eh nochmal überarbeiten (sprachlich sind noch drei, vier arge Schnitzer drin; inhaltlich könnte er die ein- oder andere präzisierung vertragen), das kommt dann mit rein. und merci for the photos, kuck ich morgend mal etwas ernstlicher als jetzt mit durch. -- southpark 21:27, 18. Jun 2004 (CEST)

Neue Medizin

Und wie soll es nun mit dem Artikel Neue Medizin weitergehen? Ich bin nicht bereit, mich mit diesen Spinnern auf irgendetwas zu einigen. Kannst du mir erklären, was die aktuelle Version für Vorzüge gegenüber meiner letzten hat? Die jetzt gelöschten Textteile kamen nicht einmal von mir. Gelöscht wurden auch 2 kritische Links.--Jah 21:38, 18. Jun 2004 (CEST)

Nordic Walking

Hallo Southpark, eine Bitte, da ich keine Ahnung habe, wie so etwas geht: bei dem Beitrag Nordic Walking hat jemand am 23.06. mit der Begründung "werbung raus" eine von mir ergänzte Passage gelöscht, die eine objektive Beschreibung einer Route in Brandenburg darstellte und mit Werbung nichts zu tun hat. Kannst Du diese Löschung bitte rückgängig machen? Danke und Gruß --Lienhard Schulz 12:47, 26. Jun 2004 (CEST)

Danke. ...auf "Versionen", da die wiederherzustellende öffnen und auf "Bearbeiten" gehen. Wenn Du dann abspeicherst ist die alte Version wieder da. Ja, aber was ich dabei noch nicht verstanden habe: was passiert mit den Änderungen, Ergänzungen, die DANACH kamen, also noch nach der Sache, die man wieder rückgängig machen will und die man erhalten möchte? --Lienhard Schulz 16:12, 26. Jun 2004 (CEST)

Die sind weg... in dem speziellen Fall war es auch sinnvoller, zwei fenster zu nehmen. aus der alten version das textstück per copy&paste rauskopieren, neueste version öffnen und wieder einfügen. -- southpark 16:14, 26. Jun 2004 (CEST)

Sorry, aber irgendwer hat da ne Meise - der Teil wurde wieder rausgelöscht. Wie geht man damit um? Ich häng da nicht dran, aber ok ist es sicher nicht, was da gemacht wird. Gruss--Lienhard Schulz 21:37, 26. Jun 2004 (CEST)

Entsperrung

Was ist mit der Sperre meiner Kennung thomasx1, die Sperrzeit von einem Monat ist längst abgelaufen. Bischen vergeßlich ? 62.246.31.140 15:52, 30. Jun 2004 (CEST)

Wettergeschichte

Danke für die Punkte und den Spott. Und jetzt aber doch noch mal schnell unter Löschkandidaten nachschauen, was da so geht. Gruezis! Dbach 23:43, 1. Jul 2004 (CEST)

Admin-Däderää

meine Änderung (Verschiebung deines Textes) auf Wikipedia:Abstimmungen/Admin-Rechte war natürlich nicht so ganz ernst gemeint :-) (nur sicherheitshalber, damit du es nicht in den falschen Hals bekommst) Gruß, -- Schusch 17:17, 4. Jul 2004 (CEST)

Lösch-Logbuch

Hi, in der Vergangenheit ist mir derartiges auch schon passiert, was die Lesbarkeit des Löschlogbuches nicht erleichterte: Das Nichtentfernen des Wiki-Textbausteins... Dadurch wird die Liste noch größter und unübersichtlicher. Anathema hat mal den Vogel abgeschossen und bestimmt 10 komplette Text stehen lassen LOL. Bis denne --Herrick 09:58, 5. Jul 2004 (CEST)

Deutschpunk

Betrifft deine Änderungen der Bands. Der Rausschmiß der lokalen Bands ist durchaus berechtigt, doch deine Ergänzungen bzw. "Aufwertungen" sind nicht fachgerecht. Weder but alive, schon gar nicht Muff Potter, gerade so noch Boxhamsters kann man als Deutschpunkbands bezeichnen. Währenddessen, Bildungslücke seit 1996 sehr aktiv, N.O.E. haben immerhin 3 LPs veröffentlicht und Bums (die mir gar nicht gefallen) sind in Deutschpunkreisen sehr beliebt.

Warnung

So Freundchen; du willst also provozieren und glaubst du bist unangreifbar hinter deinem Monitor. Wart nur ab, die Häme vergeht dir schneller als dir lieb ist.

Gedächtnissport

antworte über Disukussion zu Gedächtnissport Thema Gedächtnissport Hallo, du hast bei der Abstimmung meinem Beitrag Gedächtnissport ein Contra gegeben. Ist ja auch nichts schlimmes, finde ihn selber nicht reif für die Exzellenten, aber dein Kommentar gibt mir doch zu denken:

"es fehlt bisher noch die Außenperspektive. Abgesehen von ansätzen der fansprache ("spekatkulär"), ("herausragend") wüsste ich dann doch gern wieviele leute das machen/ in welchen ländern/ wie groß wie beschriebenen veranstaltungen sind, wie sie in der öffentlichkeit wahrgenommen werden etc. Außerdem klingt die Vermischung von Verein (national) und Firma (international) auch so, als sollte das näher ergründet werden - ist das ein Sport im herkömmlichen Sinne oder eher eine komerzielle Veranstaltung für Mnemotechniken? -- southpark 11:03, 18. Jun 2004 (CEST) "

Darauf möchte ich eingehen und wäre über Hilfe beim Anpassen der Seite, damit diese Fragen nicht aufkommen können, dankbar.

1. "wüsste ich dann doch gern wieviele leute das machen" Ich kann Teilnehmerzahlen der letzten Meisterschaften nennen. ABer ist das interessant?

2. "ist das ein Sport im herkömmlichen Sinne oder eher eine komerzielle Veranstaltung für Mnemotechniken"

Das ist eine Unterstellung. Und das finde ich ziemlich unfair, da es schlichtweg ungerechtfertigt ist. National organisiert es der Verein MemoryXL. Der Verein ist immerhin als gemeinnützig anerkannt worden und arbeitet komplett ohne Gewinngedanken. Die Mitglieder, die sich engagieren (wie in jedem Verein leider nur ein Bruchteil), tuen dies komplett ehrenamtlich. Deshalb ist es auch ein Sport im herkömmlichen Sinne. Es kann auch gar keine kommerzielle Veranstalung sein, da der Verein keine eigenen Publikationen hat, die er verkauft oder so. Und wer die Techniken nicht beherrscht und trainiert hat, hat auch keinerlei Chancen auf einen Titel.

Das es unter den besten auch Profis gibt, die ihre Bücher verkaufen und Seminare geben (für die sie aber auf den Meisterschaften in keiner Form werben können oder dürfen), ist nicht nur im Gedächtnissport so. Auch in anderen Sportarten probieren die Meister mit ihrem Titel Geld zu machen. Seien es die Fussballer, die ihre Lebensbiographien in Buchform veröffentlichen, Schach-Großmeister die sehr teure Vorträge geben (und auch Bücher haben) oder Tischtennisspieler, die ihre Köpfe auf Billig-Schläger drucken lassen, um damit zu verdienen.

Die Gedächtnismeisterschaften sind ja auch nicht Vereinsmitgliedern vorbehalten oder so sondern stehen allen Interessenten offen. Jeder kann sich anmelden und über die regionalen Meisterschaften für die deutsche Meisterschaft qualifizieren. Der Weltmeister trainiert ca. 20 Stunden pro Woche. Damit ist der Aufwand auch mit jedem anderen Sport vergleichbar.

3. in welchen ländern/ wie groß wie beschriebenen veranstaltungen sind Würde es Sinn machen, alle Länder aufzuzählen, wo es Gedächtnismeisterschaften gibt? Das sind inzwischen sehr viele und ich sehe da kaum bis keinen Sinn drin. (Spontan fallen mir ein: Deutschland, Österreich, Tschechien, Rumänien, Dänemark, England, USA, Australien, Mexiko, Malaysien, Indien und Spanien. Habe aber bestimmt noch welche vergessen)

In Deutschland gibt es ungefähr 100 aktive Gedächtnissportler. Die Zahl ist in anderen Randsportarten auch nicht höher. Deutschland hat dabei bereits eine sehr hohe Aktivenzahl. Übertroffen wird es nur noch in Österreich, bei den Kindern in Rumänien und bei Studenten in Malaysien.

Die Weltmeisterschaft geht über 3 Tage, hat ca. 50 Teilnehmer und wird seit 13 Jahren ausgetragen. In den letzten Jahren waren immer zahlreiche TV-Sender dabei, aus insgesamt auch mindestens 4 verschiedenen Ländern (DE, AUS, ENG, USA. Ob andere weiß ich nicht).

Bitte hilf mir doch beim Formulieren, damit ich den bei dir entstandenen falschen Eindruck nicht erwecke. Natürlich bin ich selber von dem Sport begeistert (ich habe dadurch bisher Kosten von mehreren hundert Euro für Reisen zu den Turnieren durch ganz Europa gehabt. Gewonnen oder bekommen habe ich bisher nichts, da ich noch nicht gut genug bin. Hinzu kommen hunderte Stunden (!) für Training und ehrenamtliche (!) Arbeit für dn Verein) und daher evtl. nicht neutral genug. Danke

Artikelverdoppelung in Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel

Hallo Southpark, ich habe gerade eine Artikelvedoppelung von heute 18:27 wieder rückgängig gemacht. Kannst Du bitte Dein Votum nach diesem Zeitraum wiederholen? Danke im voraus -- Markus Schweiß 19:10, 9. Jul 2004 (CEST)

dir sei gedankt für's aufräumen! -- southpark 19:22, 9. Jul 2004 (CEST)

Danke fürs Aufpassen...

auf meiner Benutzerseite - aber was sollte das wohl werden? Javascript einbauen? Naja, vielleicht auch nicht so wichtig. Nochmal danke. Gruß, ––elya 21:15, 9. Jul 2004 (CEST)

Test

test--1--2--3 --Anathema 22:36, 9. Jul 2004 (CEST)

• bestanden ;-) -- southpark 22:39, 9. Jul 2004 (CEST)

Die protestantische Ethik und der 'Geist' des Kapitalismus

Hi Dirk, ein Anonymer hat die Anführungszeichen im obigen Artikel gelöscht? Das ist nicht sinnvoll! Vor allem nicht, wenn diese von Weber selbst im Zitat benutzt worden!

Wie kann ich die Version vom 22.6 wieder reaktivieren?--Ot 08:37, 10. Jul 2004 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hi, könntest Du bitte mal in Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme mit Stern und Ulrich.fuchs vorbeischauen? Falls Du nicht daran teilnehmen willst, schreib das bitte hin. danke und schöne grüsse -- Breezie 12:31, 11. Jul 2004 (CEST)

Artikel Neue Medizin Entsperren

Hi Dirk, ich habe heute diese Nachricht auf meiner Diskussionsseite gefunden. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es nicht soooo schlimm ist, wenn der Artikel gesperrt bleibt, bist du aus dem Urlaub zurück bist (oder nach deinem Ermessen auch länger) ;-) --Irmgard 22:26, 15. Jul 2004 (CEST)

Hallo,

am 18. Jun 2004 schützte der Admin Southpark den Artikel Neue Medizin. Ich bin der Meinung, dass der :Schutz dieser Seite nun wieder aufgehoben werden soll. Da der Admin Southpark zur Zeit nicht aktiv ist, wende ich mich nun an Sie :mit der Bitte, den Artikel wieder zur Bearbeitung freizugeben.

MfG --217.227.97.129 19:04, 15. Jul 2004 (CEST)

Kubrick und seine Odyssee

Hallo Southpark: "Moonwatcher (die erste Figur zwischen Affe und Mensch) verlässt Afrika nach dem ersten Krieg." Ich habe Probleme mit deinem Satz über das "Verlassen von Afrika". Willst du mir das bitte erläutern? Danke im Voraus --Cornischong 01:20, 20. Jul 2004 (CEST)

Regel-Aufruf

Tag! Nachdem ich durch die Stöpsel-Diskussion bei den Löschkandidaten auf Dich aufmerksam geworden bin, habe ich mir mal (Deinen) Regel-Ignorieren-Aufruf zu eigen gemacht. ;-) --Aries 23:49, 27. Jul 2004 (CEST)

St. Petersburger Neptunbrunnen, Peterhof und Bernsteinzimmer

Hallo Southpark. Da du offenbar gerade einen vortrefflichen Urlaub rund um St. Petersburg verbracht hast (*neid*) und dort deine Kamera ausgiebig hast walten lassen, fragte ich mich, ob du nicht gaaaaaanz vielleicht auch ein Bild vom dortigen Netunbrunnen geschossen hast. Ein solches würde sich nämlich beim St. Petersburger Neptunbrunnen vortrefflich machen :-) - Und nebenher ist mir aufgefallen, dass im Zuge deiner (?) Bearbeitung das Wikilink Beutekunst aus dem Bernsteinzimmer verschwand. Ich hatte das mal als assoziativen Verweis eingebaut, da 1941 ff. noch eine Menge andere Sachen aus der Region dem organisierten Kunstraub zum Opfer fielen, nicht etwa, weil es jemand zurückgeben sollte. Aber das nur am Rande... 's grüsst recht freundlich --Lothar Laaf 10:59, 13. Sep 2004 (CEST)

Oh, Schade. In der Sonne liegen scheint mir aber auch eine angemessenere Urlaubsbetätigung zu sein, als wie wild jeden Brunnen im Schlosspark zu fotografieren - das werden im Übrigen auch die Verfasser des englischen Artikels gemacht haben :-). Die Beutekunst im Bernsteinzimmer werde ich wohl demnächst mal unter Vermeidung des Aufrechnungs-Eindrucks zu verstecken suchen...--Lothar Laaf 17:25, 13. Sep 2004 (CEST)

Klee

Danke für die Fotos von Klee. Wie war der Auftritt denn so? --slg 18:55, 13. Jun 2005 (CEST) (ich bin übrigens am Überlegen, ob ich mich im September von meinem Vater zu den Randfichten mitschleppen lasse, um ein paar GFDL-Bilder zu machen. Was rätst du mir?)