Benutzer Diskussion:StudienarchivUG
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo StudienarchivUG!
Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.
Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 19:59, 16. Sep. 2013 (CEST)
Signatur
[Quelltext bearbeiten]Bitte nicht in Artikeln signieren, die Signaturfunktion ist ausschließlich für Diskussionsseiten gedacht! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:47, 18. Sep. 2013 (CEST)
Signatur
[Quelltext bearbeiten]sorry. Werde den Hinweis in Zukunft berücksichtigen. --StudienarchivUG (Diskussion) 20:27, 23. Sep. 2013 (CEST)
Kennzeichnung "Nur Kleinigkeiten wurden verändert"
[Quelltext bearbeiten]Hallo StudienarchivUG, willkommen bie Wikipedia, danke für Deine Beiträge. Bitte aber die Kennzeichnung "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" nur dann aktivieren, wenn Du tatsächlich nur Kleinigkeiten verändert hast. Eindeutig Klienigkeiten sind Tippfehler. Eindeutig keine Kleinigkeiten sind das Einfügen von Weblinks und neuen Inhalten. Danke. --Smht% (Diskussion) 00:36, 24. Sep. 2013 (CEST)
Zur Kenntnis: der Artikel wurde als Urheberrechtsverstoß gekennzeichnet, da er in wesentlichen Teilen eine Kopie der Website www.naturschutzgeschichte-ost.de/ ist. Es gibt nun 2 Möglichkeiten: Der Inhaber der Rechte (lt. Impressum ist dies Hermann Behrens) gibt ihn per Mail an Wikipedia frei (wie das geht, ist auf der Artikelseite verlinkt), sonst muss der Artikel in der derzeitigen Form wohl gelöscht werden. Das schließt natürlich nicht aus, die Website als eine von mehreren Quellen für einen komplett neuen Artikel mit eigenen Worten zu verwenden. Gruss andy_king50 (Diskussion) 16:59, 24. Sep. 2013 (CEST)
vermuteter Urheberrechtsverstoß bei "Naturschutz in der DDR"
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag, die Lizenzbestimmungen wurden nunmehr erfüllt. Vielen Dank für den kritischen Hinweis. --StudienarchivUG (Diskussion) 09:48, 26. Sep. 2013 (CEST)