Benutzer Diskussion:Swisssax

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Swisssax!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Karl-Heinz (Diskussion) 10:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Enyzklopädie

Die Wikipedia beansprucht, eine Enzyklopädie zu sein. Das hat Auswirkungen auf die Darstellung des Artikelgegenstands und auf den Schreibstil (vgl. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel). Äußerungen wie „(hat sich) zum Schweizer Taschenmesser unter den Montagskonzerten gemausert“ sind hier ganz sicher ungeeignet; als Wertung der Veranstaltungsreihe fehlt hier obendrein ein gültiger Beleg. Auch die Darstellungen der einzelnen Alben der Gruppe sind sprachlich so nicht hinnehmbar; die extreme Durchgliederung des Artikels ist zumindest erörterungswürdig. Ich setze die aktuellen Änderungen im Artikel Swiss Jazz Orchestra erst einmal alles zurück, zumal massive Belegprobleme (nicht nur hinsichtlich der Wertungen) bestehen.

Bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Swiss Jazz Orchestra auch klären, wieweit es sinnvoll ist, eine eigene Abteilung mit Ehemaligen aufzumachen (und wieso das hier plötzlich „Alumni“ sind und wieso auch die Techniker unter Stellvertretungen einbezogen werden und hier alle mit einem Rotlink versehen werden (ich bezweifle, dass es sich bei allen um enzyklopädisch relevante Personen handelt). --Engelbaet (Diskussion) 10:48, 6. Feb. 2023 (CET)

Ich habe als Stammspieler in der Formation versucht, die Inhalte etwas zu aktualisieren und dabei die bestehende Struktur versucht mehr oder weniger zu belassen. Die aktuellen Stammspieler wie auch die Bezeichnungen der Konzerte sind auf der Website der Band auch so vermerkt. Reicht das als Quelle nicht? Der "Begriff" Alumni kann auch "Ehemalige" oder so sein. Wäre das besser? Die Texte sind so von der Website übernommen, damit sie der Quelle entsprechen. Soll das also besser umformuliert werden? Besten Dank. --Swisssax (Diskussion) 11:13, 6. Feb. 2023 (CET)