Benutzer Diskussion:TeamSorgeBerlin

Dein Benutzername

Hallo „TeamSorgeBerlin“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „TeamSorgeBerlin“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Unscheinbar (Diskussion) 13:05, 7. Apr. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank! — DCB (Diskussion • Bewertung) 14:12, 11. Apr. 2017 (CEST)

Wahlkampf

Jaja, ich weiß, es naht der Wahlkampf. Trotzdem: Bitte verzichtet konsequent auf solche Hinweise wie den Hund oder überflüssige Bildunterschriften. Wikipedia will ausschließlich informieren. Für Marketing jedweder Art ist dies der falsche Platz. --Unscheinbar (Diskussion) 13:09, 7. Apr. 2017 (CEST)

Zusätzlich: Alle Texte sind nach WP:Q mit externen Nachweisen zu belegen. Bitte den Text ohne derartige Nachweise nicht wieder einpflegen. --Unscheinbar (Diskussion) 13:12, 7. Apr. 2017 (CEST)

Leute, ich habe ein riesiges Problem mit Eurer Vorgehensweise. Ich habe auch den heutigen Edit erst einmal zurück gesetzt, da ist viel implizter POV drin. Das geht so nicht, obwohl ich sehe, dass Ihr Euch bemüht. In den nächsten Tagen, noch vor dem Wochenende, werde ich das Rohmaterial, das Ihr geliefert habt, zu einer sinnvollen, enzyklopädischen Artikelerweiterung ausarbeiten, versprochen. Bitte gebt dazu dann gerne Eure Kommentare ab, aber bitte auf den Diskussionsseiten hier und im Artikel. OK? Danke, --Unscheinbar (Diskussion) 12:50, 9. Mai 2017 (CEST)

Danke

Hallo Unscheinbar, ich mache das zum ersten Mal, insofern bin ich für jede Hilfe dankbar. Wir freuen uns auf den dann angepassten Text.

Juhu, ein Lebenszeichen!   Es ist sehr hilfreich, dass Ihr (Du?) den Weg auf die Diskussionsseite gefunden habt. Gerade hier in der Wikipedia ist Kommunikation die halbe Miete. Vielleicht besteht zur Zeit der Eindruck, dass ich / dass wir hier bärbeißige Wächter des Artikelbestandes sind. Na ja, gar so schlimm sind wir / bin ich gar nicht. Wenn es Fragen gibt: immer man her damit. Wie gesagt, den guten Willen sehe ich ja, und damit ist die Kuh doch schon vom Eis. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 15:09, 9. Mai 2017 (CEST)

wunderbar

wir harren der Dinge und des Textes und schauen dann einfach weiter;-) Gruß Hartwig