Benutzer Diskussion:Thebigruzzi

Ciao.

Hallo

und herzlich Willkommen. Schön, dass du dich in Wikipedia mit Kenntnissen in u.a. der jüngeren französischen und italienischen Philosophie einbringst - Themengebiete, wo hier noch sehr viel zu tun ist. Sollte gelegentlich die eine oder andere Frage auftreten, ganz du mich natürlich gerne ansprechen. Viel Spaß hier und beste Grüße, ca$e 10:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis

Hallo. Bitte Einzelnachweise formatieren. Beispiel. Danke und Gruss. --KurtR 01:23, 22. Feb. 2012 (CET)

Habe diese formalen Dinge noch nicht wirklich im Griff. Werde mich bemühen.--tbr 05:56, 22. Feb. 2012 (CET)

Fast fünf Jahre später nochmals der gleiche Hinweis: Bitte formatiere Deine Einzelnachweise im Gasser + Weltwoche-Artikel. Und alle Zukünfigten. Danke --KurtR (Diskussion) 21:07, 17. Jan. 2017 (CET)

HInweis 2

[1]. Gruss --KurtR (Diskussion) 21:00, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hätte ich wohl belegen müssen. Stimmt. Ich werde das nachholen.--tbr (Diskussion) 22:14, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ok. Mit einem Doppelpunkt fügst Du auf der Diskseite eine Vorrückung ein. --KurtR (Diskussion) 14:10, 25. Sep. 2012 (CEST)

Und bei solchen Einfügungen würde ich einen Weblink zum ganzen in der Zusammenfassungszeile angeben. Dies hilft bei der Überprüfung im Vieraugenprinzip. Ahja, [2]. --KurtR (Diskussion) 21:25, 26. Sep. 2012 (CEST)

Wiederum: danke. Ich komme langsam rein in die Wiki-Kultur.--tbr (Diskussion) 07:56, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo. Nochmals und hoffentlich das letzte Mal der Hinweis zur Belegpflicht. [3]. --KurtR (Diskussion) 23:32, 2. Dez. 2017 (CET)

Sichtertipps

Moin Thebigruzzi, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs nicht bei den Letzten Änderungen.

   Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest du hier.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst du dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 21:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Erteilung des aktiven Rechts. Und danke für die Anleitung. Ich werde mich an ihr orientieren.--tbr (Diskussion) 21:49, 4. Okt. 2012 (CEST)

Frankfurter Schule

Bitte editiere auf den Seiten "Frankfurter Schule" etc. mit etwas mehr Sensibilität. Z.B. sind Ökonomen und Psychologen keine Geisteswissenschaftler. --FelMol (Diskussion) 22:35, 26. Okt. 2012 (CEST)

Danke für Deine Nachricht, bin jedoch nicht ganz einverstanden. Siehe Disk auf der Seite der Schule.--tbr (Diskussion) 08:56, 27. Okt. 2012 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

[4]. --KurtR (Diskussion) 10:58, 26. Jan. 2013 (CET)

Pierre Bessard

Hallo Thebigruzzi!

Die von dir angelegte Seite Pierre Bessard wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:34, 14. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte belegen

[5]. Bitte Inhaltliches immer belegen: Belegpflicht, WP:REF. --KurtR (Diskussion) 22:36, 16. Apr. 2018 (CEST)