Benutzer Diskussion:Uwe Martens/Archiv bis 16.06.2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wiedereinsetzung des Löschantrags[Quelltext bearbeiten]

Trägst du die Wiedereinsetzung des Löschantrags (-LAE) bitte auch in der Löschdiskussion nach? Ansonsten denken dort Mitlesende, dass die Diskussion bereits abgeschlossen ist. Außerdem ist nach WP:LAE#Vorgehensweise gefordert, dass du deine Gründe für die Wiedereinsetzung in der LD darstellst. --Count Count (Diskussion) 15:42, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich bin dabei. Begründung f.d. Verspätung folgt. -- Uwe Martens (Diskussion) 15:54, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Bitte sehr! -- Uwe Martens (Diskussion) 16:36, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
 Info: für die Nachwelt: Damit und damit ist die ganze BNS-Aktion ja jetzt erledigt. Zu gegebener Zeit werde ich das ganze mal hier mit einem Abschnitt "Das Wikiprinzip III" würdigen, s. zuvor Das Wikiprinzip I u. Das Wikiprinzip II... -- Uwe Martens (Diskussion) 20:06, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Pause auch für dich, VM-Missbrauch, Konflikt-Eskalation. Bitte nun runter kommen. Danke --Itti 22:51, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
@Itti: Könntest Du mich bitte für einen Moment entsperren? Ich möchte bitte diese Version meiner BS wiederherstellen und werde meinen Account danach ein für alle Mal stilllegen. Die Begründung von dem Inaktivitätskasten hat sich ja wieder eindrucksvoll bestätigt! Und nach meiner Aktion bitte wieder Vollschutz auf BS und BD. Danke! -- Uwe Martens (Diskussion) 22:59, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Hi Uwe, nein, das kannst du auch, wenn du möchtest, nach Ablauf der Sperre tun. Du kannst jedoch auch mal überlegen, wie sich dein Anteil gestaltet. Gruß --Itti 23:10, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Es ist ganz einfach: Kein Einstein hat mir hier zweifach eine Falle gestellt und ich bin hineingetappt. Des weiteren abermals 24-stündige Diskussion um einen einfachen Sachverhalt (ohne mein Zutun würde da wohl noch ewig und drei Tage lang ein pseudowissenschaftlicher Perpetuum-mobile-Eco-Weltwunderverschnitt im ANR stehen), vielmehr 24-stündige BNS-Pöbel-Aktion, auf die ich adäquat reagiert habe. Schlußendlich wird das doch administrativ protegiert, und an diesem Punkt drücke ich wieder den Notaus - und zwar dieses Mal nicht nur für ein Jahr, sondern infinit! -- Uwe Martens (Diskussion) 23:19, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten