Benutzer Diskussion:Verena Illies
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten[Quelltext bearbeiten]
Liebe/-r „Verena Illies“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel WIKA haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Kein Einstein (Diskussion) 21:52, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Es fänden sich in deinen Bearbeitungen durchaus auch Verbesserungen, die dem Artikel guttäten. Aber keiner der Freiwilligen hier hat Lust darauf, dir im Marketingsprach ("modernste Produktionsstätten", "Service-Teams weltweit", "Der neue Claim unterstreicht die technologische Expertise und Innovationskraft von WIKA." (Aua)...) hinterherzuputzen, versteckte Links, die den Leser aus der WP hinausführen (wie etwa [https://www.wika.com/de-de/lp_differenzdruck.WIKA Über-, Absolut- und Differenzdruck]) sind nicht erwünscht, das ist auch kein Schaufenster für die tollen Produkte oder die knuffig soziale Firma mit ihrer Fertigungsphilosophie - sondern eine Enzyklopädie...
- Ohne Beachtung der Regeln hier und der Nutzungsbedingungen geht gar nichts. Kein Einstein (Diskussion) 22:01, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Hallo,
- vielen Dank für den Kommentar. Der Zusatz zum Claim wurde lediglich als Erklärung herangezogen, warum dieser geändert wurde. Kann meinetwegen auch entfernt werden. Den Punkt zu den Verlinkungen kann ich absolut nachvollziehen - danke für den Hinweis.
- Ich würde mir jedoch wünschen, dass die Änderungen, die am Produktporfolio gemacht wurden (ohne Verlinkungen), akzeptiert werden. Es ist in meinen Augen keine werbliche Beschreibung, sondern eine ausführliche Auflistung an Produkten, die das Unternehmen bietet.
- Der Artikel wurde plötzlich auf ein Minimum reduziert. Selbst Passagen, die nicht durch mich bearbeitet wurden z. B. unter Soziales Engagement, fehlen auf einmal. Warum? Bislang wurden diese nicht bemängelt, es war auch kein werblicher Inhalt und demjenigen, der sich die Mühe gemacht hatte, diese Infos zusammenzusuchen, finde ich das nicht fair gegenüber. Kann das wieder rückgängig gemacht werden? --Verena Illies (Diskussion) 14:29, 19. Jun. 2023 (CEST)
- Das mit den "jetzt plötzlich fehlenden Abschnitten" könnte man unter "dumm gelaufen" zusammenfassen. Durch deine Werbeaktion hat der Artikel Wikipedia-intern _sehr viel_ Aufmerksamkeit bekommen und wurde zurückgesetzt. Bitte die Gebrauchsanleitung lesen. --PCP (Disk) 18:16, 19. Jun. 2023 (CEST)
Und nun nochmal auf Neustart. Es ärgert mich schon, dass du viele Teile meiner Hinweise ignorierst, den Artikel mehr oder weniger auf den von dir gewünschten Stand zurücksetzst und danach hier schreibst, als hättest du das nicht schon längst „wieder rückgängig gemacht“. Zu tun ist jetzt zweierlei:
- Offenlegung deines bezahlten Schreibens gemäß der Nutzungsbedingungen.
- Danach alles Weitere dann auf der Artikeldiskussionsseite. Manche deine Ergänzungen sind unstrittig ok - schlage sie dort vor, wenn ein Sichter sie in den Artikel übernimmt, dann ist das dann in Ordnung. Du hast erstmal keine Schreibrechte mehr im Artikel WIKA, siehe dort.