Benutzer Diskussion:Wipsy

Hallo Wipsy!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier der richtige Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Ich habe außerdem angefangen eine möglichst kompakte Übersicht über hilfreiche Seiten rund um Wikipedia zu erstellen. Herzlich willkommen!

Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:31, 2. Apr. 2007 (CEST)

URV

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- Jakob S. 15:13, 20. Aug. 2007 (CEST)

• Gegen den Artikel so habe ich nichts, formuliere den Artikel also gerne um. Gruß --Jakob S. 16:23, 20. Aug. 2007 (CEST)

Qualitätssicherung

Ich habe deinen Artikel Bochumer Inventar zur berufsbezogenen Persönlichkeitsbeschreibung in die Qualitätssicherung gestellt. Vielleicht kannst du ja dort mithelfen. Gruß--Jakob S. 15:35, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht den Artikel in eine lesbare Form zu bringen und Formulierungen, die als "Werbung" hätten interpretiert werden können, umgeschrieben. Schau nochmal drüber ob es inhaltlich passt. Und denk dran, auch bei anderen Artikeln, dass du sowas nicht für Psychologen schreibst (siehe die Gütekriterien, wer kann den mit den Werten wirklich was anfangen, das ist unnötig), sondern für Leute die davon noch nie was gehört haben. Wenns die Leute die nur in der LA tätig sind die Artikel verstehen oder nachvollziehen können sinkt die Wahrscheinlichkeit das LA gestellt wird. Grüße, meriko leave a message 19:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Deine Artikel

Hallo Wipsy, ich bin deine Artikel mit LA mal durchgegangen und habe u.a. die Bezüge zum BIP bei den Persönlichkeitskonstrukten rausgelöscht, und zwar weil man, unabhängig davon welche Test dieses Kontrukt messen, erstmal schreibt was es genau ist, und zwar anhand bzw. mit dem alleinigen Verweis auf die Orginalliteratur. Das ist kein Vorwurf, sondern ev. eine kleine Hilfestellung zum Artikelschreiben ohne das du dann gleich nen LA zu kassierst. Falls sich die Konstrukte, die du beschrieben hast, so in der allgemeinen Literatur so nicht auftauchen, erklär sie im BIP-Artikel, falls ja dann stell präzise dei Bezüge her. Andererseits hatte ich das Gefühl, das die die Stubs v.a. zu Unterfütterung des BIP-Artikels reingestellt hast, aber wie bereits erwähnt, ev. ist es besser die dann direkt im Artikel unterzubringen. Zum BIP: Bitte leg, auch bei den Tests, keine Listen an sondern schreib im Fließtext, zudem kannst du die Bedeutung von Skalen auch i.d.R. in einem Satz zusammenfassen, was du ja auch teilweise bereits gemacht hast. Und wenn du einen psychologischen Artikel schreibst, versuch immer so zu schreiben das auch wirklich jeder versteht was du meinst, es gab hier schon Leute die haben Zusammenfassungen von ihren Hausarbeiten reingestellt, und die sind dann i.d.R. auch (aus gutem Grund) in der LA gelandet, irrelevant ob das was dringestanden ist richtig oder falsch war. Und auch wenn du in Bochum studierst, du musst nicht bei den Stubs darauf hinweisen das man es mit einem, in Bochum entwickelten, Verfahren messen kann, u.a. hast du wegen diesen Verweisen die LAs gekriegt. Vielleicht hilft das im Wiki-Dschungel etwas weiter, Grüße, meriko leave a message 23:23, 22. Sep. 2008 (CEST)

Adaptives Intelligenz Diagnostikum

Geht´s da noch weiter oder soll diese Bauruine so stehen bleiben? - -- ωωσσI - talk with me 12:39, 3. Nov. 2010 (CET)

Fragebogen zum Essverhalten (FEV)

Sieh dir bitte mal den Artikel und meinen Diskussionsbeitrag dazu an. Gruß -- Karl-Heinz 15:28, 14. Dez. 2010 (CET)

Du wurdest hier bereits mehrfach gebeten keine Textwüsten in den ANR zu stellen. "Sollen die anderen doch sehen wie daraus ein Artikel wird" - ist kein Konzept. Du findest den Text nun unter Benutzer:Wipsy/Fragebogen zum Essverhalten (FEV) - lese bitte WP:WSIGA sowie die Disk. des Artikels und überarbeite die Seite entsprechend.

Das gilt auch für Benutzer Diskussion:Wipsy/Klinische Cyberpsychologie und das sollte dich zu einem Blick in WP:WWNI veranlassen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:55, 15. Dez. 2010 (CET)

Beck-Depressions-Inventar

Hallo, du hast einst einmal den Artikel zum BDI angelegt. In meinem Handbuch 2. Auflage von 1995 steht auf S. 15:

• 11-17: milde depressive Symptome
• >18: klinisch relevant (entspricht 2 Standardabweichungen über dem Durchschnitt von Gesunden)

Hattest du ein anderes Manual oder einfach den englischen Artikel übersetzt? Gruß --Christian Stroppel (Diskussion) 13:16, 17. Apr. 2012 (CEST)

Danke für deine Antwort! Ich hatte inzwischen in der QS-Psychologie nachgefragt und wir haben uns dann entschieden, das abzuändern (→Wikipedia:WikiProjekt_Psychologie/Qualitätssicherung/Archiv/2012#Beck-Depressions-Inventar). Nur die Version BDI-II lag mir nicht vor, deshalb hab ich die Cut-Off Werte des BDI nur sicherheitshalber entfernt. Falls du den BDI-II hast kannst und sie stimmen, kannst du sie gerne wieder ergänzen.

Ich bezog mich auf die hier verlinkte alte Version des Artikels. Dort stand:

• 0 - 9 Punkten nicht-depressiv,
• 10 - 18 milde depressiv,
• 19 - 29 mittel-schwer depressiv
• 30 - volle Punktzahl schwer-depressiv

In meiner Auflage fand ich nur was ich bereits geschrieben habe:

• 11 - 17 Punkten "milde bis mäßige Ausprägung depressiver Symptome"
• 18 - volle Punktzahl klinisch relevante Depression.

Eine weitere Differenzierung hab ich darin leider nicht gefunden. Da ich gerade jemand mit 11 Punkten hatte war mir wichtig wo der Wert genau liegt, auch wenn man sich über den Sinn von Cut-Off-Werten streiten kann. Außerdem stand in der alten Artikelversion: "Zu jeder Frage gibt es jeweils mindestens vier Antwortmöglichkeiten." Da in meinem BDI keine Frage mehr als 4 Alternativen hat, dachte ich du hast dich auf die englische BDI-Version bezogen. Wurde der BDI-1A eigentlich mal ins Deutsche übersetzt oder bezieht sich der Abschnitt auf die die englische Version? Schöne Maigrüße --Christian Stroppel (Diskussion) 13:51, 30. Apr. 2012 (CEST)