Benutzerin Diskussion:Lecartia/Archiv/2007/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Lecartia/Archiv/2007/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Lecartia/Archiv/2007/Jun#Thema_1

SG

Falls du die Mail nicht rechtzeitig liest, wir wollen uns morgen, d.h. heute (Sonntag) gegen 21 Uhr mal im SG-Chat treffen. Grüße, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:30, 3. Jun. 2007 (CEST)

Bilderwunsch Neustrelitz

Guten Abend Maria, um Dich mal von Deinen sicherlich umfassenden Pflichten als Schiedsgerichtlerin etwas loszureißen – kannst Du hier was in Sachen Bebilderung machen? --Uwe 21:29, 9. Jun. 2007 (CEST)

Moin Uwe, ich habe dich eben schon im Chat gesucht. :-) „Da geht was“ würde ich sagen, aber erst im Juli. Ich meine auch irgendwo alte Aufnahmen zu haben. — Lecartia Δ 21:58, 9. Jun. 2007 (CEST)

PPN- / SWW-Linking

Hallo Lecartia! Schau Dir mal beim Technikum das Trefferergebnis an! Das PPN-Linking kann und sollte grundsätzlich nur verwendet werden für Personen und ggf. für Orte, solange letztere keine Ortsteile haben. Jeder Ortsteil hat in der Landesbibliographie grundsätzlich eine eigene PPN. Durch die Indizierung erreiche ist nur per SWW-Linking alle Einträge eines Ortes und seiner Ortsteile.

Für alle anderen Fälle ist ausschließlich das SWW-Linking sinnvoll. Jetzt oder später können zu jedem Schlagwort weitere Schlagwortketten kommen, die nur nach diese Methode mit inbegriffen sind. Für's Strelitzer Technikum gibt neben dem Haupteintrag (PPN 241152895) derzeit eine weitere Schlagwortkette "Neustrelitz-Strelitz / Technikum / Burschenschaft" (PPN 267209754), auf die derzeit zwei Aufsätze gelinkt sind. Außerdem werden beim SWW-Linking auch Verknüpfungen mit der zentralen Schlagwortnormdatei mit inbegriffen. All dieses würde bei einer PPN-Linking zwangsläufig ausgefiltert.

Im übrigen sehe ich gerade, daß es beim Technikum noch weiteres ohne LBMV Systematisierung geben muß ;-)

Grüße --- STA 16:25, 11. Jun. 2007 (CEST)

Moin STA, ah jetzt wird es klarer. Warum ist denn „Neustrelitz-Strelitz / Technikum / Burschenschaft“ nicht gleich als Untergruppe des Technikums einsortiert? So was, böse Bibliografie! Dafür aber sehr hilfreich. Wenn man jetzt noch bequem digital an alle Treffer herankommen würde … Liebe Grüße — Lecartia Δ 17:07, 11. Jun. 2007 (CEST)

Dein Wunsch nach Digitalisaten wird sich vielleicht in wenigen Jahrhunderten erfüllt haben (falls in den Bibliotheken nicht vorher das meiste zu Staub zerfällt). Einiges gibt es ja schon (MJB, Meckl. Mon.), weiteres ist im Kommen (z.B. das Freimütige Abensblatt, die meckl. Pastoren-Verz. etc.) --- STA 17:14, 11. Jun. 2007 (CEST)

...nicht gleich als Untergruppe des Technikums einsortiert

Das geht technisch nicht, solange Schwerin bei der Sacherschließung mit Schlagwortketten arbeitet. Die Schlagwortnormdatei ist dagegen eindimensional aufgebaut. Das eine System ins andere zu ändern, heißt ca. 90.000 lokale SWW-Ansetzungen zu ändern und anschließend ca. 300.000 Titel zu ändern = Arbeitsaufwand für mehrere Mitarbeiter und ca. 5-10 Jahre. Beide Systeme haben gleichermaßen Vor- und Nachteile. --- Gruß, STA 17:22, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ach herrje, inkompatible Systeme sind der Albtraum jedes Informatikers. Übrigens bemerke ich jetzt erst deine Umbennenung in „Erichsohn“. Wie kommt’s? — Lecartia Δ 18:00, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich/Man hatte mich ausgesperrt, wohl weil mein Paßwort für STA nur drei Zeichen lang und damit zu leicht war. Leider war im alten Account keine externe Mailadresse hinterlegt. Ein Benutzerkonto dann wieder zu reaktivieren ist bei Wikipedia schwieriger als eine Wüste in blühende Landschaften zu verwandeln. ;-(( Also habe ich mich lieber neu geboren und den ganzen alten Salat dahin umgelenkt. - Wo hast Du eigentlich Madame VERPOORTEN gelassen? Keine Lust mehr zum Forschen? Ich sah gerade ein Porträt von ihr. --- STA 21:17, 11. Jun. 2007 (CEST)

Moin STA, Madame Verpoorten ist nicht vergessen, sondern von dem fleißigen Bot nur archiviert worden. — Lecartia Δ 17:54, 13. Jun. 2007 (CEST)

Sitzung

Das §$% Passwort lässt mich leider nicht zur Sitzung, sorry.--Kriddl Diskussion SG 20:41, 13. Jun. 2007 (CEST)

Zur Strafe musst du drei Wochen meinen Müll runtertragen. ;-) — Lecartia Δ 21:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

Das willst Du nicht wirklich, man findet durch den Müll soeiniges über Leute raus...--Kriddl Diskussion SG 21:14, 13. Jun. 2007 (CEST)

Uhm, das heißt, du würdest die Müllbeutel öffnen und drin wühlen? Das nenn ich investigativ. Dir vertrau ich meinen Müll trotzdem gern an. — Lecartia Δ 21:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

Investigativ sollte man im SG schließlich sein. Apropos: Dir hat die Foundation noch keinen Leibsklaven zur Verfügung gestellt für den Müll? Tststs...--Kriddl Diskussion SG 11:57, 14. Jun. 2007 (CEST)

Diplomarbeit

Hi Maria,

ich habe gerade ausgiebig mit einem neuen Benutzer telefoniert, der blind ist: Benutzer:Lalü - er möchte mithelfen, die Wikipedia einfacher für Blinde zu machen. Wegen deiner Diplomarbeit kannst du ihn gern kontaktieren: reisender(ät)online.de - er heißt Per. Gruß RalfR 19:43, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, das ist ja super. Ich bin morgen bei meinem Bekannten zum Testen und am Freitag früh bei Hartmut. Danach melde ich bei Per. Lieben Dank, dass du mal wieder an mich gedacht hast. — Lecartia Δ 19:59, 13. Jun. 2007 (CEST)

Etwas reichlich knapp, aber vielleicht kannst du die Info ja gebrauchen: Ich habe ein Blinden-Wiki gestartet (auf Wunsch von Lalü). Wenn ich dir noch irgendwie zur Diplomarbeit zuarbeiten kann, sag Bescheid. Ich kann auch Korrektur lesen, falls du magst. --RalfR 19:56, 14. Jun. 2007 (CEST)