Diskussion:Discord

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Emberwit in Abschnitt Kritik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Linux

[Quelltext bearbeiten]

Also ich kann auf der offiziellen Seite keinen Linux Clienten finden und bekomme mit Ubuntu auch nur das Angebot WebRTC zu nutzen (nicht signierter Beitrag von 128.176.12.145 (Diskussion) 16:29, 5. Dez. 2016 (CET))Beantworten

Der Downloadlink ist erreichbar, wenn du einen Account eingerichtet hast. (Zumindest jetzt aktuell) --Struppi (Diskussion) 14:43, 4. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Orthographie-averse Altersdiskriminierung?

[Quelltext bearbeiten]

Wirbt das Unternehmen wirklich altersrassistisch "für eine junge, sich für Computerspiele interessierende, Zielgruppe"? Inklusive Kommafehler? - Da bleibe ich mich für Computerspiele und Rechtschreibung interessierender alter Sack doch direkt bei Skype. --84.133.130.66 11:28, 6. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

naja generell ist es so das die "alten Säcke" doch eher bei Teamspeak bleiben. Und die "jungen Leute" eher wechseln würden Zellmer (Diskussion) 14:13, 6. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Kritik

[Quelltext bearbeiten]

Es wirkt extrem unseriös dass der Abschnitt Kritik selbst aus der Diskussion verschwunden ist.(nicht signierter Beitrag von 178.7.21.170 (Diskussion) )

Dem Stimme ich zu . Es scheint so das es hier Discord Fanboys gibt die es nicht mögen das man Discord kritisiert ? Ich werd das gleich mal Überprüfen . --Dkongx (Diskussion) 03:24, 23. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Erledigt . Mal sehn was passiert ?--Dkongx (Diskussion) 03:32, 23. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Und es ist Geschehen ! Ein paar Discord Fanboys wollen bei eben diesem Program ihre rosarote Brille nicht abnehmen !--Dkongx (Diskussion) 03:34, 27. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Das was du da reingepackt hast ist wohl eher deine private Meinung. Der Abschnitt Kritik muss besonders gut belegt sein. --Wolsberg (Diskussion) 15:30, 15. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hab da jetzt mal einen Abschnitt Kritik hinzugefügt. --Wolsberg (Diskussion) 15:45, 15. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ganz ehrlich, weil jemand über E-Mails sich mit unangenehmen Leuten austauscht, soll das eine Kritik am Medium E-Mail sein? Ich finde, diese "Kritik" hat gar nichts mit Discord an sich zu tun und daher im Artikel nichts verloren. SiTi (Diskussion) 00:01, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Also die "Kritik" scheint ehr zu belegen wie wenig sich die Kritik übende Person mit dem Internet auskennt, Hierarchien? Ernsthaft? Auf TS kann ich auch Rollen verteilen, in jeder gängigen Forensoftware auch, ja sogar mit der Wiki Software lässt sich das einrichten. Dann müsste man auch alles andere in welchem Hirachien vorkommen als Rechtsradikal bezeichnen, wenn dann aber die ganze Gesellschaft für Rechtsradikal erklärt wird ist dann der Rechtsextremismus bekämpft? --130.193.102.68 06:46, 17. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Der erste Satz im Abschnitt Kritik ist sachlich falsch. Die DISCORD PRIVACY POLICY vom 28. März 2022 schreibt im Punkt Daten, die Sie uns zur Verfügung stellen: "Wir speichern in der Regel keine Inhalte von Video- oder Sprachanrufen oder Kanälen. Wenn wir das in Zukunft ändern sollten (zum Beispiel, um die Moderation von Inhalten zu erleichtern), würden wir Ihnen das im Voraus mitteilen." Der Abschnitt sollte in meinen Augen entsprechend angepasst werden. Die Einzelnachweise zu den mittlerweile nicht mehr aktuellen Artikeln sind zu entfernen.

Der zweite Absatz sollte komplett entfernt werden, da dies keine Kritik am Produkt, sondern seiner Verwendung darstellt. Auch andere Werkzeuge, wie Instant-Messenger, Wikis und Foren lassen sich von rechtsextremisten missbrauchen und werden dazu missbraucht. --37.201.144.9 10:07, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wo widersprechen sich, dass seine Datenschutzbestimmungen das Unternehmen zu irgendwas befugen und die Aussage in der Regel keine Inhalte von Video- oder Sprachanrufen oder Kanälen zu speichern? Die Datenschutzbestimmungen können sie trotzdem dazu befugen. Der zweite Absatz ist sehr wohl Kritik am Produkt. Auch wie ein Dienst genutzt wird ist Teil des Produktes, vor allem aber Teil eines enzyklopädischen Artikels darüber. Wenn du Quellen darüber hast, dass auch andere Dienste entsprechend genutzt werden, bitte unbedingt in den entsprechenden Artikel der anderen Dienste einarbeiten. Vielen Dank! Gruß --Emberwit (Diskussion) 12:39, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Software-Shop

[Quelltext bearbeiten]

Discord hat/ will einen Software-Shop vergleichbar zu Steam eröffnen, wird im Artikel aber nicht erwähnt. --2001:16B8:2C3F:9200:28C2:B6F2:3F33:63CC 20:57, 18. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Wurde hinzugefügt --2003:E4:9F08:7100:ADEE:F278:277D:8B97

Webinterface?

[Quelltext bearbeiten]

Irgendwie kann ich die positive Darstellung von Discord nicht nachempfinden. Über das Webinterface ist die Platform nicht sauber zu erreichen, die Übersetzungen sind schlampig und unverständlich. Vielleicht bin ich auch nur ein alter Sack... --31.213.126.51 20:01, 16. Jan. 2019 (CET)Beantworten

    Nach meinen bisherigen Erfahrungen mis Discord sind die Übersetzungen jedes Mal sehr sauber, besonders Wortspiele werden gerne in den Patchnotes benutzt. Das Webinterface mag z.T. technische Probleme haben, aber ob diese sich nun auf einzelfälle belaufen oder allgemein gültig sind kann ich nicht beurteilen. --93.241.197.107 14:59, 4. Jun. 2019 (CEST)RobinBeantworten

Da sich alle Daten an einem zentralen Ort befinden ...

[Quelltext bearbeiten]

... aber wo ist denn dieser Ort? Bestimmt wird dieser wohl von der Discord Inc., allerdings geht aus dem Artikel auch nicht hervor dieses Unternehmen denn ist. Wenigstens der Staat wäre (für mich) interssant. Vermutlich es es diese [1], also USA Freimatz (Diskussion) 07:54, 30. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Firmenstandort (Staat) des Herstellers der Software

[Quelltext bearbeiten]

Der Firmenstandort sollte meiner Meinung nach IMMER mit angegeben werden, insbesondere, wenn die dahinterliegende Firma keinen eigenen Eintrag in der Wikipedia hat (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:F0B:8500:81CF:5A79:E658:6108 (Diskussion) 15:39, 28. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Datenschutz

[Quelltext bearbeiten]

Die "Datensschutz"-Seite ist nicht in deutsch übersetzt. Sie liest sich so, als wäre gar nichts geschützt, sondern alles erlaubt. Ähnlich desaströs wie in Zoom. Kann das bitte jemand prüfen und im Artikel ergänzen? Gruss, --Markus (Diskussion) 07:56, 8. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Auszüge aus den Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen: https://discord.com/terms#Termination:"The Company may terminate your Account and your access to the Service (or, at the Company's sole option, applicable portions of the Service) at any time and for any reason. The Company is not required to provide you with any notice or warning prior to any such termination."(Grundlose Accountlöschung ohne Vorwarnung)

https://discord.com/privacy#Cookies:"In addition, we use technologies such as web beacons and single-pixel gifs to record log data such as open rates for emails sent by the system."(Tracking ohne Opt-Out Möglichkeit "Privacy by default" wie es von der DSGVO verlangt wird ist hier nicht gegeben!)

https://discord.com/privacy:"In the event of a corporate sale, merger, reorganization, bankruptcy, dissolution or similar event, your information may be part of the transferred assets."(Bei einer Übernahme oder einer Pleite werden die Daten möglicherweise mit gehandelt) (nicht signierter Beitrag von 2A02:2455:1DF:C100:D250:99FF:FE9B:ED79 (Diskussion) 20:27, 9. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

gudn tach!
weiteres zum thema:
-- seth 18:46, 16. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Nur zur Ergänzung oder Richtigstellung: Die Datenschutz-Seite ist mittlerweile (?) Stand Juli 2021 durchaus ins Deutsche übersetzt. Was nichts an den oben genannten Problemen ändern mag. Eventuell muss man auf der oben bereits verlinkten privacy-Seite die Sprache auf Deutsch ändern (unten links), um die Übersetzung zu sehen.--Graufeder (Diskussion) 01:39, 24. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Verschlüsselung

[Quelltext bearbeiten]

Information dazu fehlt. Kann das bitte jemand im Artikel ergänzen? Gruss, --Markus (Diskussion) 07:56, 8. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Fehlende Funktionen?

[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt "Anwendung" steht: "Discord enthält nahezu alle Funktionen, die auch Skype oder TeamSpeak zur Verfügung stellen."

Skype unterstützt nach meinem Wissensstand keine Funktion, über die Discord nicht auch verfügt. Laut einigen Websiten, die ich mir durchgelesen habe, auch TeamSpeak nicht. Kann natürlich sein, dass es seit dem Updates gab und diese Infos mittlerweile veraltet sind. Da ich kein TeamSpeak habe, wäre es hilfreich, wenn jemand, der sich besser damit auskennt, diese Infos ggf. verifizieren und den Artikeltext korrigieren könnte.

Falls es wirklich Funktionen geben sollte, die besagte Software im Gegensatz zu Discord unterstützen, wäre es m. M. n. sinnvoll, sie kurz im Artikel zu nennen.-- Maxeto0910 (Diskussion) 00:02, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Nicht mobil? kein Messenger?

[Quelltext bearbeiten]

Oder warum fehlt es in der Liste von mobilen Instant-Messengern ? --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 18:17, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Klammerzusatz im Lemma entfernen

[Quelltext bearbeiten]

Die englische Wikipedia entschied sich nach einer kontroversen Diskussion ihren Artikel von „Discord (Software)“ nach „Discord“ zu verschieben. Einige Nutzer hatten Bedenken geäußert, da sich „Discord“ im Englischen auch auf Discordia und Dissonanz beziehen kann. Im Deutschen ist dies nicht so. Ich schlage daher eine Verschiebung von Discord (Software) nach Discord vor. Wenn keiner etwas dagegen hat, werde ich einen Admin bitten, die beiden Seiten zu tauschen, denn Discord (der Onlinedienst) ist eindeutig die Hauptbedeutung von „Discord“. —Dexxor (Diskussion) 11:56, 13. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

+1 - siehe WP:BKL II --Sebastian.Dietrich  ✉  19:17, 13. Jun. 2022 (CEST)Beantworten