Diskussion:Übersprechen
Übersprechen <--> Nebensprechen[Quelltext bearbeiten]
Die Änderungen von anonymem Benutzer IP 84.191.106.139 (Ausgliederung des Inhalts von Nebensprechen in Übersprechen und Umkehrung der redirects) finde ich nicht so gut. "Nebensprechen" ist der gebräuchlichere Fachausdruck in der Nachrichtentechnik und sollte m. E. der führende Artikel bleiben. Wenn der unbekannte Änderer dazu mal Stellung nehmen könnte. --Uweschwoebel 00:47, 6. Sep 2005 (CEST)
- Das internationale Wort 'crosstalk' heißt übersetzt immer "Übersprechen".
- Dieses Wort ist allgemein gebräuchlicher. In der deutschsprechenden Telefontechnik wird noch von Nebensprechen aus geschichtlicher Gewohnheit gesprochen, aber Übersprechen setzt sich immer mehr durch. Siehe Google: Übersprechen gewinnt mit 22400 Zitaten und das Nebensprechen kommt auf schlappe 7500. Das kann auch Uwe nicht ändern. "Übersprechen" hat glatt das Vorrecht!
- Lumi 15:00, 7. Sep 2005 (CEST)
- Ich finde das Wort Übersprechen moderner und besser. Das Wort Nebensprechen hat bei mir "Altdeutsches Post-Telefon" feeling. Überall bei Kabeln und Kapazitäten findet man das Wort Übersprechen. Das scheint auch die Google-Mehrheit so zu finden.
- [ebs|ebs] 15:51, 7. Sep 2005 (CEST)
- Der Ausdruck "Übersprechen" ist ein typischer Anglizismus (cross=über) und Bastlerjargon (wenn auch ein alter Anglizismus). Wer beruflich mit solchen Messungen zu tun hat, findet in den Anleitungen der Meßgeräte kein "Übersprechen", sondern nur "Nebensprechen", ebenso in den maßgeblichen Fachbüchern. Wer "Übersprechen" benutzt, gilt nicht als Fachmann. Fink 17:28, 7. Sep 2005 (CEST)
- In der professionellen Telekommunikation (damit ist gemeint: Berufliches Umfeld, keine Bastler) sehe ich die Ausdrücke "Crosstalk", "NEXT" und "FEXT" und als deren deutsche Entsprechungen "Nahnebensprechen" und "Fernnebensprechen". Ich kann ebs nachfühlen, dass das für ihn nach "altdeutschem Post-Telefon" klingt. Kein Wunder, denn die Begriffe werden auch heute noch von Deutscher Telekom und Mitbewerbern verwendet. Das ändert aber nichts an den Begriffen an sich und dass die Fachleute eben diese verwenden. Ich finde, dass nicht die Google-Mehrheit (potentiell Ahnungslose) entscheiden sollte, sondern die tatsächlichen Profis.
- --Matthi2 (Diskussion) 08:59, 21. Nov. 2012 (CET)
Seit sich Fachleute hier gemeldet haben, ist die Verwendung von Nebensprechen stark gesunken, laut Google Ngram Viewer (Datengrundlage sind Bücher) von 30 % 2015 auf 12,5 % 2019. Nun mag es sein, dass auch Bastler Bücher schreiben, aber der großen Mehrheit der Buchautoren Ahnungslosigkeit zu unterstellen, finde ich problematisch. --Rainald62 (Diskussion) 15:26, 8. Mär. 2021 (CET)
HiFi[Quelltext bearbeiten]
Ich vermisse die Bedeutung in der Tontechnik. Bei analogen Geräten wie Plattenspielern, Tapedecks, Tunern, aber auch (geringer) Verstärkern gibt es immer ein Übersprechen vom einem Stereokanal auf den anderen. Dies ist sogar ein Standard-Messwert bei HiFi-Equipment (gemessen in dB). Sollte das nicht auch rein? Pittigrilli 21:38, 24. Jul. 2009 (CEST)
Ursache für FEXT<NEXT[Quelltext bearbeiten]
Die Begründung dafür, weshalb FEXT kleiner als NEXT sein soll, schien mir falsch. Ich habe das deshalb angepasst. Die Erklärung lässt sich sicher noch ausführlicher gestalten. Ich wollte das einfach nicht so (meiner Meinung nach eben falsch) stehen lassen. -- 178.197.232.71 16:28, 21. Jun. 2012 (CEST)
Fernübersprechen[Quelltext bearbeiten]
"Das Fernübersprechen oder Fernnebensprechen ... wird am fernen Ende, also auf der Seite des Empfängers empfangen. Da sich induktive und kapazitive Einkopplung in Rückwärtsrichtung (zum Sender) addieren, in Vorwärtsrichtung aber tendenziell auslöschen, ist das FEXT wesentlich kleiner als das NEXT."
Waas?? "auf der Seite des Empfängers empfangen" Das verstehe ich. --Moritzgedig (Diskussion) 19:57, 10. Sep. 2014 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|