Diskussion:1,4-Dioxan

der Flammpunkt kann ja wohl nicht niedriger sein als der Siedepunkt!!! Und ist auch bei 12 Grad eher unwarscheinlich

Selbverständlich kann der Flammpunkt unter dem Siedepunkt liegen. Selbst der Zündtemperatur kann unterdem Siedepunkt liegen. Hab auch nochmal im Katalog nach geschaut, da stehenh 54 °F. --tox 12:28, 5. Mai 2006 (CEST)

Wenn ich Ethylenoxid erst hydriere, kann ich als Edukt doch gleich Glykol einsetzen, oder nicht? 131.220.136.195 11:53, 23. Nov. 2006 (CET)

Peroxidbildung

Es fehlt ein Hinweis auf die Autooxidation mit Luftsauerstoff (Quelle z.B. www.bgrci.de/fileadmin/BGRCI/Downloads/DL_Praevention/Fachwissen/Laboratorien/Peroxide_bildende_Substanzen.pdf , abgerufen 19.11.2013, 15:00 Uhr) (ohne Benutzername signierter Beitrag von StuFi (Diskussion | Beiträge))

Sei mutig! --Leyo 15:35, 19. Nov. 2013 (CET)

Stoff mit Verdacht auf krebserzeugende Wirkung

Dioxan ist in der Kategorie:Stoff mit Verdacht auf krebserzeugende Wirkung aufgeführt. Dazu steht bisher kein Wort im Artikel. Je nach Land / Bundesstaat wird das auch höchst unterschiedlich gesehen. Aus den Quellen [1] ("1,4-Dioxane is a likely human carcinogen") und [2] ("1,4-Dioxane is listed on California’s Proposition 65 list because it is known to cause cancer (CA EPA OEHHA, 2007, 2014). The action level under California Proposition 65 for 1,4-dioxane in personal care products is above 10 ppm. California also lists 1,4-dioxane on the Informational “Initial” Candidate Chemicals List and the Informational Candidate Chemicals List under California’s Safer Consumer Products regulations (State of California, 2010). Further, Minnesota and Washington classify 1,4 dioxane as a chemical of high concern (Minnesota Department of Health (MDH), 2013; Washington State, 2013)." ABER "The European Union Risk Assessment Report (EU RAR, 2002) concluded that there is no concern for human safety with regard to repeated-dose toxicity, carcinogenicity and reproductive toxicity.") lässt sich einiges dazu herausholen. Wenn mal Zeit ist… .--Kuebi [✍ · Δ] 15:58, 23. Apr. 2015 (CEST)

Der für die Kategorisierung entscheidende H-Satz H351 stammt aus der EU-Verordnung (EG) 1272/2008 (CLP). Diese Kennzeichnung haben wir zu übernehmen. Etwas Text würde aber durchaus nicht schaden. --Leyo 00:46, 24. Apr. 2015 (CEST)

Gewässerverschmutzung

BauernZeitung (sda): „Lonza vereinbarte mit der kantonalen Dienststelle für Umweltschutz eine maximale Abgabe von acht Kilogramm 1,4-Dioxan pro Tag ins Industrieabwasser. Für die Rhone wurde ein Grenzwert von 6,6 Mikrogramm pro Liter festgesetzt.“ Quelle: Gewässerschmutzung: Lonza freigesprochen --Fonero (Diskussion) 00:56, 15. Sep. 2018 (CEST)