Diskussion:Afro-bolivianisches Königshaus

Der Artikel „Afro-bolivianisches Königshaus“ wurde im April 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 15.04.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Aus dem Kongo und Senegalese?

"Der Gründer des Königshauses, Prinz Uchicho, war angeblich aus dem Kongo und Senegalese."

Wirklich "und" und nicht "oder"? --JPF just another user 20:27, 13. Apr. 2019 (CEST)

Zweite Frage: Wer krönte Prinz Uchicho? Andere Sklaven? --JPF just another user 20:31, 13. Apr. 2019 (CEST)

ad 1: in der Quelle steht: "de origen Kikongo" (vom Ursprung her Kikongo, also Sprecher dieser Sprache, aber nicht aus dem Kongo stammend. Anscheinend ist diese Sprache aber nicht (mehr?) im Senegal verbreitet. Solange nicht klar, einfach weglassen und di fehlerhafte Interpretation "aus dem Kongo" streichen. Außerdem heißt es da "Sohn des Königs eines Stammes im Senegal", das kann man ruhig so schreiben und nicht einfach "Senegalese".

ad 2: da hat die Quelle auch nur "lo coronaron" also sie oder man krönte ihn. Deine Annahme ist naheliegend, aber nicht nachgewiesen. --bjs 23:25, 13. Apr. 2019 (CEST)

Danke, bjs.

Gegebenenfalls sollte man diesen Artikel und jene über Bonifacio Pinedo und Julio Pinedo nochmal etwas abgleichen, damit überall die gleichen Informationen zu finden sind. --JPF just another user 08:14, 14. Apr. 2019 (CEST)

UUps, da steht: nach einer anderen Quelle aus dem Kongo (aber ohne Angabe der Quelle). Ich hatte nur in der einen nachgeschaut uns weiß nicht, welche andere das sein soll. --bjs 12:32, 14. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Bjs: Ich habe diese Angabe, dass Uchicho ein Prinz aus dem Kongo sein soll, in verschiedenen engl. sprachigen Quellen gefunden und ist auch so in der der engl. Wikipedia (ohne Quelle: Bonifacio Pinedo). Ich kann nicht sagen, wer von wem abgeschrieben hat und habe es daher sicherheitshalber eingefügt (...nach anderer Quelle), SG, Asurnipal (Diskussion) 15:01, 14. Apr. 2019 (CEST)

Passt schon, dann am besten als Beispiel auch eine Quelle im Artikel einfügen, die Kongo schreibt. --bjs 15:06, 14. Apr. 2019 (CEST)

Deutsch: Ausdruck

Zitat: „Die afrobolivianische Bevölkerungsgruppe zählt erst seit der Verfassungsänderung 2009 zu einer der 36 anerkannten Minderheiten im Land.“

Sinnvolles, schöneres Deutsch wäre: „Die afrobolivianische Bevölkerungsgruppe zählt ... zu den 36 anerkannten Minderheiten im Land.“ Oder: „Die afrobolivianische Bevölkerungsgruppe ist ... eine der 36 anerkannten Minderheiten im Land.“

Denn gemeint ist wohl: Die Gruppe der Afrobolivianer ist eine der vielen ethnischen Minderheiten Boliviens, sie gehört (= „zählt“) zur Gruppe der ethnischen Minderheiten Boliviens. Sie gehört nicht zu einer einzelnen dieser Minderheiten, wie das Zitat behauptet.

Wenn jemand die Frage, zu welcher der 36 anerkannten Minderheiten die Gruppe der Afrobolivianer zählt, sinnvoll beantworten kann, werde ich mich schmollend zurückziehen und still sein.

PS (zur Illustration): Während ich das schreibe, kommt im TV der gleiche Quatsch: „Tadschikistan zählt zum ärmsten Land der Welt.“ Aha – zu welchem denn? Man weiß gar nicht, wo man anfangen soll. 178.0.243.63 21:05, 15. Apr. 2019 (CEST)

Vollkomen richtig! Ist geändert, danke für die Nachricht! Gruß --Grullab (Diskussion) 22:33, 15. Apr. 2019 (CEST)

Wirken? Aufgaben? Formelle und reale Aspekte?

Das wird derzeit überhaupt nicht beschrieben. --Peter2 (Diskussion) 20:10, 16. Apr. 2019 (CEST)