Diskussion:Alanus Hochschule für Kunst und Gesellschaft

Einarbeiten?

war: Alanus Hochschule Alfter --Mkill 00:50, 30. Mär 2006 (CEST)

Sie ist seit November 2002 staatlich anerkannt. Ihre Studiengänge und Abschlüsse sind denen an staatlichen Hochschulen und Kunstakademien gleichgestellt. Träger ist die Alanus Hochschule gGmbH.

Die Alanus Hochschule bietet fünf Studiengänge an:

• Architektur
• Bildhauerei
• Malerei
• Sprachgestaltung/Schauspiel
• Eurythmie

Im Rahmen eines Studium Generale bietet der Fachbereich für Kultur- und Sozialwissenschaften geistes- und kulturwissenschaftliche Lehrveranstaltungen an, die das Kunststudium ergänzen. Durch Angebote in den Bereichen Kunsttherapie, Kunst im Dialog und Pädagogik an den Instituten werden Möglichkeiten zum Erwerb von Zusatzqualifikationen angeboten, so dass neben der freien Kunst auch Studienschwerpunkte in Kulturpädagogik, Kunsterziehung und Kunsttherapie gebildet werden können.

Das Institut für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften ist als Einrichtung mit seiner sowohl konzeptionell als auch praktischen Fokussierung dem Fachbereich Kultur- und Sozialwissenschaften der Alanus Hochschule angegliedert. Ab Oktober 2006 soll das Institut einen Bachelor- und Masterstudiengang Betriebswirtschaftslehre anbieten.

Im ganzen Artikel steht viel über technisch, organisatorische Dinge, aber nichts über die Kunst, außer der Namenspatron. Man hat den Eindruck man will hauptsächlich irgendetwas entsprechen. Was möchte man da ganz aus sich heraus ??

...ja, ganz offensichtlich möchte man vor allem die anthroposophischen wurzeln nicht unnötig betonen - bezeichnend, daß Rudolf Steiner überhaupt nicht mehr auftaucht, obwohl es sich immer noch erahnen lässt: eurhytmie, sprachgestaltung, waldorfpädagogik usw. gruß, --ulli purwin 21:07, 1. Okt. 2007 (CEST) (ehemaliger student der AHA, 1998-2001)

zum studiengang 'betriebswirtschaft'

...daß dieser dort mittlerweile zusätzlich angeboten wird, bedeutet nicht, daß es sich nicht mehr um eine kunsthochschule handelt. der studiengang ist einzig dazu gedacht, angehenden künstlern das wissen zu vermitteln, daß sie brauchen, um sich selbst zu vermarkten, mit galeristen zu verhandeln usw. usf. - dies wird auf deren homepage auch ganz klar hervorgehoben: <zitat>Die Alanus Hochschule sieht ihre besondere Aufgabe darin, Kunst und Wissenschaft so zu vermitteln, dass die im Rahmen der künstlerischen Praxis erworbenen Kompetenzen zu kreativem verantwortungsbewusstem Handeln führen. und weiter: Der Studiengang setzt in seinem Curriculum bewusst auf die Integration von Kunstpraxis und Kulturwissenschaften. deshalb werde ich diese änderung wieder revertieren. --ulli purwin 07:07, 8. Jan. 2008 (CET)

Gründung 1973

Wenn die Hochschule, 1973 gegründet wurde sollte das in der rechten Übersicht auch so vermerkt sein. Wenn die Hochschule 2002 staatlich anerkannt wurde muss das ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 78.34.215.52 (Diskussion) 02:24, 20. Mai 2011 (CEST))

Fehlerhafte Eigenschreibweise

Mich stört schon lange, daß eine Hochschule im eigenen Namen das Deppenleerzeichen verwendet – maßgebliche Leute an Hochschulen hierzulande sollten Deutsch können. Nun sehe ich am Beginn des Artikels „Domradio“, daß man in Wikipedia durchaus Fehler in Eigenschreibweisen korrigieren und regelwidrige Eigenschreibweisen auf den zweiten Platz verweisen kann. Ich schlage vor, den Artikel nach „Alanus-Hochschule für Kunst und Gesellschaft“ zu verschieben und dort kommentarlos die Eigenschreibweise zu erwähnen. – Wegner8 08:06, 5. Dez. 2011 (CET)

siehe Eigenname, nein, dass ist nicht üblich. erledigt --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:36, 17. Mär. 2015 (CET)

"Johannishof"

"Johannishof" - Taucht unvermittelt als Bildbeschreibung auf. Der Zusammenhang zum Artikel wird nicht deutlich. Sollte im Text beschrieben werden. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:40, 16. Mär. 2015 (CET)

...erl. (hoffentlich). lg, ulli p. (--89.0.100.18 00:15, 17. Mär. 2015 (CET))

Danke Benutzer:Najadenn oder 89.0.100.18 für die Ergänzung. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:33, 17. Mär. 2015 (CET)

"Standort Mannheim"

"Standort Mannheim" - taucht unvermittelt im Text auf. Nirgendwo wird explizit gesagt, dass die Hochschule mehrere Standorte hat/hatte(?). Das wäre hilfreich zum Verständnis --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:42, 16. Mär. 2015 (CET)

Verworrene Beziehungen

Laut Artikel:

• "Trägerin der Alanus Hochschule für Kunst und Gesellschaft ist die Alanus Hochschule gGmbH, deren alleinige Gesellschafterin die Alanus Stiftung ist."
• "Nachdem der Wissenschaftsrat die Freie Hochschule Mannheim nicht akkreditiert hat, wurde diese zur Weiterbildungseinrichtung Akademie für Waldorfpädagogik." --> Wie hängt dies mit der Alanus Hochschule für Kunst und Gesellschaft zusammen? Wird nichts zu gesagt
• "Um zukünftig akademische Abschlüsse in Waldorfpädagogik anbieten zu können, gründete die Trägergesellschaft [d.h. die Alanus Hochschule gGmbH?] der Akademie [d.h. der Alanus Hochschule für Kunst und Gesellschaft?] das "Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität", das seit September 2014 Standort der Alanus Hochschule ist." --> Wenn das Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität gegründet wurde, kann es doch nicht Standort sein - ein Standort wird erbaut, nicht gegründet. Welche Rolle hat hier also das Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:53, 16. Mär. 2015 (CET)

Mitlerweile wird klar, dass "Johannishof" der Standort ist, also nicht das Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität, oder doch? Der Abschnitt stammt hier von Benutzer:Grindinger, vielleicht kann der etwas Licht ins Dunkel bringen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:34, 17. Mär. 2015 (CET)

...jein ;) : standort iss Alfter (mit Campus I + II). --78.35.62.227 10:55, 17. Mär. 2015 (CET)

Beleg für Änderung

Die Hochschule wurde nicht in Akademie umbenannt, sondern beide existierten nebeneinander.[1] Trägergesellschaft von beiden war die Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim, die 2011 in Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung umbenannt wurde. [2] [3]--80.171.54.180 01:56, 18. Mär. 2015 (CET)

Diesem Buch von Marcelo da Veiga zufolge gab es keine Neugründung. Das wurde auch nie belegt.--80.171.116.14 08:23, 20. Mär. 2015 (CET)

doch, es gab eine Neugründung. Die Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität gUG wurde 2011 neu gegründet und ist Träger des gleichnamigen Instituts. (nicht signierter Beitrag von Valander3 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 6. Jul 2015 (CEST))

Akademie für Waldorfpädagogik

Bei all den Überarbeitungen ist die Akademie für Waldorfpädagogik verloren gegangen, die ja irgendeine Beziehung zur Alanus-Hochschule hat. Auf der Website der Akademie wird unter dem Punkt „Studium“ auf das Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität der Alanus Hochschule verwiesen. Kann irgendjemand diese Beziehung sinnvoll in den Artikel einfügen?--Bungert55 (Diskussion) 11:49, 21. Mär. 2015 (CET)

Akademie und Institut wurden früher von derselben Trägergesellschaft betrieben. Die Akademie bot Weiterbildungen an und das Institut Studiengänge. Das Institut wurde dann von der Alanus-Hochschule übernommen. Die Verbindung zwischen Akademie und Alanus-Hochschule besteht nur aus diesem Link.--37.49.117.5 20:07, 24. Mär. 2015 (CET)

Das stimmt nicht ganz: seit es das Institut gibt, hat es einen eigenen Träger (Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität gUG). Bevor das Institut gegründert wurde existierte die Freie Hochschule Mannheim in Gründung, diese wurde wie die Akademie von der Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim gGmbH getragen. Nach der Auflösung der Hochschule in Gründung wurde für die Akademie eine eigene Trägergesellschaft, die Trägergesellschaft für Geisteswissenschaftliche Bildung gGmbH gegründet.

Die Verbindung von Institut und Akademie besteht durch den Link auf den beiden Internetseiten und den gemeinsamen Standort, den sich beide teilen. (nicht signierter Beitrag von Valander3 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 6. Jul 2015 (CEST))

geänderte Version des Abschnitts Kritik

Hallo EH,

warum machst Du die Änderungen immer wieder rückgängig? Die aktuelle Version stimmt einfach nicht. Können wir nicht eine sinnvolle Lösung finden, die der Wahrheit entspricht? (nicht signierter Beitrag von Valander3 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 6. Jul 2015 (CEST))

zusätzlich wäre es sinnvoll, ins Gespräch zu kommen und über Probleme zu sprechen anstatt jemanden kommentarlos eine Vandalismusmeldung-Meldung anzuhängen. Es ist schade, dass Du nicht bereit bist, Dir die tatsächlichen Fakten anzuschauen und es somit unmöglich machst, dass die Beiträge in Wikipedia der Wahrheit entsprechen.

Grüße (nicht signierter Beitrag von Valander3 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 6. Jul 2015 (CEST))

Bitte bring ordentliche Quellen für deine Behauptungen. Ohne die wird es keine Änderung des Artikels geben. Besten Dank. --EH (Diskussion) 16:52, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ich werde es versuchen. Leider gibt es keinerlei Veröffentlichungen zu diesen Themen. Ich werde die Handelsregisterauszüge zu Rate ziehen.--Valander3 (Diskussion) 11:03, 8. Jul. 2015 (CEST)

Abschnitt Kritik ändern

Hallo Zusammen, der Abschnitt Kritik stimmt leider defakto nicht. Stimmen würde die folgende Formulierung.

Seit September 2014 gehört das Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität zur Alanus Hochschule. Am Standort des heutigen Instituts hatte bis zur Verweigerung der Akkreditierung durch den Wissenschaftsrat im Jahr 2011 die Freie Hochschule Mannheim (in Gründung).[5] ihren Sitz. Die angehende Hochschule erreiche auf „einer grundsätzlichen Ebene nicht die für eine Hochschule erforderliche Wissenschaftlichkeit“, so das Urteil des Wissenschaftsrates. Dies würde „die Vielfalt methodischer Ansätze und den Anspruch [betreffen], den in den Erziehungswissenschaften üblichen Standards gerecht zu werden“. Ohne eine solche Klärung bestehe jedoch „die Gefahr, eine spezifische, weltanschaulich geprägte Pädagogik im Sinne einer außerwissenschaftlichen Erziehungslehre zur Grundlage einer Hochschuleinrichtung zu machen.“ Die Freie Hochschule Mannheim übertrug die bereits akkreditierten Studiengänge an die Alanus Hochschule und wurde aufgelöst. Die Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim wurde in Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung umbenannt, welche bis heute Träger der Akademie für Waldorfpädagogik (Aus- und Weiterbildung) ist.

Das Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität führt anfänglich per Franchise-Vertrag Studienveranstaltungen im Auftrag der Alanus Hochschule in Mannheim durch, während die Prüfungen durch die Hochschule selbst abgenommen wurden. Seit September 2014 gehört das Institut zur Alanus Hochschule und bildet deren Standort in Mannheim. Die Studiengänge müssen im Jahr 2015 reakkriditiert werden.

Gegen den Artikel "Globuli-Akademie" habe ich eigentlich nichts, aber der bringt auch die Akademie und das Institut durcheinander (die Angaben darin stimmen einfach nicht) weshalb er als Quelle an dieser Stelle ungeeignet ist.

Leider gibt es keine Veröffentlichungen zu dem Thema, aber der Handelsregistereintrag HRB 708852 belegt, dass die "Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim gGmbH" in die "Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gGmbH" übergegangen ist. Und der Handelsregistereintrag HRB 712496 belegt die Neugründung der "Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität gUG".

Reicht Euch das an Belegen? --Valander3 (Diskussion) 17:51, 30. Jul. 2015 (CEST)

Die Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität gUG war laut Bundesanzeiger eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gemeinnützige GmbH. Deine Behauptung, dass es außer dem Standort kein Verbindung gibt, ist falsch.--85.176.35.143 18:10, 31. Jul. 2015 (CEST)

Es tut mir leid, Dir widersprechen zu müssen. Die Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität gUG ist definitiv keine Tochtergesellschaft der Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gemeinnützige GmbH. Das Institut ist eine eigenständige Unternehmergesellschaft. Die oben aufgeführten Handelsregisterauszüge belegen das. Wo und wann behauptet das der Bundesanzeiger? --Valander3 (Diskussion) 11:48, 5. Aug. 2015 (CEST)

Das steht so im Jahresabschluss der Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gemeinnützige GmbH, den du auf bundesanzeiger.de abrufen kannst.--85.176.50.155 17:20, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich kann das nur bestätigen, im Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.08.2012 bis zum 31.07.2013, veröffentlicht am 7. Mai 2014, steht das genau so!--Bungert55 (Diskussion) 17:47, 5. Aug. 2015 (CEST)

Das stimmt natürlich. Bis 1.1.2015 war die Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung alleiniger Gesellschafter des Instituts (keine Tochtergesellschaft). Seit Januar 2015 heißt das Institut "Alanus Hochschule, Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität" und gehört der Alanus Hochschule. Geschäftsführer sind Prof. Dr. Marcelo da Veiga und Dirk Vianden. Nachzuschlagen ist das im Handelsregistereintrag HRB 712496, Rubrik 3, außerdem wird es sicher in den Jahresabschlüssen 2015 zu lesen sein. Das könnten wir ja noch in den vorgeschlagenen Text einarbeiten. Z.B. so:

Seit Januar 2015 gehört das Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität zur Alanus Hochschule. Am Standort des heutigen Instituts hatte bis zur Verweigerung der Akkreditierung durch den Wissenschaftsrat im Jahr 2011 die Freie Hochschule Mannheim (in Gründung).[5] ihren Sitz. Die angehende Hochschule erreiche auf „einer grundsätzlichen Ebene nicht die für eine Hochschule erforderliche Wissenschaftlichkeit“, so das Urteil des Wissenschaftsrates. Dies würde „die Vielfalt methodischer Ansätze und den Anspruch [betreffen], den in den Erziehungswissenschaften üblichen Standards gerecht zu werden“. Ohne eine solche Klärung bestehe jedoch „die Gefahr, eine spezifische, weltanschaulich geprägte Pädagogik im Sinne einer außerwissenschaftlichen Erziehungslehre zur Grundlage einer Hochschuleinrichtung zu machen.“ Die Freie Hochschule Mannheim übertrug die bereits akkreditierten Studiengänge an die Alanus Hochschule und wurde aufgelöst. Die Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim wurde in Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung umbenannt, welche bis heute Träger der Akademie für Waldorfpädagogik (Aus- und Weiterbildung) ist.

Das Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität führt anfänglich per Franchise-Vertrag Studienveranstaltungen im Auftrag der Alanus Hochschule in Mannheim durch, während die Prüfungen durch die Hochschule selbst abgenommen wurden. Während dieser Zeit, war die Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gGmbH alleiniger Gesellschafter des Instituts. Seit Januar 2015 gehört das Institut zur Alanus Hochschule und bildet deren Standort in Mannheim. Die Studiengänge müssen im Jahr 2015 reakkriditiert werden. --Valander3 (Diskussion) 09:58, 6. Aug. 2015 (CEST)

Das ist jetzt aber echt dreist. Du versuchst doch schon wieder den Hinweis zu entfernen, dass das Institut zunächst zur Trägergesellschft der Freien Hochschule Mannheim gehörte. Die Forderung den Zeit-Artikel zu entfernen ist auch albern. Dort wird krtitisiert, dass die Alanus-Hochschule die Studiengänge der Freien Hochschule Mannheim übernommen hat. Das ist unstrittig und daran ändert auch die Verwechslung nichts. Das ist echt ein ziemlich billiger Whitewashing-Versuch von dir.--85.176.50.155 12:46, 6. Aug. 2015 (CEST)

das ist schade, dass Du das so siehst. Was liegt Dir denn daran, die Hochschule schlechter zu machen, als sie ist?

Das Institut gehörte nie zur Freien Hochschule, da es erst gegründet wurde, nachdem die Freie Hochschule aufgelöst worden war. Es gehörte zu der Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gGmbH, die auch erst seit der Auflösung der Freien Hochschule Mannheim besteht. Ich weiß nicht, warum Du das so negativ siehst, die Kritik inkl. der Hinweise auf den Wissenschaftsrat habe ich doch stehen lassen, bzw. ich habe eigentlich meinen ersten Vorschlag durch die Anregungen dieser Diskussion ergänzt, aber der Zeitartikel ist einfach nicht richtig recherchiert. Natürlich kann man anprangern, dass die Studiengänge an Alanus übertragen wurden, dann lass uns das doch so in dieses Kritikfeld mit aufnehmen. Aber auch daran kann man Kritik üben, denn was spricht denn dagegen einen akkreditierten Studiengang einzukaufen, der auch noch zum Studienangebot der eigenen Hochschule passt? Wie wäre es denn, wenn wir gemeinsam einen Text erarbeiten, mit dem wir beide bzw. alle zufrieden sind?--Valander3 (Diskussion) 17:35, 6. Aug. 2015 (CEST)

Es wird auch nicht behauptet, dass das Institut zur Freien Hochschule Mannheim gehörte, und das die Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gGmbH erst nach der Auflösung der Freien Hochschule Mannheim gegründet wurde stimmt nicht.--85.176.49.33 10:15, 7. Aug. 2015 (CEST)

Aber es wurde behauptet, dass es zur Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim gehörte, das stimmt nicht. Die Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim wurde umgewandelt in die Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung, nachdem die Freie Hochschule Mannheim aufgelöst wurde! Wieso glaubst Du, dass das nicht stimmt? Hast Du Dir die Handelsregisterauszüge angeschaut? Da steht es eindeutig drin. Wie sollten wir den Text denn Deiner Meinung nach verändern? --87.139.218.85 12:32, 7. Aug. 2015 (CEST)

Da fand nur eine Umfirmierung statt. Die Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim und die Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung sind dasselbe Unternehmen, dem bis 2014 das Institut gehörte. Das steht so im Handelsregisterauszug und in den Jahresabschlüssen.--85.176.39.85 00:24, 8. Aug. 2015 (CEST)

Ja, die Umfirmierung fand statt, aber bevor das Institut gegründet wurde. Somit kann man nicht sagen, dass das Institut zur Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim gehörte.--87.139.218.85 10:44, 11. Aug. 2015 (CEST)

Bei der Umfirmierung wird aber nur der Name geändert. Es bleibt dasselbe Unternehmen. Das Institut gehörte bis 2014 zu dem Unternehmen, welches zuvor die Freie Hochschule Mannheim betrieben hat.--85.176.32.173 13:33, 11. Aug. 2015 (CEST)

aber das ist doch so im Text enthalten: "Die Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim wurde in Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung umbenannt (...) Während dieser Zeit, war die Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gGmbH alleiniger Gesellschafter des Instituts." (nicht signierter Beitrag von 87.139.218.85 (Diskussion) 14:56, 11. Aug. 2015 (CEST))

Das steht auch kurz und prägnant in der aktuellen Version. Das Verteilen in mehrere Absätze dient doch nur der Verschleierung.--85.176.50.56 14:01, 14. Aug. 2015 (CEST)

Gibt es noch weitere Anmerkungen/Korrekturen/Ergänzungen?--87.139.218.85 09:13, 13. Aug. 2015 (CEST)

Du hast bis jetzt keinen einzigen Grund geliefert, warum deine Version eine Verbesserung sein sollte. So wird es keine Veränderung am Abschnitt geben.--85.176.50.56 14:01, 14. Aug. 2015 (CEST)

Der Grund ist, dass meine Version richtig ist und die aktuelle nicht. Ich dachte, ich hätte das genügend belegt. Woran zweifelst Du denn noch? --Valander3 (Diskussion) 15:36, 14. Aug. 2015 (CEST)

An der aktuellen Version ist aber nichts falsch. Du versuchst nur die Verbindung zur Freien Hochschule Mannheim zu verschleiern und ohne anständige Begründung Kritik an der Übernahme zu entfernen. Man sollte eigentlich mal öffentlich machen, dass Mitarbeiter der Hochschule wie du und Tatjana Fuchs hier versuchen kritische Passagen zu entfernen.--85.176.50.56 15:52, 14. Aug. 2015 (CEST)

Doch, die aktuelle Version ist falsch! Schau dir doch einfach mal die Handelsregistereinträge an. Den Text über die Freie Hochschule habe ich drinnen gelassen, aber die Verbindung formal richtig formuliert: "Am Standort des heutigen Instituts hatte bis zur Verweigerung der Akkreditierung durch den Wissenschaftsrat im Jahr 2011 die Freie Hochschule Mannheim (in Gründung).[5] ihren Sitz. Die angehende Hochschule erreiche auf „einer grundsätzlichen Ebene nicht die für eine Hochschule erforderliche Wissenschaftlichkeit“ (...) Die Freie Hochschule Mannheim übertrug die bereits akkreditierten Studiengänge an die Alanus Hochschule".

Fehler im aktuellen Text sind z. B.:

1. Das Institut wurde nicht von der Trägergesellschaft gegründet

2. Der Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung wurde nicht die Akkreditierung verweigert

Der neue Text beschreibt manches (z. B. die Kooperation zwischen Alanus und Mannheim) ausführlicher und genauer.

Du kannst gerne versuchen, diese Aktivitäten öffentlich zu machen. Das Problem bei der Sache ist allerdings, dass wir im Recht sind. Wie wäre es denn, wenn Du einfach mal auf meinen Vorschlag eingehst und wir gemeinsam eine richtige Version entwickeln. Also was ist? Willst Du dich nur beschweren, oder können wir daran arbeiten?--Valander3 (Diskussion) 16:18, 14. Aug. 2015 (CEST)

Nummer 1 ist Quatsch. Eine Unternehmensgründung erfolgt durch den Gesellschafter und der war die Trägergesellschaft. Nummer 2 wird in dem Abschnitt nicht behauptet.--85.176.48.229 21:37, 14. Aug. 2015 (CEST)

stimmt, habe mich verschrieben. Auch der Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim wurde die Akkreditierung nicht verweigert. Bei Einer Akkreditierung geht es immer um die Institution selbst und nicht um deren Träger. Außerdem steht in dem Text, dass das Institut auf „einer grundsätzlichen Ebene nicht die für eine Hochschule erforderliche Wissenschaftlichkeit" erreiche... der Text verwirrt einfach. Der von mir vorgeschlagene Text stimmt formal. Der aktuelle verwirrt und vermischt die verschiedenen Institutionen. Und es fehlt, dass die Alanus Hochschule seit Januar alleiniger Gesellschafter des Instituts ist. --Valander3 (Diskussion) 08:53, 17. Aug. 2015 (CEST)

Es wird auch nicht behauptet, dass der Trägergesellschaft die Akkreditierung verweigert wurde. Eigennamen werden hier kursiv geschrieben um Doppeldeutigkeit zu umgehen.--85.176.51.47 12:53, 17. Aug. 2015 (CEST)

wie würdest Du das dann deuten: "... von der Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim gegründet, nachdem dieser die Akkreditierung durch den Wissenschaftsrat verweigert wurde..."?(nicht signierter Beitrag von Valander3 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 17. Aug. 2015‎ (CEST))

Danke für den Hinweis. Ich werde es beachten. Bitte signiere doch Deine Beiträge mit Deinem Benutzernahmen.--Valander3 (Diskussion) 14:26, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich verstehe immer noch nicht, was Dein Problem ist! Welcher Teil des neuen Textes passt Dir denn nicht? Ich habe alle Kritik über die Freie Hochschule Mannheim stehen lassen.--Valander3 (Diskussion) 09:32, 17. Aug. 2015 (CEST)

Das Problem ist, dass du bisher keinen einzigen Grund geliefert hast, warum man etwas an dem aktuellen Text ändern sollte.-85.176.51.47 12:53, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe es jetzt mehrfach versucht, der Text ist einfach inhaltlich falsch. Aber keiner der Gründe werden von Dir akzeptiert. Welches Interesse hast Du denn die Hochschule schlecht zu machen? --Valander3 (Diskussion) 14:22, 17. Aug. 2015 (CEST)

Beim Thema inhaltliche Fehler haben sich ja auch alle deine Behauptungen als falsch herausgestellt.--85.176.51.47 15:58, 17. Aug. 2015 (CEST)

Also nochmal:

1. die Freie Hochschule Mannheim in Gründung hat vor 2012 3 Studiengänge akkreditieren lassen, die institutionelle Akkreditierung hat sie nicht geschaft

2. die Freie Hochschule Mannheim in Gründung wurde aufgelöst und die Trägergesellschaft der Freien Hochschule Mannheim, die außerdem die Akademie für Waldorfpädagogik getragen hat wurde umfirmiert in Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gGmbH

3. die bereits akkreditierten Studiengänge wurden an die Alanus Hochschule übertragen (damit die Studierenden, die bereits begonnen haben, ihr Studium beenden können)

4. das Institut für Waldorfpädagogik, Inklusion und Interkulturalität wurde gegründet. Es wird getragen durch die gleichnamige gUG

5. Gesellschafter der gUG war bis 2015 die Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gGmbH

6. das Institut bot Veranstaltungen an, die auf die Prüfung der Alanus Hochschule vorbereiteten (in den zuvor an Alanus übertragenen Studiengängen)

7. seit Januar ist das Institut teil der Alanus Hochschule und bildet deren Standort in Mannheim. Alleiniger Gesellschafter ist die Alanus Hochschule

8. die Trägergesellschaft für geisteswissenschaftliche Bildung gGmbH existiert weiter und trägt die Akademie für Waldorfpädagogik, die ausschließlich Weiterbildungen anbietet.

Das sind alles normale, legale Aktivitäten, die niemand verschleiern will. Studiengänge können mit Zustimmung der Akkreditierungsagenturen übertragen werden und Hochschulen können sich um einen Standort erweitern, sofern der Wissenschaftsrat zustimmt. Dies alles war hier der Fall.

--> der aktuelle Text bringt alle Teile des Ablaufs durcheinander und vermischt die verschiedenen Institutionen. Ich weiß nicht, warum Du das nicht verstehen willst.

Es wäre schön, wenn Du mit Deinem Nutzernamen unterzeichnen würdest, dann weiß man auch, was alles von Dir ist. Deine IP-Adresse ist nicht immer die Gleiche.--Valander3 (Diskussion) 20:03, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich melde mich jetzt mal für 3 Wochen ab. Ich hoffe während oder auch nach dieser Zeit findet sich eine adäquate Lösung. --Valander3 (Diskussion) 09:12, 18. Aug. 2015 (CEST)

nö - das problem iss...

...dat hier zwei leute (die bis jezz noch keinen wirklichen beitrach zum lemma geleistet haben) ganz offensichtlich einen privatkrieg ausfechten. ich werd diese seite mal fürn monat aus meiner beo nehmen - vielleicht werden die ja irgendwann mal müde... lg, ulli p. aka Najadenn(--89.0.162.111 13:24, 17. Aug. 2015 (CEST))

Danke für Dein Kommentar! Privatkrieg würde ich das allerdings nicht nennen. Ich versuche nur eine sachliche Richtigstellung vorzunehmen. Hast Du eine Idee, wie man besser vorgehen könnte? --Valander3 (Diskussion) 14:26, 17. Aug. 2015 (CEST)

Änderungen vom Mai 2021

Mit den Änderungen wurden Belege entfernt, andere "Belege" (unformatiert) hinzugefügt. Im Kern mögen die Änderungen richtig sein, aber so kann man die nicht sichten. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 11:00, 5. Mai 2021 (CEST)

Änderunsvorschläge aufgrund veralteter Informationen

An einigen Stellen sind leider veraltete Informationen angegeben, die zu aktualisieren sind. Betroffen sind folgende Stellen:

1. "Den Vorstand der Alanus Stiftung bilden Hermann Falk (GLS Treuhand e.V.) und Herwarth von Plate (Geschäftsführer der Alnatura GmbH, Damrstadt)."

• Herwarth von Plate ist nicht mehr im Vorstand der Alanus Stiftung. Dies ist mittlerweile Manon Haccius (Mitarbeiterentwicklung Alnatura GmbH, Darmstadt).[4]

2. "Die Software AG-Stiftung investierte 14 Millionen Euro in den Neubau und vermietet die Gebäude an die Alanus Hochschule."

• Die Software AG-Stiftung vermietet die Gebäude nicht mehr. Seit 2016 ist die Alanus Stiftung Eigentümerin der Gebäude.[5]

3. Die Bezeichnung der Studiengänge ist teilweise falsch, bzw. es fehlen teilweise Studiengänge.[6]

4. Eine Aufteilung der einzelnen Fachbereiche nach "Fakultät für Kunst und Architektur" und "Fakultät für Human- und Geisteswissenschaften" ist nicht korrekt. Offiziell erfolgt eine Auflistung nach Fachbereichen.[7]. Demnach ist auch die Überschrift des Abschnitts ("Fakultäten und Fachbereiche") falsch.

Darüber hinaus sind folgende Informationen unter Umständen von allgemeinem Interesse und könnten im Beitrag ergänzt werden:

1. Leitung der Hochschule durch Rektor Hans-Joachim Pieper [8]und Kanzlerin Myrle Dziak-Mahler [9]

2. Seit November 2018 ist die Alanus Hochschule ausgezeichnet als Fairtrade-University.[10]

3. Im April 2021 wurde die Alanus Hochschule vom Wissenschaftsrat für weitere fünf Jahre und unter Auflagen für weitere zehn Jahre reakkreditiert.[11] --Alanus Hochschule für Kunst und Gesellschaft (Diskussion) 16:58, 2. Jun. 2021 (CEST)