Diskussion:Alexander zu Schaumburg-Lippe
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Tkvu in Abschnitt Lemmaänderungen künftig unerwünscht
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alexander zu Schaumburg-Lippe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Lemmaänderungen künftig unerwünscht
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Die Mehrheit der an diesem Artikel beteilgten Autoren hat in mittlerweile jahrelangen Diskussionen resümiert, dass das Lemma Alexander zu Schaumburg-Lippe das im individuellen Fall angemessene ist. Heute wird die Rückführung durchgeführt und Weiterleitungen zu allen relevanten anderen Namen gesetzt. Hierzu führte folgende Beobachtung:
- Ernst-August Alexander Christian Viktor Hubert Prinz zu Schaumburg-Lippe - relevant weil Taufname (1.830 Google-Treffer)- nicht lemmatauglich, weil unter diesem Namen nur einer kleinen Gruppe bekannt
- Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe - relevant, weil bis zum Tod seines Vater der gebräuchliche Vollname (7.640 Google-Treffer) - nicht lemmatauglich, weil heute nicht mehr in Gebrauch
- Alexander Fürst zu Schaumburg-Lippe - relevant, weil nach dem Tod seines Vaters der gebräuchliche Vollname (27.500 Google-Treffer) - nicht lemmatauglich, weil die Adelsprivilegiengegner hier bei Wikipedia Amok laufen würden... :-/
- Alexander Schaumburg - relevant, weil von ihm selbst bei Facebook benutzt (7.700 Google-Treffer) - nicht lemmatauglich, weil "kupiert"
- Alexander zu Schaumburg-Lippe - relevant, weil der gebräuchlichste Verkehrsname (125.000 Google-Treffer) - LEMMATAUGLICH
Wer mehr über die Zusammenhänge erfahren möchte ist eingeladen, sich die archivierten Diskussionen durchzulesen. Wir bitten von künftigen Lemmaänderungen oder Verschiebungen abzusehen und die Autoren nur bei wahrhaftig begründeten Anmerkungen erneut in diese lästige Diskussion zu verstricken.--Frida Stauffen 10:11, 15. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Frida Stauffen, mit dem Telefonbucheintrag Ernst-August Prinz zu Schaumburg-Lippe ist vermutlich der 2008 verstorbene Onkel bzw. dessen noch lebende Witwe gemeint und nicht die hier zu diskutierende Person Alexander zu Schaumburg-Lippe selbst! Alexander zu Schaumburg-Lippe hat einen eigenen Eintrag im Telefonbuch eben unter Alexander zu Schaumburg-Lippe. Siehe bitte auch unten meine Anmerkung zu den Telefonbucheinträgen Schaumburg-Lippe. Am besten löschst Du den kleinen Lapsus in Deiner Aufstellung oben gelegentlich. --Stolp 13:06, 15. Jan. 2012 (CET)
- Hallelujah, Brüder und Schwestern.--Frida Stauffen 17:03, 15. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Frida Stauffen, vielen Dank für Dein nachhaltiges Engagement in dieser Sache! Ohne Dich wäre die Diskussion wesentlich schwieriger verlaufen. --Stolp 17:08, 15. Jan. 2012 (CET)
- Mit Ernst-August Prinz zu Schaumburg-Lippe ist entweder Alexander gemeint oder dessen Sohn, weil beide die Vornamen Ernst-August als erste führen, ohne dass dies die amtlichen Rufnamen wären (Alexander bzw. Heinrich Donatus). Einen Prinzen zu Schaumburg-Lippe mit diesem Rufnamen gab es, soweit ich sehen kann, nie. --tkvu (Diskussion) 19:20, 29. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo Frida Stauffen, vielen Dank für Dein nachhaltiges Engagement in dieser Sache! Ohne Dich wäre die Diskussion wesentlich schwieriger verlaufen. --Stolp 17:08, 15. Jan. 2012 (CET)
- Hallelujah, Brüder und Schwestern.--Frida Stauffen 17:03, 15. Jan. 2012 (CET)
- Beitrag von IP 94.220.160.118 wurde wegen wiederholter Sperrumgehung gemeldet (VM) und gelöscht. --tkvu (Diskussion) 19:12, 27. Okt. 2015 (CET)