Diskussion:Alsterpark
Bebilderung
[Quelltext bearbeiten]Ist das nicht etwas üppig geraten? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:14, 26. Jul. 2017 (CEST)
Nö, nun nicht mehr. --Jom Klönsnack? 20:00, 3. Jan. 2019 (CET)
Abschnitt "Ausstattung"
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt müsste aktualisiert werden, denn im Alsterpark gibt es die bekannten Stühle schon seit Jahren nicht mehr. Nach wiederholten Vandalismen und Diebstählen vor allem seit den 1990er Jahren hatte die zuständige Behörde die Einstellung der Produktion und später auch die Reparaturen der wenigen verbliebenen Stühle, finanziert seit den 2000/2010ern nur noch durch Spenden, endgültig eingestellt. Seit wann genau die Stühle im Alstervorland (und übrigens auch die im Jenisch-Park) nicht mehr da sind (2013? 15? 17?), kann ich leider nicht mehr genau sagen. Der Abschnitt gehört ins Tempus der Vergangenheit gesetzt (leider, die weißen Dinger waren schick im Grün und überraschend bequem;-). --Felistoria (Diskussion) 23:32, 4. Mär. 2023 (CET)
- Habe mal einen Vorschlag zur Formulierung editiert. --Felistoria (Diskussion) 14:46, 5. Mär. 2023 (CET)
- Dankeschön Feli, falls wider Erwarten doch wieder welche aufgestellt werden, lässt sich das ja problemlos wieder ändern. In Planten un Blomen gibt es noch reichlich davon, meist werden sie aber über den Winter genau wie lose Bänke gestapelt und eingelagert und zum Frühjahr wieder plaziert. --Pauli-Pirat (Diskussion) 19:09, 5. Mär. 2023 (CET)
Keine Geschichte?
[Quelltext bearbeiten]Mir fehlt u.a. der Hinweis, dass der Park (nach meinen Infos) von Gustav Lüttge anlässlich der IGA 1953 als Ganzes gestaltet bzw. aus den vorhandenen Einzelteilen zusammengefügt wurde. Wenn es keinen eigenständigen Geschichtsabschnitt gibt, sollte das m.E. in der Einleitung erwähnt werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:29, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Ach ich sehe gerade, die Info ist im Abschnitt zum Alstervorland "versteckt", das finde ich ein bisschen unglücklich. Oder hat Lüttge etwa nur das Alstervorland gestaltet und die Bezeichnung des Ganzen als Alsterpark ist jüngeren Datums? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:31, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Moin Uwe, wo befinden sich denn noch Merkmale, die nachweislich auf Gustav Lüttge schließen lassen ? Können wir gerne mit einbauen in dem entsprechenden Parkabschnitt. --Pauli-Pirat (Diskussion) 13:16, 26. Sep. 2024 (CEST)
- Hm, eine Frage mit Gegenfragen zu beantworten finde ich wenig hilfreich. Außerdem dachte ich dass wir dafür Literatur hätten und nicht orakeln müssten, aber das Lüttge-Buch das ich seinerzeit fürs Kontor angeschafft habe, wurde anscheinend nicht benutzt. :(
- Dann frage ich mal anders: Gibt es überhaupt einen Beleg dafür, dass die Gesamtheit der Grünanlagen um die Alster ein Park sind und nicht mehrere? Im Netz finde ich nur Hinweise auf das Alstervorland (das offenbar synonym auch als A-Park bezeichnet wird) oder auf einen ganz anderen Park in Fuhlsbüttel. Außerdem liegen Grünanlagen in Hamburg m.W. in der Zuständigkeit der Bezirke, was auch dagegen sprechen könnte, dass wir es hier mit einem (zusammenhängenden) Park zu tun haben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 06:53, 27. Sep. 2024 (CEST)
- Moin Uwe, wo befinden sich denn noch Merkmale, die nachweislich auf Gustav Lüttge schließen lassen ? Können wir gerne mit einbauen in dem entsprechenden Parkabschnitt. --Pauli-Pirat (Diskussion) 13:16, 26. Sep. 2024 (CEST)
Lemma mehrdeutig?
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff Alsterpark scheint doch recht mehrdeutig zu sein:
- einmal als Synonym für den von Lüttge anlässlich der IGA 1953 geschaffenen Park in Rotherbaum/Harvestehude, landläufig auch als Alstervorland bekannt,
- als umgangssprachliche Sammelbezeichnung für die Gesamtheit aller Grünanlagen rund um die Außenalster, die jedoch m.E. formal getrennte Anlagen sind und vermutlich auch unterschiedlicher Zuständigkeit unterliegen (Eichenpark, Schwanenwik, "Fährhauspark" in Uhlenhorst etc. pp.)
- einen ganz anderen Park am Oberlauf der Alster in Fuhlsbüttel, siehe hier,
- und last not least als Namensbestandteil für alles mögliche (Kleingartenvereine, Seniorenresidenzen, Hotels etc.) was irgendwo auch nur in der Nähe der Alster liegt.
Auch wenn man den letzten Punkt hier vernachlässigen kann, sollten die ersten drei Bedeutungen hier doch zumindest erwähnt und erläutert werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:14, 27. Sep. 2024 (CEST)
- Vielleicht würde es erstmal reichen, die Vorlage zu setzen, dass der Begriff Alsterpark mehrdeutig ist und der Artikel die Park- und Grünflächen rund um die gestaute Alster bezeichnet. Dass das Alstervorland oder die Nordwestseite nicht allein den Alsterpark bezeichnet, wie es oft zu lesen ist können wir eindeutig durch Fotos der Parkschilder belegen. Fotos der Parkschilder haben wir für die Flächen Alstervorland, Rabenstraße und Kennedybrücke an der gegenüberliegenden Straßenseite, die definitiv nicht zur Nordwestseite gehört. Ebenso das Kriegerdenkmal in der Straße Alsterufer vorm Hotel. Die Ostseite mit Schwanenwik, Eduard-Rhein-Ufer und Fährhausstraße müsste man prüfen, ob sich dort Parkschilder befinden. Ich kann es leider nicht mit Bestimmtheit sagen. Ebenso die Gurlittinsel, die ja auch einen eigenen Artikel hat, hatte ich nur am Rande erwähnt. Einen Fährhauspark kenne ich persönlich nicht, laut Beschriftung der OSM-Karte gehört diese Wiese zum Alsterpark dazu. Und der Eichenpark hat ja eine eigene Bezeichnung und gehört definitiv nicht zum Alsterpark. Bilder von den Parkschildern finden sich hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Information_boards_about_parks_in_Hamburg --Pauli-Pirat (Diskussion) 21:08, 27. Sep. 2024 (CEST)
- Auch wenn ich inzwischen selbst so ein grünes "Alsterpark"-Schild auf dem Ostufer in der Nähe der Lohmühlenstraße und wohl auch am Schwanenwik gesehen habe, sind diese Schilder allein m.E. trotzdem noch kein tauglicher Beleg dafür, dass das Ganze auch offiziell ein zusammenhängender Park ist und nicht nur zusammenfassend so genannt wird. Schon die unterschiedliche Zuständigkeit und der Denkmalschutzstatus (der m.W. nicht für die Gesamtanlage gilt) sprechen dagegen. Die Wege der Hamburger Verwaltung sind zuweilen eben auch unergründlich... Auch eine Beschriftung auf OSM (das bekanntlich von jedermann bearbeitet werden kann) ist genausowenig eine verlässliche Quelle wie Wikipedia selbst. Von daher finde ich, dass wir uns hier schon auch auf die vorhandene Literatur stützen sollten und nicht nur auf - z.T. widersprüchliche - eigene Beobachtungen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:23, 23. Okt. 2024 (CEST)