Diskussion:Altenhof (Wandlitz)
== wäre - seien[Quelltext bearbeiten]
Hallo Oltau, Du hast meine Änderung wieder rückgängig gemacht, weil es im Originaltext so steht. Nichts dagegen, aber dann musst Du das auch bitte als Zitat kennzeichnen. So ist es Teil des Fließtextes und grammatisch schlicht falsch, erstens der falsche Konjunktiv, zweitens ist "die Scherben" (Mehrzahl) das Subjekt des Satzes, also müsste es wären/seien heißen. Grüße -- Kpisimon 12:52, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo Kpisimon, hätte ich gerne gemacht, dabei wären mir aber die im weiteren Satz ebenfalls vorkommenden Anführungszeichen in die Quere gekommen, was das ganze wieder unübersichtlich gemacht hätte (was ist das Zitat, was ist innerhalb des Zitats). Ich galube, dass es so wie ich es schrieb auch gelöst werden kann: Herr Wilke erklärte handschriftlich ..., dass → es folgt seine Aussage. Auch bei nichtwörtlicher Rede sollte man meines Erachtens auf die Ausdrucksweise der Herkunft einer Aussage eingehen. Gruß, --Oltau ☎ 20:15, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habs mal mit Kursiv versucht, wenns Dir nicht gefällt, machs wieder rückgängig. Grüße -- Kpisimon 13:05, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe es noch mal dahingehend geändert, das Zitat wörtlich zu übernehmen. Grüße, --Oltau ☎ 13:20, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Perfekt, damit ist auch die falsche Grammatik verschwunden, danke -- Kpisimon 13:39, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe es noch mal dahingehend geändert, das Zitat wörtlich zu übernehmen. Grüße, --Oltau ☎ 13:20, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habs mal mit Kursiv versucht, wenns Dir nicht gefällt, machs wieder rückgängig. Grüße -- Kpisimon 13:05, 30. Jun. 2011 (CEST)
Glockenfund?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, in dem Buch Die heidnischen Alterthümer im Regierungsbezirks Potsdam (1852) heißt es auf S. 76: Schönerlinde n. w. von Berlin. Im Monat Sept. 1851 wurde auf der Feldmark dieses Dorfes auf einer Stelle, die der alte Hof genannt wird, von einem Bauer beim Pflügen ein 9 Centner Gewicht haltendes erzenes Gefäss in der Erde gefunden, welches von Einigen für einen grossen Weihkessel, von Andern für eine Glocke ohne Klöpfel, oder für einen grapenähnlichen Topf gehalten wurde.... Weiß jemand, was mit diesem Fund passiert ist? Es scheint schon viel früher an dieser Stelle Funde gegeben zu haben.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:06, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Marcus, weißt du etwas von dem Fund? Könnte er sich im Märkischen Museum befinden? Gruß, --Oltau 21:56, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Könnte. Ich weiß allerdings nix davon. Müßte man dort mal anfragen. Marcus Cyron Reden 13:00, 29. Aug. 2016 (CEST)