Diskussion:Andreas Peham

Die Löschung der Seite „Andreas Peham“ wurde ab dem 7. Februar 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Andreas Peham“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Enzyklopädische Relevanz

Die Relevanzkriterien von Wikipedia sind völlig konfus, weil Personen wie Andreas Peham oder auch Miss Austria bedeutsam sein sollen, während entsprechend kompetente Persönlichkeiten irrelevant sein sollen. Jedenfalls konstatiere ich Bedenklichkeit!Probinger (Diskussion) 22:03, 23. Jul. 2014 (CEST)

off tpopic, entfernt mit Hinweis auf WP:DISK, 11

Bitte beachten

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Andreas Peham zu besprechen und konkrete Vorschäge zu machen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. --Fiona (Diskussion) 15:55, 18. Aug. 2014 (CEST)

Antideutscher

(in Österreich auch Antinationaler genannt) Weiss jemand, wann er sich davon losgesagt hat? Dez. 2006 schrieb er: „ „Café Critique“, eine Gruppe vormals (wert)kritischer und antideutscher Intellektueller, wollte ...“. (BTW: Auch das schien einigen der Kommunisten nicht zu gefallen: „Den eigentlichen „harten Kern" dieser Gruppe bilden der Ex-KSV Vorsitzende Andreas Peham, der unter dem Pseudonym Heribert Schiedel im Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes untergekommen ist und durch seine "Aktivitäten" das DÖW stark ins Gerede gebracht hat, ...“.) --Virtualiter (Diskussion) 17:47, 19. Aug. 2014 (CEST)

Anfragen

Blogs, deren Inhalte von Forschern und Medien u.a. in den „antisemitischen“ Kontext gerückt werden und deren Herausgeber die „rechtsextreme“ (DÖW) Neue Ordnung gestalten, sind sicher nicht als Wiki:Belege geeignet. Es findet dort laut Spiegel eine „Verbindung zwischen katholischen Fundamentalisten und rechtsextremen Kreisen“ statt; der CV hat sich offenbar distanziert.

Auch Links auf Anfragen im Parlament (»ohne Antwort«) können in der Form nicht als Einzelnachweise herhalten. Fraglich ist, ob Anfragen von Vertretern rechtspopulistischer bzw. rechtsextremer Parteien immer weiterführend sind (siehe etwa „Was bezweckt NPD mit parlamentarischen Anfragen?“). Ansonsten sollten Informationen gesichert sein, und nicht gegen Wiki:BIO gerichtete Gerüchte verbreiten, zumal der Sachverhalt oben diskutiert wird. Man kann über alles reden, aber Mitherausgeber der Zur Zeit sind zumindest zu hinterfragen (denn es handelt sich hier um eine JF-ähnliche Zeitung, die wohl noch rechter zu verorten ist), auch und gerade wenn sie „hochangesehene“ (Zitat Label5) Diplomaten / Botschafter a.D. sind. --Miltrak (Diskussion) 21:48, 4. Apr. 2016 (CEST)