Diskussion:Antennenweiche

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Antennenweiche“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

"Schon gewusst?"

Ich würde diesen Artikel gern für die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" vorschlagen, hat jemand was dagegen? Ein Teaser sollte belegte Aussagen enthalten und mir wäre mehr als nur eine einzige Quelle lieber. Daher: Könnten weitere Quellen angegeben werden? Und wenn's geht, dann auch Einzelbelege einfügen, bitte. Falls ungern, auch ok, dann könnte man es so probieren und schauen, was das Team bei "SG?" dazu sagt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:57, 5. Feb. 2015 (CET)

Hmm, danke für die Idee zum Vorschlag. Dagegen habe ich nichts, möchte nur am Rande anmerken, dass dieser Artikel nicht neu ist sondern eine Auslagerung von Artikelinhalt "Frequenzweiche" ist (siehe Versionsgeschichte)

Add Einzelnachweise: Welche Aussage bzw. Inhalt vom Artikel wäre fraglich oder ist gar bestritten?--wdwd (Diskussion) 22:13, 5. Feb. 2015 (CET)

Ja, das mit der Auslagerung hatte ich gesehen; das ist für mich ein weiterer Grund, warum ich meine, dass es gut wäre, wenn der Artikel um mindestens eine weitere Quelle bereichert würde, denn dann könnte er bei "Schoin gewusst?" leichter als ein neuer Artikel gelten, im Sinne von: ist wesentlich erweitert worden und jetzt auf dem aktuellsten Stand (hier allerdings wäre der Einwand: das Buch, das als einzige Quelle angegeben ist, stammt von 1992, ist vielleicht gerade in der Hochfrequenztechnik doch lange her).

Bei Einzelbelegen geht es nicht allein darum, ob eine Information fraglich oder bestreitbar wäre (und ich selbst kenne mich mit Hochfrequenztechnik nicht aus, also kann ich deine Frage nicht beantworten), sondern darum, anzugeben, wo genau man dies oder das nachlesen könnte. Zwar haben heutzutage viele Bände, die nur in Print veröffentlicht werden, ein Sachregister und die entsprechenden Stellen wären leicht aufzufinden, aber ob es bei diesem Buch auch so ist, kann ich als einer, der etwas im Detail nachlesen möchte, so nicht sehen (doch, hat eines, das Inhaltsverzeichnis könnte man bei der Literaturangabe also noch einfügen).

Man könnte auch folgenden Standpunkt einnehmen: Dies ist das Standardwerk zu diesem Lemma, schon in der 5. Auflage (ergänzen?), also reicht eine Quelle. So könnten wir es probieren.

Kann der Artikel mit dieser Auslagerung nach deiner Einschätzung schon als wesentlich erweitert gelten? Naja, ich fände den Vorschlag interessant, denn er vergrößert die Bandbreite der Themen bei "Schon gewusst?", und das ist die Motivation für meine Anfrage hier. Also: up to you. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:13, 6. Feb. 2015 (CET)

Add Aktualität: Antennenweichen (Frequenzweichen) sind nicht etwas was sich alle paar Jahre komplett verändern mag - ich hab noch das Standardwerk und Praktiker-Büchlein (Rothammel) zusätzlich unter Literatur angefügt, da aktuelle Ausgabe davon verfügbar.--wdwd (Diskussion) 23:46, 7. Feb. 2015 (CET)

Historische Verwendung

Mich würde noch ein Abschnitt über die Historische Verwendung interessieren. Antennenweichen gibt es vielleicht heute auch noch, jedoch kenne ich diese nur als "Adapter" um uralte Radios und Fernseher an heutigen Antennenhausanschlüssen zu betreiben. Was war bei den alten Rundfunkgeräten anders? Gab es damals keine Hausanschlüsse? --Webclue (Diskussion) 10:40, 28. Mai 2015 (CEST)