Diskussion:Antifa/Archiv/2014
Link zu Wikipediaartikel Anti-Antifa
Bitte im letzten Satz des Abschnitts „Kritik an heutiger Antifa“ den Begriff „Anti-Antifa“ mit dem entsprechenden Link ( http://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Antifa ) hinterlegen. Danke --78.43.67.53 23:04, 5. Jan. 2014 (CET)
- Ist erledigt. --Häuslebauer (Diskussion) 23:59, 5. Jan. 2014 (CET)
Interessanter Artikel
http://www.tagesspiegel.de/berlin/chaoten-oder-heilsbringer-danke-liebe-antifa/9382378.html und Reaktionen: http://www.tagesspiegel.de/meinung/antifa-debatte-abruesten-um-zu-gewinnen/9470234.html :) --78.53.65.163 00:37, 14. Feb. 2014 (CET)
Illegale und legale Blockaden
Zitat: "Sie schließen somit gegebenenfalls auch illegale, in ihrem Verständnis legitime Mittel im Kampf gegen aus ihrer Sicht faschistische und faschistoide Tendenzen nicht aus. Insbesondere wird zu Blockaden gegen Demonstrationen, Kundgebungen, Tagungen oder Parteitage von aus ihrer Sicht rechtsextremen, nationalistischen und tendenziell rassistischen und antisemitischen Parteien und Organisationen aufgerufen, deren Durchführung die Verhinderung oder zumindest Störung derartiger Veranstaltungen zum Ziel haben."
Das Wort "insbesondere" ist hier falsch. "Insbesondere" müsste eine in jedem Fall illegale Aktion beschreiben, um in den Kontext des vorhergehenden Satzes zu passen. Blockaden sind aber per se nicht illegal. Das Verfassungsgericht ist der Auffassunf, dass friedliche Sitzblockadenkein Verstoß gegen das Vesammlungsrecht ist. Von diesem Mittel wird in der Antifa auch reichlich Gebrauch gemacht (auch wenn das öffentlich-mediale Bild wohl ein anderes ist). --85.179.147.28 20:26, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Ich habe den Abschnitt mal umgestellt. Tendenziell habe ich jedoch Bauchschmerzen damit ein Mittel (Blockaden) so sehr in den Fokus zu rücken. Sogenannte "Massenblockaden", d.h. von Bündnisen mit der Zivilgesellschaft getragene Sitzblockaden mit einem auf zivilen Ungehorsam ausgerichteten Aktionskonsens, scheinen zwar seit Dresden Nazifrei das am häufigsten genutzte Mittel zu sein, aber gerade in einem breiten zeitlichen Kontext sollten sogenannte "dezentrale Aktionen", die auf viele Aktivititäten kleiner Personengruppen von Sitz- über Materialblockaden bis zu Angriffen auf Polizeibeamte und Neonazis setzen, nicht vergessen werden. Eventuell eher den Satz auch umstellen und die Ver- oder zumindest Behinderung der Aktivitäten extrem rechter Organisationen in den Mittelpunkt stellen? --Häuslebauer (Diskussion) 00:36, 3. Apr. 2014 (CEST)
Antifa-Ausschüsse
Der eu hinzugefügte Absatz [1] stimmt so nicht ganz: Die Antifa-Ausschüsse gab es nicht nur im Osten und sie gingen 1947 in der VVN auf, die auch in der DDR noch bis 1953 existierte. Abgesehen davon verweisen die beiden Referenzen auf den gleichen Text, einer ist also entbehrlich. --Rita2008 (Diskussion) 23:17, 6. Mai 2014 (CEST)
Einzelnachweise?!
Wieso kommt der Artikel über weite Strecken ohne Einzelnachweise aus? Und wieso ist er dann auch noch gesperrt? (Und: Der im Artikel aufgelistete Link zum Essay beim Tagesspiegel ("Danke, liebe Antifa") hat hier ja mal wohl überhaupt nichts verloren!) --88.69.196.2 02:18, 18. Jun. 2014 (CEST)