Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten e. V.
(VVN-BdA)
VVN-BdA Logo.svg
Zweck: Antifaschismus
Vorsitz: Cornelia Kerth, Axel Holz
Gründungsdatum: 1947
Mitgliederzahl: 5800[1]
Sitz: Berlin
Website: www.vvn-bda.de

Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten (VVN-BdA e. V.) ist ein 1947 gegründeter Verband mit Sitz in Berlin. Die VVN-BdA, ursprünglich VVN, ging aus Zusammenschlüssen von Widerstandskämpfern und NS-Verfolgten hervor, die nach dem Ende des Nationalsozialismus entstanden waren. Sie verstand und versteht sich sowohl als überparteiliche Sammelorganisation von überlebenden Verfolgten und Gegnern des NS-Regimes als auch von nachgeborenen heute engagierten Menschen gegen rechtsextremistische Bestrebungen.

Seit ihren Anfängen thematisiert sie nicht nur die Verfolgung durch den Nationalsozialismus und den Widerstand dagegen, sondern zugleich als undemokratisch und friedensfeindlich betrachtete politische Erscheinungen wie etwa die Präsenz von ehemaligen Nationalsozialisten in Behörden, Justiz und bis in die Regierungsebene reichende politische Gremien der Bundesrepublik, oder Entwicklungen wie die Remilitarisierung in den 1950er Jahren und die Notstandsgesetze Ende der 1960er Jahre. Darüber hinaus ist ihre Arbeit durchgehend geprägt von der Aufklärung über organisatorische Strukturen und Aktivitäten von Neonazis bzw. der Neuen Rechten sowie der Mobilisierung des Engagements gegen solche Entwicklungen.

In beiden deutschen Staaten wurde die VVN verdächtigt, die jeweils gegnerische Seite im Kalten Krieg zu unterstützen, was hier wie dort zu existenzbedrohender Repression gegen sie führte.

Seit 2002 gibt es eine gesamtdeutsche Vereinigung, zu deren Mitgliedsverbänden auch die Lagergemeinschaften ehemaliger Häftlinge aus den Konzentrationslagern gehören.

Selbstverständnis[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die VVN-BdA beschreibt sich als „überparteilicher Zusammenschluss“ von Frauen und Männern des Widerstands gegen den Nationalsozialismus, von überlebenden NS-Verfolgten, aber auch von Angehörigen der nachfolgenden Generationen, die die folgenden Zielsetzungen verbinden:

  • aus der Vergangenheit zu lernen,
  • für die „Vision einer antifaschistischen Zukunft“ einzutreten,
  • „für eine Welt ohne Rassismus, Antisemitismus, Nazismus und Militarismus, ohne Ausgrenzung, ohne Faschismus und Krieg“ tätig zu sein.

In diesen Anliegen bezieht sie sich auf den Schwur von Buchenwald als historischen Ausgangspunkt.[2]

Sie gibt die zweimonatlich erscheinende Zeitschrift antifa - Magazin der VVN-BdA für antifaschistische Politik und Kultur heraus. Ehrenpräsidenten der Vereinigung waren bzw. sind Joseph Rossaint (Mitgründer), Alfred Hausser, Kurt Goldstein, Heinrich Fink, Hans Lauter und Esther Bejarano.[3]

Die VVN-BdA ist Mitglied der Fédération Internationale des Résistants (Internationale Föderation der Widerstandskämpfer, FIR). Sie gehört auch der Kooperation für den Frieden an.[4]

Geschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Gründung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Nach dem Ende des Nationalsozialismus bildeten sich lokale Zusammenschlüsse ehemaliger Widerstandskämpfer wie etwa das "Komitee ehemaliger politischer Gefangener" in Hamburg oder der "Ausschuß ehemaliger Konzentrationslager-Häftlinge" in Hannover sowie antifaschistische Ausschüsse ("Antifa-Ausschüsse"),[5][6] in denen die befreiten politischen Häftlinge eine wesentliche Rolle spielten. Letztere wurden allerdings als zu weit links umgehend von der US-Militärbehörde und anschließend von der britischen Militärregierung verboten.[7][8] Diese Ansätze bildeten den Ausgangspunkt einer zonenübergreifenden Organisation der NS-Verfolgten. Am 26. Juni 1945 wurde in Stuttgart eine „Vereinigung der politischen Gefangenen und Verfolgten des Nazi-Systems“ gegründet.[9] Es folgten weitere Gründungen vor allem politisch Verfolgter, also ganz überwiegend von Widerstandskämpfern, in anderen Besatzungszonen.

Die Initiative zur Gründung der VVN als überlokalem und -regionalem Zusammenschluss ging von Angehörigen der Arbeiterparteien KPD und SPD aus, die in Betreuungsstellen für politisch, religiös und rassisch Verfolgte bzw. den OdF-Ausschüssen direkten Kontakt zu den Betroffenen hatten. „Über alle Schichten, Konfessionen und Rassen und Parteien hinweg“ schließe man sich mit dem Selbstverständnis von „Kämpfer[n] gegen den Nazismus“ und als vom Nazi-Regime Verfolgte „zu einer überparteilichen Organisation“ zusammen (Programm August 1946). In Düsseldorf wurde am 26. Oktober 1946 der erste Landesverband (Nordrhein-Westfalen) der VVN gegründet.[10] Der VVN-Verband der Landesverbände der britischen Zone bildete einen zonalen Rat der VVN, Hamburg, der seit Herbst 1946 den VVN-Pressedienst herausgab, redigiert von Peter Lütsches (CDU), Düsseldorf.[11]

Den Leitungen der Landesverbände und des 1947 gegründeten Dachverbands gehörten kommunistische, sozialdemokratische, christdemokratische, jüdische und christliche Vertreter an. Zu den prominenten Mitgliedern der VVN - diese meist auch in Leitungsfunktionen - gehörten Ottomar Geschke, Propst Heinrich Grüber, Pfarrer Harald Poelchau, Franz Dahlem, Karl Raddatz, Kurt Schatter, Julius Meyer, Marcel Frenkel. Curt Epstein, Alphonse Kahn, Walter Bartel, Heinz Galinski, Jeanette Wolff, Franz Heitgres, Eugen Kogon, Hans Mayer oder Konrad Adenauer.[12][13] Konsens auf der Basis des Schwurs von Buchenwald waren: "Entnazifizierung, Entmilitarisierung, Entmonopolisierung, Demokratisierung, Sozialstaatlichkeit, Völkerverständigung und antifaschistische Einheit in ganz Deutschland".[14] Der Rote Winkel – das Kennzeichen der politischen Häftlinge in den Konzentrationslagern – wurde zum Verbandszeichen der VVN.

Bereits 1946 jedoch empfahl die dezidiert antikommunistische Führungsgruppe der West-SPD, das "Büro Schumacher", Sozialdemokraten, der VVN nicht beizutreten und jede Mitarbeit abzulehnen.[15]

Entwicklung in der Deutschen Demokratischen Republik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

VVN-Denkmal in Teltow

Nachdem die Leitungsgremien der SED mit der Begründung, einer besonderen Organisation für NS-Verfolgte bedürfe es in der DDR nicht,[16] im Februar 1953 die "Abwicklung" (Hartewig) der VVN beschlossen und der Zentralvorstand und die Delegiertenversammlung der VVN die Auflösung beschlossen hatten, gingen deren Aufgaben an andere Instanzen wie die Räte der Bezirke und Kreise, den FDGB, die FDJ, den Verlag Volk und Welt, das Museum für Deutsche Geschichte über. Als eine Art Nachfolgeeinrichtung wurde das Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer gegründet. Schon der Name drückte aus, dass es um die Stärkung des Gewichts des politischen Widerstands ging, der in hohem Maße von Kommunisten getragen gewesen war, also um die Neugewichtung der Vergangenheitspolitik. Nach Meinung von Karin Hartewig ging es auch darum zu verdeutlichen, dass sich die DDR als antifaschistischer Staat verstand und die BRD als einen nicht-antifaschistischen Staat sah.[17] Gegen die Auflösung erhob sich innerhalb der VVN kaum Widerspruch.[18] Hatte im Januar 1953 der Zentralvorstand der Ost-VVN u. a. die im Nationalsozialismus als Juden verfolgten Mitglieder Helmut Salo Lohser, Leon Löwenkopf, Julius Meyer und Günter Singer ausgeschlossen,[19] so gehörten nun dem Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer u. a. Viktor Klemperer und Kurt Cohn an, die damals ebenfalls als Juden der Verfolgung ausgesetzt gewesen waren, was der aus westlicher Sicht zu hörenden Annahme widerspricht, der Wechsel in der Organisation der NS-Verfolgten von der VVN auf das Komitee sei antisemitisch motiviert gewesen.[20] Dagegen steht die These, es sei um "politische Konformität" gegangen.[21] Das Komitee agierte in enger Absprache mit der SED, vertrat einen "hegemonialen Antifaschismus"[22] und bestimmte seine Aufgaben als einen Antifaschismus unter den Bedingungen des Kalten Kriegs.[23] Die Position der Vertreter des politischen Widerstands innerhalb der Verfolgtengemeinschaft in der DDR wurde damit aufgewertet, die Betreuung der vormals Verfolgten dezentralisiert.[24] Es unterhielt enge Beziehungen zur VVN in der Bundesrepublik. Nach der Wende übernahm 1990 der Interessenverband ehemaliger Teilnehmer am antifaschistischen Widerstand, Verfolgter des Naziregimes und Hinterbliebener (IVVdN) seine Nachfolge.[25]

Entwicklung in West-Berlin[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die VVN Westberlin bestand als Verein auf der Basis alliierten Rechts bis 1990, ab 1976 mit der Namenserweiterung Verband der Antifaschisten als VVN-VdA. 1990 erfolgte die Umwandlung in einen e. V. 1983 eröffnete der Verband die Galerie Olga Benario. Seit 1996 gehörte er der westdeutschen VVN-BdA an. Er war bis 2002 ein eigenständiges Mitglied der FIR. Seitdem ist er ein Teil des Berliner Landesverbandes der VVN-BdA.[26]

Entwicklung in der Bundesrepublik Deutschland bis 1990[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1951 errichtetes VVN-Mahnmal für die Opfer der NS-Gewaltherrschaft in Gelsenkirchen

Allgemeine Entwicklung von den Anfängen bis in die 1970er Jahre[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die KPD hatte im Widerstand gegen den Nationalsozialismus eine herausgehobene Rolle gespielt. Sie hatte einen hohen Anteil an den NS-Verfolgten - insgesamt war etwa die Hälfte der 300.000 KPD-Mitglieder im Nationalsozialismus inhaftiert gewesen,[27] etwa 25.000 waren ermordet worden.[28] Aus dem hohen Maß an Verfolgung ergab sich ein hoher Einfluss in der Verfolgtenorganisation. Blockkonfrontation und Kalter Krieg und die damit einhergehende Ausgrenzung, dann Verfolgung von tatsächlichen oder angeblichen Kommunisten und Unterstützern in der Bundesrepublik, Austritte von Nichtkommunisten aus der VVN trugen dazu bei. „Die VVN wurde Teil einer Angstkulisse des Kalten Krieges.“[29] Während der Berlin-Blockade verschärften sich die Spannungen in der VVN, die Einheit des Verbandes konnte aber noch gewahrt werden.[30] Die Delegierten des Düsseldorfer Parteitags der SPD (12.–14. September 1948) fassten einen Unvereinbarkeitsbeschluss für die gleichzeitige Mitgliedschaft in SPD und VVN.[31] Begründung: die VVN sei „kommunistisch unterwandert“. Die SPD-Führung um den KZ-Überlebenden Kurt Schumacher hatte seinerzeit schon die Gründung der VVN abgelehnt und bereits im Mai 1948 mit einer antikommunistischen Pressekampagne des SPD-Vorstandsmitglieds Fritz Heine VVN-Funktionsträger zu „nützliche Idioten“ und die von Peter Lütsches (CDU) redigierten VVN-Nachrichten zum kommunistischen Presseorgan erklärt.[29] Auf Anregung des Parteivorstands wurde Ende 1948 die Arbeitsgemeinschaft ehemals verfolgter Sozialdemokraten (AvS) gegründet, und sozialdemokratische ehemalige VVN-Mitglieder traten der AvS bei.[31] Doch 1949 zählte die VVN noch 17.000 Sozialdemokraten als Mitglieder.[31]

Auf Initiative des in der Zwischenzeit ausgetretenen Lütsches und weiterer ehemaliger VVN-Mitglieder gründeten diese 1950 den Bund der Verfolgten des Naziregimes (BVN).[10] Er war ein dezidiert antikommunistischer, der CDU nahestehender Verfolgtenverband.[32] Er wurde von der CDU-geführten Bundesregierung und von US-amerikanischen Geheimdiensten großzügig finanziell unterstützt.[33][34] Anfang 1950 bildete sich in Nordrhein-Westfalen der erste BVN-Landesverband.[11] Zu diesem Zeitpunkt gehörten christdemokratische Kreistagsabgeordnete, Stadtverordnete und auch Landtags- und Bundestagsbegordnete noch der VVN als Mitglieder an.[35] Der BVN, dessen Vorsitzender Lütsches allerdings bald persönlich tief in eine Korruptionsaffäre verwickelt war,[36] die AvS und eine antikommunistische, kaum bekannt gewordene „Arbeitsgemeinschaft für Freiheit, Recht und Menschenwürde“ als Zusammenschluss von der VVN abgespaltener Gruppen[37] bemühten sich gemeinsam, die Weiterarbeit der VVN zu sabotieren.

Anfang der 1950er Jahre mussten einige Landesleiter bundesdeutscher Entschädigungsbehörden diese verlassen, darunter eine Gruppe jüdischer Beamter, die selbst NS-Verfolgte und mit möglicherweise einer Ausnahme auch Mitglieder der VVN waren: Philipp Auerbach, Curt Epstein, Marcel Frenkel, Alphonse Kahn und Ludwig Loeffler (VVN-Mitgliedschaft nicht belegt).[38] In Bayern war der Sozialdemokrat Philipp Auerbach, Leiter des Staatskommissariats für NS-Verfolgte, "einer wahren Schlammflut" (Goschler) von Anfeindungen ausgesetzt, die in ein Verfahren und eine Verurteilung mündete. Vor Eintritt der Rechtskraft beging er Selbstmord.[39] In Nordrhein-Westfalen entfaltete der Konkurrenzverband BVN eine Kampagne sowohl gegen die Entschädigungsvorschriften als auch gegen den jüdischen Leiter Frenkel der Landesbehörde für Wiedergutmachung, Mitglied der KPD. Er behauptete, Frenkel versorge Kommunisten mit Haftentschädigungen, Renten und Beihilfen aus öffentlichen Mitteln, mit denen sie die Bundesrepublik unterminierten.[40] Sie dürften keine Entschädigung für Verfolgung erhalten. Frenkel sorge dafür, dass sein Etat „zu 70% für Glaubensjuden, Kommunisten, Sozialisten ausgegeben“ werde.[41] Frenkel wurde mit der Begründung suspendiert, Kommunist zu sein. Zugleich hieß es "ausdrücklich", alle Vorwürfe gegen seine Arbeitsweise seien "völlig ausgeräumt".[42]

Die starke westdeutsche „antisemitische Anti-Auerbach-Stimmung“[43] wie die "antisemitischen und antiziganistischen Angriffe" insgesamt führten im Ergebnis zu einer restriktiveren Entschädigungspraxis.[44][45] Auf kommunaler Ebene forderten die Konkurrenten der VVN Politiker auf, ihr die finanziellen Zuwendungen zu entziehen.[36] Auch Heinz Galinski und Eugen Kogon (CDU) verließen 1950 die VVN. Kogon sah zu diesem Zeitpunkt eine antikommunistische Denunziationswelle in der Bundesrepublik, nach der „morgen jeder Dritte für untragbar gehalten wird“.[46]

„Im Zuge der allgemeinen Kommunistenverfolgung“,[47] die zu Beginn der 1950er Jahre einsetzte, entschied die Bundesregierung unter Konrad Adenauer 1950, dass die Mitgliedschaft in der VVN mit einer Anstellung im öffentlichen Dienst unvereinbar sei,[48] was ein „Berufsverbot im öffentlichen Dienst“ (Constantin Goschler) bedeutete. Mitglieder der VVN wurden vom Inlandsgeheimdienst observiert oder konnten von der Polizei auch an einem privatwirtschaftlichen Arbeitsplatz festgenommen, erkennungsdienstlich behandelt und entlassen werden, ohne dass das Ermittlungsverfahren mehr als die Mitgliedschaft in der VVN ergeben hatte.[49]

Mahnung und Erinnerung an die Verbrechen des Nationalsozialismus waren ein Hauptthema der Tätigkeit der VVN. In diesem Zusammenhang stand 1950 eine Initiative zu einem „Tag der Opfer des Faschismus“, wie es ihn in der DDR seit 1949 gab, auch für Westdeutschland. In der von der VVN ausgelösten Gedenktagsdebatte setzte sie sich nicht durch. Stattdessen wurde, wie der Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge es vorschlug, der Volkstrauertag, der ab 1934 als „Heldengedenktag“ Staatsfeiertag gewesen war, wieder eingeführt.[50]

1955 wurde Frenkel, nun VVN-Vorsitzender, verhaftet und des Hochverrats angeklagt, nachdem die VVN die Volksbefragung gegen die Remilitarisierung unterstützte. Starke Proteste aus dem Ausland führten dazu, ihn wieder auf freien Fuß zu setzen und die Anklage fallen zu lassen.[51]

Von Anfang an widmete die VVN sich der Betreuung von Opfern des nationalsozialistischen Unrechts. Dazu gehörte unter anderem beispielsweise die Sozialberatung nach dem Bundesentschädigungsgesetz (Bundesgesetz zur Entschädigung für Opfer der nationalsozialistischen Verfolgung – abgekürzt BEG), das 1956 rückwirkend auf den 1. Oktober 1953 in Kraft trat. Hauptsächliche Themen während der 1950er und 1960er Jahre waren die Wiederbewaffnung, die Remilitarisierung, die atomare Aufrüstung, die zahlreichen ehemaligen Nationalsozialisten im öffentlichen Dienst und in der Privatwirtschaft, die Notstandsgesetze, die NPD und neofaschistische Aktivitäten und Akteure,[52] das bundesdeutsche Verdrängen und Verschweigen der deutschen Geschichte von 1933 bis 1945. Initiativen der VVN führten zur Errichtung von Gedenkstätten. So waren VVN-Mitglieder Mitte der 1960er Jahre daran beteiligt, das ehemalige Konzentrationslager Dachau in eine Gedenkstätte umzuwandeln.[53]

Anders als der VVN gelang es den konkurrierenden Zusammenschlüssen BVN, AvS und der weniger politisch auftretenden Notgemeinschaft der durch die Nürnberger Gesetze Betroffenen nicht, kontinuierlich eigenständige Aktivitäten zu entfalten.[47] Die Gegner der VVN erreichten zunächst, diese weitgehend auf ihren kommunistischen Mitgliederkern zu reduzieren, ohne sie jedoch aus der westdeutschen Öffentlichkeit verbannen zu können.[47] Inzwischen sind Aktivitäten von BVN, AvS und "Notgemeinschaft" nicht mehr nachweisbar. Die AvS löste sich 2016 als eigenständige Einrichtung durch Fusion mit dem Arbeitskreis der politischen Häftlinge in der SBZ/DDR auf.[54]

Publikationstätigkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die erste Verbandszeitschrift der VVN wurde ab Oktober 1946 wöchentlich in Hamburg herausgegeben: Der VVN-Pressedienst beinhaltete auf wenigen Seiten insbesondere Informationen zu den Geschehnissen der NS-Zeit in Zuchthäusern und Konzentrationslagern, zu ehemaligen NS-Funktionären, zu Wiedergutmachungsansprüchen sowie vermissten NS-Opfern. Anfang 1949 wurde die nun achtseitige Wochenzeitung in VVN-Nachrichten umbenannt und trug den Untertitel Überparteiliche Wochenzeitung. Mit diesem Untertitel firmierte die Wochenzeitung ab Anfang Januar 1950 nun als 20. Jahrhundert, womit über die Opferperspektive hinaus die aktuelle Entwicklung in Deutschland und Europa publizistisch begleitet werden sollte. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde die Verbandszeitschrift unter wechselnden Titeln von Lütsches im Auftrag der VVN redigiert. Die Titelrechte lagen bei der VVN und verblieben dort auch nach dem Weggang von Lütsches.[55]

Seit 1950 publizierte die VVN Die Tat - Wochenzeitung für Demokratie und Frieden. Sie erschien im Röderberg-Verlag und fusionierte 1983 mit der ebenfalls links orientierten Deutschen Volkszeitung.[56]

Eng der VVN-BdA verbunden war der Röderberg-Verlag in Frankfurt a. M., dessen langjähriger Leiter Hans Bär Mitglied der VVN war.[57]

Erweiterung zum „Bund der Antifaschisten“[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1971 erweiterte sich die VVN zum „Bund der Antifaschisten“, da im Gefolge der studentischen Protestbewegung und durch das starke Anwachsen der rechtsextremen Partei NPD ein verstärktes Interesse der jungen Generation an der Auseinandersetzung mit der nationalsozialistischen Vergangenheit aufkam. Mit dieser Entscheidung konnten nun nicht nur Verfolgte und ihre Familienangehörigen, sondern auch junge Leute, die sich mit den Überlebenden der Konzentrationslager und ihrem Vermächtnis verbunden fühlen, Mitglied der VVN werden. Es gelang, nach der Isolierung zur Hochzeit des Kalten Kriegs, die Anhängerschaft um nicht-kommunistische Kreise zu erweitern.[52]

Verbotsversuche, individuelle Beschäftigungs- und Berufsverbote[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 26. Juli 1951 wurde der Rat der VVN von der Bundesregierung verboten und deren Gesamtdeutsches Büro in Frankfurt unter Einsatz der Polizei geschlossen. Dem Verbot folgten nicht alle Bundesländer, teils scheiterte auch die Umsetzung am Widerspruch von Verwaltungsgerichten (Bayern, Niedersachsen), die eine Verfassungsfeindlichkeit verneinten. In Hamburg wurde die VVV am 1. August 1951 verboten. Ihr folgte ab 1959 als Neugründung die Vereinigte Arbeitsgemeinschaft der Naziverfolgten (VAN), die 1971 in „Vereinigung der Antifaschisten und Verfolgten des Naziregimes“ umbenannt wurde.[58]

Die unionsgeführte Bundesregierung forcierte 1959 einen erneuten Versuch, die VVN zu verbieten. Das zuständige Bundesverwaltungsgericht brach den Prozess allerdings 1962 nach zwei Verhandlungsterminen ab. In der mündlichen Verhandlung übergab ein ns-verfolgter Widerstandskämpfer Dokumente zur NS-Vergangenheit des Vorsitzenden Richters des erkennenden Senats - zugleich Präsident des Bundesverwaltungsgerichts - Fritz Werner. Er enthüllte, dass Werner schon vor 1933 NSDAP und SA beigetreten und später zum höheren SA-Führer berufen worden war.[59][60][61] Diese Information hatte ein erhebliches Medienecho. Nun wurde auch bekannt, dass der Anwalt der Bundesregierung Dr. Hermann Reuß ebenfalls ein ehemaliger Nationalsozialist und im NS als Richter tätig gewesen war. Ausweislich einer Dokumentation der VVN hatte er in der Juristischen Wochenschrift das Verbot der demokratischen Parteien nach dem Machtantritt der NSDAP und ihrer Bündnispartner begrüßt und Hitler und den Nationalsozialismus verherrlicht.[62] Kompromittierende Zitate aus Werners Dissertationsschrift von 1934 sowie die Ankündigung, weitere beisitzende Richter mit ihrer Nazivergangenheit zu konfrontieren, ließen die Bundesregierung zurückweichen. Die unerwarteten Enthüllungen verstärkten die bereits großen Proteste im In- und Ausland und ließen den Prozess „versanden“.[52][18][63] Im August 1964 mit der Neufassung des Vereinsgesetzes (§ 31 Abs. 4 VereinsG) wurde das Verfahren endgültig eingestellt.[64]

Im Zuge der seit 1972 die "neue Ostpolitik" begleitenden Beschäftigungs- und Berufsverbote gegen linke und oft kommunistische Kritiker der BRD-Verhältnisse durch den sog. Radikalenerlass wurden auch Angehörige der VVN wie etwa die angehenden Lehrer Klaus Lipps[65] oder Christina Lichtwarck-Aschoff[66] sanktioniert.[67]

Da Westberlin kein Teil der Bundesrepublik war, sondern hier der Berlin-Status galt, war die Westberliner VVN formal von dem Verbot nicht betroffen, wenn sie auch „massiven Diskriminierungen durch die Behörden“ (z. B. durch Abwehr von Entschädigungs- und Wiedergutmachungsansprüchen) ausgesetzt wurde.[68]

Entwicklung in der Bundesrepublik Deutschland nach der Wende[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Umbruch 1989, Neuorientierung, Neuorganisation[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Adolphe Low, Spanienkämpfer spricht zu den Delegierten des Vereinigungskongresses, Oktober 2002

Ende 1989 fiel die umfangreiche Finanzhilfe aus der DDR ersatzlos fort. Die VVN-BdA musste ihre Frankfurter Bundesgeschäftsstelle auflösen und ihre 25 Beschäftigten zum Jahresende entlassen. Lediglich auf Landesebene und in den Kreisverbänden werde die Arbeit „uneingeschränkt“ fortgeführt werden können, erklärte der Pressesprecher Kurt Faller, der 1977 als Lehrer mit Berufsverbot belegt worden war.[69] Präsidium und Sekretariat des Bundesvorstands der VVN-BdA traten im Januar 1990 zurück. Es setzten sich dann die Stimmen für die Fortführung der Arbeit mit eingeschränkten Mitteln und neuer Organisationsstruktur durch. Differenzierend wurde dies auch aus VVN-gegnerischer Sicht mit dem Bemerken wahrgenommen, die DKP habe ihre führende Rolle verloren, während „undogmatische und nichtextremistische Kräfte“ an Einfluss gewonnen hätten und die VVN-BdA sich zudem für „autonome Antifaschisten“ geöffnet habe.[70]

2000 definierte die vom Bundesausschuss herausgegebene antifa-rundschau den Verband nachdrücklich als „eine pluralistisch zusammengesetzte Bündnisorganisation von Antifaschisten unterschiedlicher Herkunft und Auffassung“. Daher müssten auch grundsätzliche Meinungsunterschiede auszuhalten sein, „wenn sie das gemeinsame Handeln gegen Neofaschismus und Krieg nicht verhindern“.[71]

2001 gehörten dem elfköpfigen Bundessprecherkreis (Bundesvorstand) der VVN-BdA drei Mitglieder der SPD, drei der DKP, eins der CDU an, zwei waren ehemalige SPD-Mitglieder und zwei weitere Parteilose.[72]

1996 schloss sich die bundesdeutsche VVN-BdA mit der eigenständigen VVN-BdA Westberlin zusammen und 2000 mit dem ostdeutschen Interessenverband ehemaliger Teilnehmer am antifaschistischen Widerstand, Verfolgter des Naziregimes und Hinterbliebener (IVVdN-BdA).[73]

2011 beschloss der Verband Deutscher in der Résistance, in den Streitkräften der Antihitlerkoalition und der Bewegung „Freies Deutschland“ e. V. (DRAFD) die Verschmelzung mit der VVN-BdA.[74]

Im März 2016 bildete sich aus Gewerkschaftsgremien, Gliederungen und führenden Repräsentanten von SPD, der Partei Die Linke und Bündnis 90/Die Grünen die bundesweite Initiative "Aufstehen gegen Rassismus", die auch von der VVN-BdA mitinitiiert wurde und mitgetragen wird.[75]

Kampagne: NPD-Verbot jetzt![Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Kampagne nonpd
nonpd vor dem Reichstag

2007 lief eine VVN-BdA-Kampagne für ein Verbot der NPD. Für einen Aufruf an den Bundestag, „ein neues Verbotsverfahren gegen die NPD nach Artikel 21, Absatz 2 Grundgesetz auf den Weg zu bringen“, wurden 175.445 Unterschriften gesammelt. Unterstützer der Kampagne waren Hannelore Elsner, Frank Werneke und das Präsidium des 1. FC Nürnberg. Am 12. Dezember 2007 wurden die Unterschriften an Bundestagsvizepräsidentin Petra Pau, die Abgeordneten Gesine Lötzsch und Dorothée Menzner von der Linkspartei sowie Niels Annen von der SPD übergeben.[76]

Am 27. Januar 2009 startete eine neue Kampagne nonpd – 5000 Gründe für NPD-Verbot.[77]

Mitgliederzahlen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Mitgliederzahl sank von 9000 (2003)[78] über 6000–7000 (2011)[79][80] auf 6400 (Anfang 2013).[81] Der im März 2014 erschienene Bayerische Verfassungsschutzbericht 2013 nennt eine Mitgliederzahl von 5800.[82] Vom Bundeskongress 2011 bis zum Bundeskongress 2014 verringerte sich die Mitgliederzahl um 500.[83] Ende 2015 hatte die VVN-BdA nach eigenen Angaben 6000 Mitglieder.[84]

Zur politischen Einordnung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zeitgeschichts- und Politikforschung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Zeitgeschichtsforschung, soweit sie sich mit „Vergangenheitsbewältigung“ beschäftigt, thematisiert die VVN-BdA nicht, ohne jegliche Wertung oder positiv konnotiert.[85][86][87]

Eine Ausnahme bildet ein innerhalb der Politikwissenschaften umstrittener[88] Teilbereich, die "Extremismusforschung". Dort werden weitgehende negative Zuschreibungen vorgenommen.[89] 1988 lautete eine solche Zuschreibung, es gebe eine „kommunistische Dominanz“ innerhalb der Organisation. Das entspreche nicht dem Grundgesetz und sei nur mit dem „Sowjetkommunismus“ vereinbar.[90] Eine in etwa deckungsgleiche Kritik sah 2013 „Kräfte der DKP an vorderster Stelle“.[91]

Davon abweichend kam ein wissenschaftlich ausgewiesener Mitarbeiter eines deutschen Nachrichtendienstes 2014 zu der Meinung, die Basis der VVN setze sich "zu gewichtigen Teilen aus nichtkommunistischen Gegnern des Rechtsextremismus" zusammen. Mitglieder und Anhänger der heutigen Partei Die Linke spielten seit der Wende vermehrt eine Rolle. Es sei ein zentrales Ziel der "antifaschistischen Politik" der VVN, "Christen, Gewerkschaftler, Grüne, Liberale und Sozialdemokraten" für Aktivitäten gegen den Rechtsextremismus zu gewinnen.[92]

Politik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zahlreich sind seit langem die personellen und handlungsbezogenen Verbindungen zwischen den Gliederungen der VVN-BdA und dem DGB und seinen Mitgliedsgewerkschaften.[93] Während die SPD die 1948 beschlossene Unvereinbarkeit einer gleichzeitigen Mitgliedschaft von Sozialdemokraten in Partei und VVN-BdA nach jahrelanger Nichtanwendung 2010 auch formal „gemäß § 6 Absatz 2 Satz 3 Organisationsstatut“ aufhob[94] und ihre Mitglieder und Gliederungen gemeinsam mit der VVN-BdA zu politischen Aktivitäten aufrufen, an ihnen teilnehmen oder in der VVN-BdA Funktionen übernehmen,[95] sprechen Gliederungen und Mitglieder der CDU und der FDP sich dafür aus, die VVN-BdA aus gemeinsamen Aktivitäten z. B. gegen Rechtsextremisten auszugrenzen, da es sich um ein „trojanisches Pferd für das Engagement gegen den Rechtsextremismus“ handeln würde.[96]

Nachrichtendienste: Ämter für Verfassungsschutz[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der Jahresbericht des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) ordnete wegen der Besetzung von Leitungsfunktionen durch Mitglieder und Exmitglieder auch der DKP und der PDS bis 2005 die VVN-BdA regelmäßig als „linksextremistisch beeinflusst“, „DKP-beeinflusst“ u. ä. ein,[97] ganz ähnlich so auch lange die Berichte der Landesämter.[98] Inzwischen nennt seit Jahren mit einer Ausnahme keiner der Jahresberichte der Landesämter mehr die VVN-BdA. Auch im Bericht des Bundesamtes taucht sie nicht mehr auf.[99] Inwieweit es eine geheimdienstliche Observierung noch gibt, erschließt sich vor diesem Hintergrund nicht mehr. In der Vergangenheit betraf sie auch Nichtmitglieder mit VVN-Kontakt. Ein großes Echo hatte das Ausspähen des Rechtsanwalts und Buchautors Rolf Gössner, bekannt u. a. durch geheimdienstkritische Publikationen. Die Observation wurde auch mit Referentenkontakten zur VVN-BdA begründet.[100]

Die Ausnahme ist die bayerische Behörde.[82] Zu den bayerischen Einschätzungen wird seit 2010 ein Rechtsstreit zwischen dem Innenminister als behördlichem Dienstherr und der VVN-BdA Bayern ausgetragen. 2011, 2012 und 2013 wurde die Klage jeweils erweitert, da der Minister bei seinen Behauptungen blieb. Im Oktober 2014 wies das Verwaltungsgericht München in erster Instanz die Klage der VVN-BdA auf ein Ende der Nennung ab.[101][102] Es schloss sich dem Inhalt der Aussage nicht an, sah sie aber als zulässige Meinungsäußerung ("Werturteil").[103] Die VVN-BdA Bayern beantragte daraufhin die Berufung zuzulassen, worüber bislang (2016) nicht entschieden wurde.[104] Das Urteil ist demnach nicht rechtskräftig.[105] 2010 wurde namentlich auch der stellvertretende Vorsitzende Ernst Grube der bayerischen VVN-BdA im Jahresbericht des Nachrichtendienstes angeprangert, was zu heftigem Widerspruch selbst von CSU-Seite führte. Man sah „die Erinnerungspolitik in Bayern“ gefährdet (Karl Freller). Die Eintragung wurde zurückgenommen.[106] Inzwischen (2016) beschränkt die bayerische Behörde sich auf die Mitteilung, die DKP beeinflusse „durch aktive Mitarbeit“ Zusammenschlüsse „wie die VVN-BdA und das Münchner Bündnis gegen Krieg und Rassismus“.[107]

Neben der juristischen Reaktion der VVN-BdA stand 2010 eine politisch-parlamentarische Initiative gleichen Inhalts durch eine Reihe von SPD-Abgeordneten im Bayerischen Landtag. Sie scheiterte an den Mehrheitsverhältnissen.[108]

2012 griff der Regensburger SPD-Landtagsabgeordnete Franz Schindler, Vorsitzender des Verfassungsausschusses des Bayerischen Landtags, anlässlich des 65-jährigen Jubiläums der bayerischen VVN-Gründung die Observierung der Organisation durch das bayerische Landesamt für Verfassungsschutz scharf an. „Verfassungsschutz“ sei ein Euphemismus. Das Amt sei „ein Geheimdienst, nichts anderes.“ Den Schutz der Verfassung dürfe man keiner Behörde überantworten, zumal keiner mit „Traditionslinien zurück in die NS-Zeit“. Die VVN gehöre „als wichtiger Teil der Zivilgesellschaft“ nicht in die behördlichen Berichte.[109]

Im Juni 2015 startete der SPD-Landtagsabgeordnete Florian Ritter, Mitglied der VVN-BdA, eine Initiative zur Unterstützung der bayrischen VVN-BdA. Mehr als 40 prominente Unterstützer fordern in einer Erklärung, die VVN-BdA Bayern aus dem Verfassungsschutzbericht des Freistaats zu streichen. Zu den Unterstützern zählen zahlreiche Landtags- und Bundestagsabgeordnete von SPD, Grünen und Linke, Kirchen- und Gewerkschaftsvertreter sowie Prominente wie der Liedermacher Konstantin Wecker oder der Schauspieler Josef Bierbichler.[110][111][112]

Bekannte Mitglieder[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Die unbewältigte Gegenwart. Eine Dokumentation über Rolle und Einfluß ehemals führender Nationalsozialisten in der Bundesrepublik Deutschland. Hrsgg. vom Präsidium der Vereinigungen der Verfolgten des Naziregimes, Frankfurt 1962.
  • Max Oppenheimer (Hrsg.): Antifaschismus. Tradition - Politik - Perspektiven. Geschichte und Ziele der VVN-Bund der Antifaschisten. Frankfurt a. M. 1978.
  • Bundesamt für Verfassungsschutz: Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes-Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten (VVN-BdA). Köln, Juni 1997.
  • Der Bundesminister des Innern (Hrsg.): Bedeutung und Funktion des Antifaschismus. Bonn 1990.
  • Ulrich Schneider: Zukunftsentwurf Antifaschismus. 50 Jahre Wirken der VVN für „eine neue Welt des Friedens und der Freiheit“. Bonn 1997, ISBN 3-89144-237-8.
  • Kurt Faller, Bernd Wittich: Abschied vom Antifaschismus. Frankfurt (Oder) 1997, ISBN 3-930842-03-3.
  • Elke Reuter, Detlef Hansel: Das kurze Leben der VVN von 1947 bis 1953: Die Geschichte der Verfolgten des Nazi-Regimes in der SBZ und DDR. Berlin 1997, ISBN 3-929161-97-4, (umfangreiche Rezension dazu von Thomas Hoffmann in: Zeitschrift des Forschungsverbundes SED-Staat. Nr. 5/1998)
  • Bettina Blank: Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten (VVN-BdA). In: Jahrbuch Extremismus & Demokratie, 12 (2000), Baden-Baden 2000, S. 224–239.
  • Hans Coppi, Nicole Warmbold (Hrsg.): 60 Jahre Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes. Lesebuch zu Geschichte und Gegenwart der VVN. VVN - BdA Berlin 2007, ISBN 978-3-00-021280-2.

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

 Commons: VVN – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. bayern-gegen-linksextremismus.bayern.de
  2. Alle Angaben nach: Webseite der VVN-BdA, Ziele, Aufgaben.
  3. Eindrücke vom Bundeskongress 2008.
  4. Kooperation für den Frieden, Mitwirkende
  5. Lutz Niethammer/Ulrich Borsdorf/Peter Brandt (Hrsg.), Antifaschistische Ausschüsse und Reorganisation der Arbeiterbewegung in Deutschland, Wuppertal 1976.
  6. Regina Henning, Komitee ehemaliger politischer Gefangener, Bielefeld 1991, S. 27.
  7. Jeannette Michelmann, Aktivisten der ersten Stunde. Die Antifa in der Sowjetischen Besatzungszone, Köln/Weimar/Wien 2002, S. 369.
  8. Hans Woller, Gesellschaft und Politik in der amerikanischen Besatzungszone. Die Region Asbach und Fürth, München 1986, S. 89.
  9. Max Oppenheimer, Vom Häftlingskomitee zum Bund der Antifaschisten: Der Weg d. VVN, Frankfurt (Main), S. 9.
  10. a b Günter Beaugrand: Zeitzeuge am Redaktionstisch: Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN) und der Bund der Verfolgten des Naziregimes (BVN) im Spiegel ihrer Presseorgane. In: Historisch-Politische Mitteilungen. Bd. 4, Heft 1 (Oktober 1997), S. 261–281, hier: S. 261.
  11. a b Günter Beaugrand: Zeitzeuge am Redaktionstisch: Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN) und der Bund der Verfolgten des Naziregimes (BVN) im Spiegel ihrer Presseorgane. In: Historisch-Politische Mitteilungen. Bd. 4, H. 1 (Oktober 1997), S. 261–281, hier: S. 264, siehe auch die HP der Konrad-Adenauer-Stiftung: [1].
  12. Diese und die vorausgehenden Angaben, soweit nicht anders angegeben: Lothar Bisky, Zum 60. Jahrestag der Gründung der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN - BdA), siehe: [2].
  13. Constantin Goschler: Wiedergutmachung. Westdeutschland und die Verfolgten des Nationalsozialismus 1945-1954. München 1992, S. 195 f.
  14. Lothar Bisky, Zum 60. Jahrestag der Gründung der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN - BdA), siehe: [3].
  15. Helga Grebing (Hrsg.), Lehrstücke in Solidarität. Briefe und Biographien deutscher Sozialisten 1945-1949, Stuttgart 1983, S. 173.
  16. Siehe Walter Bartel, Die VVN hat ihre Aufgaben gelöst, in: Berliner Zeitung, 27.2.1953; unter denselben Stichworten: Franz Dahlem, "Die VVN hat ihre Aufgabe gelöst", in: Die Tat (Ostausgabe), 7 (1953), Nr. 10, 7.3.1953.
  17. Karin Hartewig: Zurückgekehrt. Die Geschichte der jüdischen Kommunisten in der DDR. Böhlau Verlag, Köln/Weimar 2000, S. 377-380.
  18. a b Hans Coppi: 60 Jahre Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes, Antifaschistisches Infoblatt, Nr. 77, Heft 4/2007 vom 13. Dezember 2007, abgerufen am 1. November 2013.
  19. Mario Keßler: Die SED und die Juden - zwischen Repression und Toleranz: politische Entwicklungen bis 1967, Berlin: Akademie-Verlag, 1995, (=Zeithistorische Studien; Bd. 6), S. 102.
  20. So etwa: Jani Pietsch, "Ich besaß einen Garten in Schöneiche bei Berlin". Das verwaltete Verschwinden jüdischer Nachbarn und ihre schwierigeRückkehr, Frankfurt a. M./New Yorg 2006, S. 227.
  21. Hendrik Niether, Leipziger Juden und die DDR. Eine Existenzerfahrung im Kalten Krieg (Schriften des Simon-Dubnow-Instituts, Bd. 21), Göttingen 2014, S. 127.
  22. Hendrik Niether, Leipziger Juden und die DDR. Eine Existenzerfahrung im Kalten Krieg (Schriften des Simon-Dubnow-Instituts, Bd. 21), Göttingen 2014, S. 127.
  23. Karin Hartewig: Zurückgekehrt. Die Geschichte der jüdischen Kommunisten in der DDR. Böhlau Verlag, Köln/Weimar 2000, S. 378.
  24. Karin Hartewig: Zurückgekehrt. Die Geschichte der jüdischen Kommunisten in der DDR. Böhlau Verlag, Köln/Weimar 2000, S. 378.
  25. Geschichte. Berliner VVN-BdA e. V., 2009, abgerufen am 4. Januar 2009..
  26. Geschichte der VVN-VdA.
  27. Hermann Weber, Die Wandlung des deutschen Kommunismus, Bd. 1, Frankfurt 1969, S. 247.
  28. Benjamin Ortmeyer/Katharina Rhein, NS-Propaganda gegen die Arbeiterbewegung 1933-1945, Weinheim/Basel, 2015, S. 12f.
  29. a b Bernd Spernol: Die „Kommunistenklausel“. Wiedergutmachungspraxis als Instrument des Antikommunismus. In: Stefan Creuzberger, Dierk Hoffmann (Hrsg.): „Geistige Gefahr“ und „Immunisierung der Gesellschaft“. Antikommunismus und politische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland, München 2014, S. 251–274, hier: S. 254.
  30. Günter Beaugrand: Zeitzeuge am Redaktionstisch: Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN) und der Bund der Verfolgten des Naziregimes (BVN) im Spiegel ihrer Presseorgane. In: Historisch-Politische Mitteilungen. Bd. 4, Heft 1 (Oktober 1997), S. 261–281, hier S. 263.
  31. a b c Kristina Meyer: Verfolgung, Verdrängung, Vermittlung: Die SPD und ihre NS-Verfolgten. In: Die Praxis der Wiedergutmachung: Geschichte, Erfahrung und Wirkung in Deutschland und Israel. Norbert Frei, José Brunner und Constantin Goschler (Hrsg.), Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 2010, (= Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung; Bd. 1033), S. 159−202, hier: S. 169.
  32. Wegen dieser Parteilichkeit fasste der SPD-Bundesvorstand am 9. Mai 1953 in Bezug auf eine gleichzeitige Mitgliedschaft in SPD und BVN ebenfalls einen Unvereinbarkeitsbeschluss. Vgl. Kristina Meyer, „Verfolgung, Verdrängung, Vermittlung: Die SPD und ihre NS-Verfolgten“, in: Die Praxis der Wiedergutmachung: Geschichte, Erfahrung und Wirkung in Deutschland und Israel, Norbert Frei, José Brunner und Constantin Goschler (Hrsg.), Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 2010, (=Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung; Bd. 1033), S. 159–202, hier S. 171.
  33. Diese und die vorausgehende Aussage: Katharina Stengel, Hermann Langbein. Ein Auschwitz-Überlebender in den erinnerungspolitischen Konflikten der Nachkriegszeit, (= Wissenschaftliche Reihe des Fritz Bauer Instituts), Frankfurt a. M. 2012, S. 117.
  34. Bernd Spernol: Die „Kommunistenklausel“. Wiedergutmachungspraxis als Instrument des Antikommunismus. In: Stefan Creuzberger, Dierk Hoffmann (Hrsg.): „Geistige Gefahr“ und „Immunisierung der Gesellschaft“. Antikommunismus und politische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland, München 2014, S. 221, 251–274, hier: S. 257.
  35. Alfons Kenkmann, Christoph Spieker, Bernd Walter: Wiedergutmachung als Auftrag. Begleitband zur gleichnamigen Dauerausstellung im Geschichtsort Villa ten Hompel, Essen 2007, S. 199.
  36. a b Cordula Lissner: Den Fluchtweg zurückgehen: Remigration nach Nordrhein und Westfalen 1945–1955. Essen 2006, S. 280.
  37. Norbert Frei: Vergangenheitspolitik. Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. München 2012.
  38. Boris Spernol: Die „Kommunistenklausel“. Wiedergutmachungspraxis als Instrument des Antikommunismus. In: Stefan Creuzberger/Dierk Hoffmann (Hrsg.): „Geistige Gefahr“ und „Immunisierung der Gesellschaft“. Antikommunismus und politische Kultur in der frühen Bundesrepublik. München 2014, S. 261.
  39. Constantin Goschler, Wiedergutmachung: Westdeutschland und die Verfolgten des Nationalsozialismus 1945–1954 ((= Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, Bd. 34), München 1992, S. 160ff.
  40. Boris Spernol: Die „Kommunistenklausel“. Wiedergutmachungspraxis als Instrument des Antikommunismus. In: Stefan Creuzberger/Dierk Hoffmann (Hrsg.): „Geistige Gefahr“ und „Immunisierung der Gesellschaft“. Antikommunismus und politische Kultur in der frühen Bundesrepublik. München 2014, S. 227f.
  41. Peter Hüttenberger: Nordrhein-Westfalen und die Entstehung seiner parlamentarischen Demokratie. Siegburg 1973, S. 487.
  42. Protokoll 200. Kabinettssitzung am 25. 9. 1950, in: Landesarchiv NRW, Edition Protokolle, siehe: [4].
  43. Werner Bergmann: Antisemitismus in öffentlichen Konflikten: kollektives Lernen in der politischen Kultur der Bundesrepublik. 1949-1989. Frankfurt a. M. 1997, S. 155ff.
  44. Boris Spernol: Im Kreuzfeuer des kalten Krieges. Der Fall Marcel Frenkel und die Verdrängung der Kommunisten, in: Norbert Frei/José Brunner/Constantin Goschler (Hrsg.): Die Praxis der Wiedergutmachung. Geschichte, Erfahrung und Wirkung in Deutschland und Israel (Schriftenreihe des Minerva Instituts für deutsche Geschichte der Universität Tel Aviv, Bd. 28), Göttingen 2009, S. 203-236, hier: S. 235.
  45. Werner Bergmann: Antisemitismus in öffentlichen Konflikten: kollektives Lernen in der politischen Kultur der Bundesrepublik. 1949-1989. Frankfurt a. M. 1997, S. 155ff.
  46. In: Frankfurter Hefte, H. 4 (1950), S. 1019, zit. nach: Bernd Spernol: Die „Kommunistenklausel“. Wiedergutmachungspraxis als Instrument des Antikommunismus. In: Stefan Creuzberger, Dierk Hoffmann (Hrsg.): „Geistige Gefahr“ und „Immunisierung der Gesellschaft“. Antikommunismus und politische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland, München 2014, S. 251–274, hier: S. 262.
  47. a b c Richard Stöss: Die extreme Rechte in der Bundesrepublik: Entwicklung – Ursachen - Gegenmaßnahmen. Wiesbaden 1989, S. 245.
  48. Albin Stobwasser: Die den roten Winkel trugen. Zur Geschichte der VVN-Bund der Antifaschisten - Hamburg. Hamburg 1983, S. 41 ff., nach: Corinna Tomberger, Das Gegendenkmal. Avantgardekunst, Geschichtspolitik und Geschlecht in der bundesdeutschen Erinnerungskultur, Bielefeld 2007, S. 46.
  49. Siehe 1966 den Fall der hannoveranischen Chemie-Laborantin Ute Diegel: Staatsschutz. Innere Bereitschaft. Justiz, in: Der Spiegel, 12. September 1966.
  50. Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Lexikon der ‚Vergangenheitsbewältigung‘ in Deutschland. Debatten- und Diskursgeschichte des Nationalsozialismus nach 1945. Bielefeld 2009, S. 35.
  51. Max Oppenheimer, Antifaschismus. Tradition, Politik, Perspektive. Geschichte und Ziele der VVN, Frankfurt a. M. 1978, S. 19.
  52. a b c Richard Stöss: Die extreme Rechte in der Bundesrepublik: Entwicklung – Ursachen - Gegenmaßnahmen. Wiesbaden 1989, S. 246.
  53. Zur Geschichte der VVN in Bayern VVN-BdA, Kreisvereinigung Penzberg-Weilheim.
  54. Siehe Bekanntmachung der SPD, Januar 2016: [5].
  55. Günter Beaugrand: Zeitzeuge am Redaktionstisch. Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN) und der Bund der Verfolgten des Naziregimes (BVN) im Spiegel ihrer Presseorgane. In: Historisch-politische Mitteilungen 4/1997, S. 263ff
  56. Arne Kapitza, Transformation der ostdeutschen Presse: „Berliner Zeitung“, „Junge Welt“ und "Sonntag/Freitag" im Prozess der deutschen Vereinigung, Opladen 1997, S. 90.
  57. Siehe Kurzbiografie auf der HP der Landesvereinigung Hessen der VVN: [6].
  58. Albin Stobwasser, Geschichte des VVN-Bund der Antifaschisten Hamburg, in: Ursel Hochmuth/Joachim Dierk, Betr. Heimatkunde. Faschismus und Widerstand, Hamburg 1980, S. 59-69.
  59. Alexander von Brünneck: Politische Justiz gegen Kommunisten in der Bundesrepublik Deutschland, 1949-1968, Frankfurt a. M. 1978, S. 112.
  60. Interview mit Dr. Heinz Düx, in: Forum Recht Heft 2 2013, S. 52 (online unter klick).
  61. Peter Brandt, Ulrich Schulze-Marmeling (Hrsg.), Antifaschismus, ein Lesebuch. Deutsche Stimmen gegen Nationalsozialismus und Rechtsextremismus von 1922 bis zur Gegenwart, Westberlin 1985, S. 82.
  62. Die unbewältigte Gegenwart. Eine Dokumentation über Rolle und Einfluß ehemals führender Nationalsozialisten in der Bundesrepublik Deutschland, Hrsgg. vom Präsidium der Vereinigungen der Verfolgten des Naziregimes, Frankfurt a. M. 1962, S. 87.
  63. online VVN-PROZESS, in: Der Spiegel Heft 51/1962, S. 30.
  64. Ordnung im Korsett. In: Der Spiegel. Nr. 48, 1964 (online)..
  65. Kundgebung vor dem Stuttgarter Landtag gegen Berufsverbote. “Wir kämpfen weiter bis zur Rehabilitierung der Betroffenen!”, 26.2.2016, in: [7].
  66. Hanno Kühnert, Das Fernsehen darf nicht überall dabeisein, in: Die Zeit, 7.9.1979, siehe auch: [8].
  67. Vgl. mit der umfangreichen Auflistung von Berufsverbotsfällen: Cornelia Booß-Ziegling/Hubert Brieden/Rolf Günther/Bernd Lowin/Joachim Sohns/Matthias Wietz, "Vergessene" Geschichte. Berufsverbote. Politische Verfolgung in der Bundesrepublik Deutschland (Begleitheft zur Ausstellung gefördert und unterstützt von: Bildungswerk ver.di, DGB-Bezirk Bremen-Niedersachsen-Sachsen-Anhalt, GEW, Landesverband Niedersachsen, Bildungs- und Förderwerk der GEW im DGB e. V., Rosa-Luxemburg-Stiftung Niedersachsen e. V.), Hannover 2015, siehe auch: [9].
  68. Diese und die vorhergehenden Angaben siehe: Thomas Klein: SEW – Die Westberliner Einheitssozialisten: Eine „ostdeutsche“ Partei als Stachel im Fleische der „Frontstadt“?, Berlin 2009, S. 40, 46.
  69. Roland Kirbach: DKP: Von den Genossen verlassen. Die SED stellt die finanzielle Hilfe für westdeutsche Ableger ein in Die Zeit 22. Dezember 1989.
  70. Tim Peters: Der Antifaschismus der PDS aus antiextremistischer Sicht, Wiesbaden 2006, S. 86.
  71. antifa-rundschau, Nr. 44, Oktober bis Dezember 2000, zit. nach: Deutscher Bundestag, Drucksache 14/6388, 14. Wahlperiode, 15. Juni 2001, Kleine Anfrage der Abgeordneten Ulla Jelpke und der Fraktion der PDS.
  72. Deutscher Bundestag, Drucksache 14/6388, 14. Wahlperiode, 15. Juni 2001, Kleine Anfrage der Abgeordneten Ulla Jelpke und der Fraktion der PDS.
  73. Siehe: Berliner Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes -Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten, Unsere Geschichte, in: [10].
  74. Siehe Selbstaussage des DRAFD auf deren HP: drafd.de.
  75. Siehe z. B.: [11]; Aufruf und Unterstützer: [12].
  76. Nazis dürfen in Mitte demonstrieren die tageszeitung vom 28. Januar 2009
  77. Webseite NPD-Verbot jetzt.
  78. Verfassungsschutzbericht 2003 auf bmi.bund.de (PDF), abgerufen am 27. März 2013, S. 128.
  79. Dem Vermächtnis der Gründer verpflichtet. auf der Website der VVN-BdA, 12. April 2011, abgerufen am 27. März 2013.
  80. Bayrischer Verfassungsschutzbericht 2011 (PDF; 7,2 MB), abgerufen am 27. März 2013, S. 215.
  81. antifa, März/April 2013, Beilage Aus dem Verband, S. 1.
  82. a b Verfassungsschutzbericht Bayern 2013, S. 164
  83. Politischer Bericht an die Delegierten des Bundeskongresses 2014.
  84. Antifa 9/2016, Beilage S. 2
  85. Siehe z.B.: Torben Fischer/Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Lexikon der ‚Vergangenheitsbewältigung‘ in Deutschland. Debatten- und Diskursgeschichte des Nationalsozialismus nach 1945, Bielefeld 2009; Norbert Frei: Vergangenheitspolitik. Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit, München 1996; Peter Reichel: Vergangenheitsbewältigung in Deutschland: Die Auseinandersetzung mit der NS-Diktatur von 1945 bis heute, 2. aktualisierte Auflage München 2007.
  86. Ernst Wolfgang Becker (Hrsg., Bearb.), Theodor Heuss, Erzieher zur Demokratie. Briefe 1945-1949, München 2007.
  87. Susanne Wein, Alles erforscht? Nationalsozialismus in Württemberg und Hohenzollern. Literaturbericht und Bibliografie, Stuttgart 2013.
  88. Gero Neugebauer: Extremismus – Linksextremismus – Rechtsextremismus: Begriffsdefinitionen und Probleme, Berlin 2008.
  89. Zur z. T. weitgehenden Kritik an Theorie und Zuschreibungsverfahren siehe z. B.: Christoph Butterwegge, Wilhelm Heitmeyer, Hans-Gerd Jaschke, Gero Neugebauer, Richard Stöss oder Wolfgang Wippermann („völlig disparate politische Theorien und Praxen unter dem E-Label“, „nicht tragfähig“, ohne „Konsens in der Politikwissenschaft – abgesehen von den IM des Verfassungsschutzes“, „legitimatorische Funktion für die Praxis des VS bzw. für die Ausweitung der Handlungskompetenz exekutiver Apparate“ (Holger Oppenhäuser, Das Extremismus-Konzept und die Produktion von politischer Normalität, in: Elena Buck/Anne Dölemeyer/Paul Erxleben/Stefan Kausch/Anne Mehrer/Mathias Rodatz/Frank Schubert/Gregor Wiedemann (Hrsg.), Ordnung. Macht. Extremismus: Effekte und Alternativen des Extremismus-Modells, Wiesbaden 2011, S. 35-58, hier: S. 46)). Namentlich richtet die Kritik sich u. a. gegen die Schriften von Armin Pfahl-Traughber, vormals Mitarbeiter des Bundesamtes für Verfassungsschutz, und die Politologen Eckhard Jesse und Uwe Backes.
  90. Wolfgang Rudzio: Die Erosion der Abgrenzung. Zum Verhältnis zwischen der demokratischen Linken und Kommunisten in der Bundesrepublik Deutschland. Westdeutscher Verlag, Opladen 1988, S. 111 ff.
  91. Eckhard Jesse: Deutsche Kommunistische Partei (DKP). In: Frank Decker, Viola Neu (Hrsg.): Handbuch der deutschen Parteien. 2. überarb. Auflage, Wiesbaden 2013, S. 238 (240); siehe auch eine Dissertation eines CDU-Politikers von 2006: Tim Peters: Der Antifaschismus der PDS aus antiextremistischer Sicht (= Forschung Politik). Mit einem Geleitwort von Eckhard Jesse, Wiesbaden 2006, S. 24.
  92. Armin Pfahl-Traughber: Linksextremismus in Deutschland: eine kritische Bestandsaufnahme, Wiesbaden 2014, S. 133.
  93. Siehe z. B.: Mahnwache 8. November 2014 in Bergisch Gladbach. Rede von Olaf Seiler, VVN-BdA, DGB Köln-Bonn, koeln-bonn.dgb.de; DGB-Bezirk Baden-Württemberg Region Nordbaden, Aufruf VVN-BdA Sinsheim, 19. März 2014, nordbaden.dgb.de; DGB Nordrhein Westfalen Südwestfalen, 16. März 2015, Gedenkstättenfahrt, suedwestfalen.dgb.de.
  94. VVN-BdA Kreisvereinigung Köln, 16. Januar 2011, SPD-Unvereinbarkeitsbeschluss mit der VVN aufgehoben!.
  95. VVN-BdA Kreisvereinigung München, Aufruf „München bleibt bunt! Aufruf zum Protest am 30. März 2015“; spd-augsburg.de, SPD Augsburg, Pressemitteilungen, 3. November 2013, VVN-BdA-Gedenkfeier für die 235-KZ-Opfer am Westfriedhof; asf-bw.de, SPD - Wir über uns, Andrea Schiele.
  96. nrw.vvn-bda.de, VVN-BdA, Landesvereinigung NRW: „FDP- und CDU-Kampagnen gegen die VVN-BdA werden nicht hingenommen“, 22. Februar 2010.
  97. Verfassungsschutzbericht 2005 auf bmi.bund.de (PDF), S. 171.
  98. Siehe z. B. Baden-Württemberg: Verfassungsschutzbericht des Landes Baden-Württemberg 2009 (PDF) S. 253 f.
  99. Siehe die vollständig im Netz stehenden Berichte der Landesämter und des Bundesamts; siehe auch: Sophia Schirmer: Antifaschistisch statt linksextremistisch, in: Süddeutsche Zeitung, 2. Oktober 2014.
  100. Pressemitteilung der IG Medien, Geheimdienste. Verfassungsschutz muss mit Bespitzelung kritischer Journalisten aufhören, 14. Januar 1999, siehe HP der Humanistischen Union: humanistische-union.de.
  101. Herrmann begrüßt die Entscheidung des Verwaltungsgerichts München, Portal der Bayerischen Staatsregierung, 8. Oktober 2014.
  102. DIE LINKE Bayern: „Antifaschist/innen bleiben unter Beobachtung, Straßen bleiben nach Nazis benannt“ Pressemitteilung vom 10. Oktober 2014; VVN-BdA Bayern: „Klage der VVN-BdA gegen Freistaat abgewiesen – Landesverband geht in Berufung“, Pressemitteilung vom 7. Oktober 2014.
  103. , siehe: VG München, Urteil vom 2. Oktober 2014 – 22 K 11.2221.
  104. Bericht des LfV Bayern für 2015, S. 194.
  105. Antwort des Innenministers Hermann vom 23. Februar 2015 auf Abgeordnetenwatch.de abgeordnetenwatch.de, abgerufen am 6. April 2015.
  106. Stigma Verfassungsfeind. Innenministerium stuft Naziopfer als Linksextremisten ein, Süddeutsche Zeitung, 3. Juni 2011, siehe: [13].
  107. , siehe: Bericht des LfV Bayern für 2015, S. 191.
  108. Antrag vom 23. März 2010 der Abgeordneten Markus Rinderspacher, Franz Schindler, Harald Güller, Helga Schmitt-Bussinger, Inge Aures, Horst Arnold, Thomas Beyer, Peter Paul Gantzer, Natascha Kohnen, Franz Maget, Christa Naaß, Reinhold Perlak, Harald Schneider, Johanna Werner-Muggendorfer.
  109. Stefan Aigner: „Ein Skandal, an den man sich gewöhnt hat“, in: regensburg-digital, 6. September 2012; vgl. auch: Rudolf Stumberger: Schmutzigbraunes Aquarell. Merleau-Ponty und der NSU-Untersuchungsausschuss in Bayern, in: telepolis, 11. Oktober 2012.
  110. Website zur Erklärung
  111. Zeitzeugen unter Beobachtung: Prominente Unterstützung für NS-Verfolgte, Bayerischer Rundfunk.
  112. Verfolgte des Nazi-Regimes – ein Fall für den Geheimdienst? publikative.org