Diskussion:BMW G45

Bebilderung Infobox (erl.)

Die Bebilderung des Artikels war schon mal besser als im Moment. Vor allem hatten wir ein ansprechenderes Foto in der Infobox. Gruß an alle -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:44, 11. Nov. 2024 (CET)

Hallo Lothar, Du findest das verpackte Fahrzeug mit Abschleppöse besser als das weiße Fz. mit Publikum? Mich spricht das Bild allein schon wegen der Abschleppöse (wann ist die bei einem Neufahrzeug vorn montiert ...?) gar nicht an. Aktuell finde ich den jetzt im Abschnitt Karosserie stehenden G45 deutlich besser, als das Hauptsache-das-neue-Fahrzeug-ist-fotografiert-Bild. Ich sehe das ähnlich der frühen Artikelanlage ... Im Artikel selbst neben der verpackten Heckansicht hätte ich mit dem Bild kein Problem. - Ich habe übrigens hier in der Gegend schon einen unverpackten gesehen, hatte nur leider die Kamera nicht dabei. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:36, 12. Nov. 2024 (CET)

Hallo Wikisympathisant, ich weiß nicht, was Du mit „verpackt“ meinst. Aber abgesehen davon: Das derzeitige Foto in der Infobox ist nicht das beste, das man sich denken kann. Die Abschleppöse stört ein bisschen, und mir gefällt es nicht, dass das Auto (noch) kein Kennzeichen hat. Aber das Foto des weißen Autos ist – ohne dem Fotografen zu nahe treten zu wollen – ein schlecht gelungenes Knipsbild, das ich nicht hochgeladen hätte. Lass es bitte, wie es jetzt ist, bis wir eine wirklich gute Aufnahme für die Infobox haben: der BMW „unverpackt“ (?), ohne eingeschraubte Abschleppöse, mit Kennzeichen und in ansprechender Umgebung, selbstverständlich auch scharf, korrekt belichtet, Bereich der Räder nicht zu dunkel, Dach und Windschutzscheibe nicht zu hell – eben ein echtes Qualitätsbild. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:14, 12. Nov. 2024 (CET)
Übrigens: Ich hatte meine Bemerkung von gestern, 23:44 Uhr, mit dem Erledigt-Vermerk versehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:17, 12. Nov. 2024 (CET)

Ja, erledigt darf man aber auch entfernen, oder hätte ich dazu den Baustein drin lassen müssen, dann entschuldige ich mich dafür, baue ihn gern wieder ein ... Für mich ist das Thema nicht erledigt. „verpackt“ ist u.a. Sprechweise von Alexander: Schutzkleber auf den eigentlich dunklen oder verchromten Fensterrändern, die m.E. Silhouette verscheiern, manchmal Türkantenschutz und die Plastikfolien auf den Sitzen, manchmal noch Frachtpapiere in den Scheiben. Für mich gehört zur Qualität auch ein gutes Motiv (mir fällt gerade keine passendere Formulierung ein) hinzu, die reine fotografische Qualität ist m.E. für eine Enzyklopädie nicht hinreichend, da finde ich Bilder beispielsweise von Rudolf Stricker besser, von Deinen ganu zu schweigen. Wie oben gesagt, so ein Bild ist für mich ähnlich einem verfrühten Artikel, und das macht auch eine ansprechende Qualität nicht besser. Darüber hinaus riet mir ein Admin, das auf der Disk.seite anzusprechen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:43, 12. Nov. 2024 (CET)

Ich respektiere Ihre Meinung zu diesen auslieferungsbereiten Fahrzeugen, Wikisympathisant. Aber dann sollten Sie auch respektieren, dass hier auch gilt, dass ein Bild (zumindest in den allermeisten Fällen) besser ist als keines. Beim BMW F74 steht in der Infobox: "Bild nicht vorhanden". Beim G45 stimmt das nicht, weswegen das beste verfügbare Bild gewählt werden sollte (das meinte Godihrdt auch beim BMW U10). Das ist in der Nicht-M-Ausführung wohl das aktuell in der Infobox eingebundene Bild.
Mit den neuen Bildern aus Zürich ist das Knipsbild redundant, weswegen ich es nun entfernt habe.--Alexander-93 (Diskussion) 21:58, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Erläuterung der Entfernung aus der gallery, vielleicht sollte man den G45-M50 wie den weißen auch in der gallery platzieren, ist mir aber keinen Edit oder Streit wert. - Bei Godihirt sprachen wir von verpackten Fahrzeugen, eine Abschleppöse vorn gehört nach meinen Transportbeobachtungen nicht zur Transportverpackung. Und genau deswegen halte ich gerade für die Infobox den schwarzen mit Abschleppöse absolut nicht für das beste verfügbare Bild: wäre WP Carscoops, dann schon; ist aber eine Enzyklopädie, wem sag ich das... Der M zählt bei X3 auch zur Baureihe, den Kleinkram anderer Kühlergrillstreifen und bisschen Schürze würde ich nicht überbewerten. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:21, 12. Nov. 2024 (CET)

Die Abschleppöse am Auto in der Infobox habe ich jetzt rausgedreht. Außerdem scheint der Wagen inzwischen zugelassen worden zu sein. Das war ja das, was ich zu meckern hatte. Mit dem Kennzeichen sieht er meiner Meinung nach schon viel besser aus als vorher. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:41, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke Lothar dafür, schaffst du es zufällig auch, das Kennzeichen hinten zu montieren?--Alexander-93 (Diskussion) 08:14, 13. Nov. 2024 (CET)

Das gleiche Kennzeichen für hinten zu finden wird schwierig. Ich muss nämlich in Auto finden, das ungefähr genauso steht wie der Wagen ohne Kennzeichen. Kleine Korrekturen sind dann möglich und nötig. Außerdem muss die Größe angepasst werden. Ich schau aber mal, ob sich etwas machen lässt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:37, 13. Nov. 2024 (CET)

Lothar, klasse, Danke  . Ich bin da sonst recht bescheiden: die Heckansicht kann so bleiben, hatte ich auch nicht entfernt. Ich weiß nicht, wie Ihr es seht, ich könnte jetzt auch 'erl.' wieder setzen. Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:48, 13. Nov. 2024 (CET)

erledigtErledigt--Wikisympathisant (Diskussion) 20:25, 15. Nov. 2024 (CET)

Wie ist das zu verstehen

Im Artikel steht: „Der G45 hat ein gebogenes Infotainmentsystem („Curved Display“), das sich aus einem 12,3 Zoll großen und einem 14,9 Zoll großen Display zusammensetzt.“ Besteht das Display wirklich aus zwei unterschiedlich großen Displays? Wenn ja sollte, betont werden, dass das Infotainmentsystem aus zwei Displays besteht, einem 12,3 Zoll und einem 14,9 Zoll großen.-- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:57, 11. Nov. 2024 (CET)

Ich habe mir jetzt ein Video in Youtube angeschaut und danach versucht, die Information zu verdeutlichen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:40, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Ergänzung, Lothar, ich habe auf die Links-Rechts-Positionierung verzichtet, da es das Fahrzeug für verschiedene Märkte auch als RHD gibt.--Alexander-93 (Diskussion) 19:08, 12. Nov. 2024 (CET)

Dass es das Fahrzeug auch als Rechtslenker gibt, ist mir klar. Deshalb schrieb ich dazu, dass hier mit links „hinter dem Lenkrad“ gemeint ist. Mir kam es darauf an, deutlich zu machen, dass es zwei Displays nebeneinander sind. Das ging aus den Größenangaben, wie sie zunächst da standen, nicht ohne Weiteres hervor. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 12. Nov. 2024 (CET)

Das habe ich auch so verstanden, geht nach wie vor aus dem Text hervor, oder? Gruß--Alexander-93 (Diskussion) 21:44, 12. Nov. 2024 (CET)

Geht inzwischen aus dem Text hervor. In Klammern ist vorher von einem gebogenen Display die Rede, und dann wurden zwei Größen genannt, aus denen es sich zusammensetze. Ich ahnte zwar, wie es gemeint sein könnte, schaute aber mal nach, um mich zu überzeugen, ob ich richtig vermutete. Und dann versuchte ich, den Satz ein wenig klarer zu fassen. Ich erinnere mich jetzt allerdings auch, dass ich vor einiger Zeit versprach, an Deinen Formulierungen nichts mehr zu ändern. Tut mir leid, dass ich wortbrüchig wurde. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:53, 12. Nov. 2024 (CET)