Diskussion:Barbara Slowik

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Barbara Slowik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

SPD

Ist sie auch in der SPD wie der Innenminister? (nicht signierter Beitrag von 178.6.234.221 (Diskussion) 20:33, 10. Apr. 2018)

1. In Berlin gibt es keine Minister, sie heißen Senatoren (wie in allen deutschen Stadtstaaten).
2. Sie soll parteilos sein, siehe Tagesspiegel vom 11.04.2018 (Seite 1 etwa in der Mitte des Artikels). Die offizielle Mitteilung enthält keine Aussage dazu, siehe Pressemitteilung vom 10.04.2018 (jeweils abgerufen am 11.04.2018).

Ich verzichte wegen der ungenauen, offiziell fehlenden Bestätigung darauf, den Artikel zu ergänzen. -- Jürgen (Diskussion) 08:19, 11. Apr. 2018 (CEST)

Bolschewistischer Hintergrund?

Wie ist es möglich, dass zu einer Person an der Spitze einer Landespolizei keine Angaben zur Parteizugehörigkeit genannt werden? Und was für ein Witz ist es, zu schreiben, sie sei 1966 in "Berlin" geboren worden. - 1966 gab des keine "Berlin". Es gab Westberlin und Ostberlin, die Hauptstadt der bolschewistischen Satrapendiktatur, aber kein "Berlin" schlechthin. Und es macht einen enormen Unterschied, ob eine Polizeichefin einen ziviliserten oder einen bolschewistischen Hintergrund hat. Immerhin sollen ehemalige Statsitypen von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen bleiben. Wer hat hier gepennt? Man weiss nicht, ob so viele dumme Fehler wirklich aus Unwissenheit herrühren oder doch gezielt dem Versuch dienen sollen, einen brutalbolschewistischen Personenhintergrund zu kaschieren. (nicht signierter Beitrag von 2001:16b8:5c7c:e700:f982:1714:94b9:4a9e (Diskussion) 01:46, 8. Aug. 2019‎)

Dieser Kommentar lohnt eigentlich keine Antwort, Stil und Formulierungen sprechen für sich und gegen die Nutzerin. Aber ein sachlicher Punkt ist zu korrigieren, damit spätere Leser*innen es nicht falsch nachplappern:

• „Westberlin und Ostberlin“ waren niemals offizielle Bezeichnungen. Die kürzeste korrekte Erläuterung steht im Artikel West-Berlin: Umgangssprachlich wurden sowohl die Westsektoren als auch der Ostsektor der Stadt auf der jeweils eigenen Seite der Grenze häufig einfach nur „Berlin“ genannt.
• Alle Bezeichnungen der Verfassung von Berlin (seit 1950 in den Westsektoren gültig) beziehen sich auf Stadt bzw. Land Berlin – das Land Berlin, der Senat von Berlin usw.
• Im Artikel Ost-Berlin heißt es: Der Begriff „Ost-Berlin“ wurde weder im amtlichen Sprachgebrauch der alten Bundesrepublik noch in dem der DDR verwendet. – Die offizielle Eigenbezeichnung wurde im Laufe der Jahre von Groß-Berlin über Demokratisches Berlin zu Berlin, Hauptstadt der DDR bzw. Berlin geändert.

Darüber hinaus ist es 30 Jahre nach Mauerfall und Wiedervereinigung irrelevant, in welchem Teil Berlins jemand geboren und aufgewachsen ist. (Studiert hat Barbara Slowik übrigens ab 1985 in Freiburg/Breisgau – siehe hier.) Abgesehen von wenigen Ideologen sind alle Menschen in allen Lebensbereichen in jedem Lebensalter lernfähig. -- Jürgen (Diskussion) 12:09, 30. Nov. 2019 (CET)

Es wäre hilfreich, den politischen und beruflichen Werdegang vor 1989 zu dokumentieren. Ist relevant für eine Person in dieser exponierten Position – und sei es, um den Gerüchten im Web zu begegnen, sie habe ähnlich wie Innensenator Geisel einen SED-Hintergrund. Ju52 austausch | mail | 15:34, 29. Aug. 2020 (CEST)

Man, man, man, ihre berufliche Vita findet man auf berlin.de . --Lectorium (Diskussion) 16:00, 29. Aug. 2020 (CEST)

• Kennzeichnungs-Pflicht für Fahrräder hat sie erwogen- oh, was für eine Leistung, um Islamisten zu finden ? Da sie von SPD-Gutmensch Geisel eingesetzt wurde, kann man seine Schlüsse ziehen! Wie z.B. die generelle SPD- Weich-Ei-Linie, z.B..
• Ralph Stegner (SPD): "Die meisten Menschen haben nichts dagegen, wenn ihre Gde. islamisiert wird! ER will das also ! 88% n i c h t - gemäß Umfragen! Dei 12 % Muslime - freilich schon- eh klar! 3.11.2020 Eco (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:3BD0:FB01:A1F3:44F0:34DB:242E (Diskussion) 00:39, 3. Nov. 2020 (CET))

Expertin? Sie hat sich einen Namen gemacht?

"Sie gilt als Expertin für Terrorismusbekämpfung und Deradikalisierung, also die Abkehr von extremistischen Handlungen und Weltbildern. Einen Namen machte sie sich vor allem durch die organisatorische Errichtung des Gemeinsamen Extremismus- und Terrorismusabwehrzentrums." Gibt es für den vorgenanden Abschnitt auch eine neutrale, glaubürdige Quelle? Wer genau hält B. Slowik für eine Expertin in Sachen Terrorismusbekämpfung und Deradikalisierung? Und wer genau ist der Ausffassung, dass sie sich mit der blossen "organisatorischen Einrichtung des GETZ" einen Namen gemacht hat? So wie der Abschnitt formuliert ist müsste es dafür ja sogar mehrere voneinander unabhängige Quellen geben. Ohne diese liegt die Vermutung nahe, dass es sich um eine blosse parteiische Darstellung handelt, die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C43:ADB0:25E3:359:4410:A1DA (Diskussion) 23:25, 28. Aug. 2020 (CEST))

Promoviert

Wann, wo und zu welchem Thema hat sie promoviert? --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:58, 29. Dez. 2020 (CET)