Diskussion:Begriffsgeschichte

Der aktuelle Artikel mitsamt seiner Versionsgeschichte ist eine Übersetzung des Artikels pt:História dos conceitos. Aus dem vorherigen deutschsprachigen Wikipedia-Artikel wurden nur die Weblinks und das Literaturverzeichnis übernommen (Oktober 2025). Der Text des vormaligen Artikels ist hier abgespeichert, die Versionsgeschichte hier.

Kritische Zitate

Was hier unter "Zitate" angeführt wird, dient der Kritik an der Konzeption einer Begriffsgeschichte überhaupt. Es sind also Zitate, die den Inhalt des Artikels nicht verdeutlichen oder belegen, sondern konterkarieren. Sollte dies nicht kenntlich gemacht und eventuell in eine Sektion "Kritik der Begriffsgeschichte" eingebaut werden? --Huey Void (Diskussion) 19:31, 23. Jul. 2012 (CEST)

In der neuen Artikelversion (siehe Hinweiskasten am Kopf der Seite) wurden die Zitate bislang nicht übernommen. Ob das noch sinnvoll wäre, müsste diskutiert werden. Solange sind die Zitate in dieser Artikelversion einzusehen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:25, 1. Okt. 2025 (CEST)

Das ist höflich ausgedrückt. Die drei Zitate waren bestenfalls unnütz. Frege z.B. hat viele kluge Dinge gesagt, aber dass seine Aussagen zu unserem lemma beitragen, ist schon aus chronologischen Gründen unwahrscheinlich (Frege starb 1925, als koselleck etwas zwei Jahre alt war). Gruß --CRolker (Diskussion) 20:19, 1. Okt. 2025 (CEST)

Historische Semantik

1. Wo ist der Unterschied zwischen Begriffsgeschichte und Historischer Semantik?
2. Ist die Bezeichnung BEGRIFFSgeschichte nicht falsch? Schließlich unterliegen nicht Begriffe einem Bedeutungswandel, sondern Wörter! Die Begriffe sind die Bedeutungen! --Röhrender Elch (Diskussion) 23:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

Etymologie und/oder Begriffsgeschichte

Die beiden sehr ähnlichen oder identischen Begriffe überschneiden sich. Siehe Etymologie--178.197.234.87 15:06, 17. Okt. 2012 (CEST)

Concept Creep

Einen der brandheißesten jüngeren Beiträge zum Thema hat 2016 Nick Haslam geliefert . Traut sich jemand zu, das hier einzuarbeiten? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 16:04, 6. Feb. 2021 (CET)

Vorschlag Gliederung

Die überschriftslosen Absätze ab „Die ersten Schritte zur Institutionalisierung ...“ könnten sinnvollerweise an das Ende des Abschnitts „Entstehung in Deutschland“ verschoben werden, dessen erste Absätze meiner Meinung nach stark gekürzt werden sollten - so interessant die diversen Vorläufer und älteren Forderungen nach Begriffsgeschichte sein mögen. Gruß --CRolker (Diskussion) 21:52, 10. Apr. 2025 (CEST)