Diskussion:Beichtstuhl
Beichtstühle "katholisch"[Quelltext bearbeiten]
Es ist den Kunsthistorikern zu verdanken, dass die evangelische Beichttradition in der Form des Beichtstuhls wieder bekannt wurde. Es gibt nur wenige Theologen, die über diese informiert sind. Daher darf es nicht wundern, dass ein Pfarrer oder eine Pfarrerin ein solches Möbelstück in seiner oder ihrer Kirche eher "Abstellraum" bezeichnet als "ehemaliger Beichtstuhl", weil evangelische Christen einen solchen nie gehabt haben dürfen und daher nicht sein kann, was nicht sein darf. In der praktisch-theologischen Ausbildung spielt dieser Aspekt keine Rolle mehr, weil auch die Beichte nur als allgemeine Beichte im Gottesdienst gefeiert wird. Das seelsorgerliche Gespräch hat die Einzelbeichte eliminiert. Da passt es wohl kaum, dass wir in der lutherischen Tradition Beichtstühle hatten, wie die römisch-katholischen Christen. Das Wort "Beichtstuhl" ist absolut negativ besetzt und daher fällt es evangelischen Theologen/innen schwer, sich zu der eigenen Beichtstuhltradition historisch zu bekennen.
fritzlar 1234[Quelltext bearbeiten]
im text steht:
- "Eingeleitet durch die Synode von Fritzlar (1234) entwickelte sich das (doppelte) Gitterfenster als Trennwand zwischen Priester und Beichtendem."
ich finde nur eine frühere synode in fritzlar. gibt es eine quelle für die synode von 1234?
Maximilian (Diskussion) 14:46, 14. Mär. 2019 (CET)
- Muss wohl 1244 heißen, siehe Liste von Konzilien und Synoden. --Alfred Löhr (Diskussion) 14:54, 15. Mär. 2019 (CET)
Buchtitel entfernt[Quelltext bearbeiten]
Der Titel von 1828 betrifft allenfalls die Beichte, nicht das hier behandelte Möbel. Ob der Titel zu den kirchenkritischen Gesichtspunkten eines anderen Artikels sinnvoll wäre, kann man angesichts des lt. Titel vermutlich anekdotischen Charakters der Mitteilungen bezweifeln. Und wenn, müsste ein Bezug zum Artikeltext deutlich werden. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:31, 15. Mär. 2019 (CET)
- hallo alfred, der artikelbezug folgt, wenn ich das pamphlet (anglikanische kirche) gelesen habe. wegen confession BOX passt es schon hier, aber warten wir‘s ab. Maximilian (Diskussion) 20:02, 15. Mär. 2019 (CET)
- ist jetzt im artikel über die beichte eingearbeitet. dazu, falls es interessiert, noch → das hier Maximilian (Diskussion) 13:15, 16. Mär. 2019 (CET)
360° foto[Quelltext bearbeiten]
warum wurde im sommer dieses foto entfernt? ich setze es wieder rein. Maximilian (Diskussion) 16:18, 8. Nov. 2019 (CET)
- Das ist ja grauslich und ohne wirklichen enzyklopädischen Mehrwert. Es sollter wieder raus.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:12, 8. Nov. 2019 (CET)