Diskussion:Bipa

Die Löschung der Seite „Bipa“ wurde ab dem 24. Januar 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Name

• Bei Karl Wlaschek: "In der Folge wuchs die WKW (Warenhandel Karl Wlaschek) und umfasste 1960 bereits 45 Filialen."
• Meiner Erinnerung nach kam der Name Bipa erst in den 1970ern oder 1980ern, nachdem BILLA schon lange etabliert war.

--Franz (Fg68at) 18:37, 1. Jun. 2015 (CEST)

Überarbeitung

Der Artikel wurde lange nicht mehr aktualisiert. Wir haben ihn daher vollständig überarbeitet – und dabei insbesondere versucht, den Grundsatz des neutralen Standpunkts zu wahren. Wir hoffen, die Änderungen sind so in Ordnung. Wir freuen uns auf das Feedback der Community. -- Rewe Group (Diskussion) 16:05, 20. Nov. 2017 (CET)

Werbekampagne

Bipa wurde in den letzten ca. 20 Jahren 10.505 mal in der deutschsprachigen Presse erwähnt. Das bedeutet 2 Pressemeldungen täglich. Nicht alles, was die Presse schreibt, gehört in einen Artikel. Für den Aufreger von heute interessiert sich morgen niemand mehr. Der Abschnitt Kritik ist nicht als Firmenpranger oder Pressearchiv gedacht. --M@rcela 20:25, 28. Dez. 2017 (CET)

Auch Werbekampagnen werden von unzähligen Großunternehmen täglich gestartet, die wenigsten erreichen ein solches Medienecho bzw. lösen Kontroversen aus, u. das macht diese Sache behaltenswert. Der Begriff „Firmenpranger“ (1. als ob es darum ginge ! 2. wüßte beim besten Willen nicht, inwiefern diese Werbekampagne gerade Bipa „anprangern“ sollte; wenn überhaupt, dann andere) ließe sich (wenn man wollte !) auf die drei Absätze im Abschnitt „Kritik“ ebenso od. noch stärker anwenden. Das öffentliche Interesse heute an den darin beschriebenen Dingen wäre ebenfalls vermutlich nicht mehr als extrem hoch anzusetzen, um es vorsichtig zu formulieren. Relevanz ist eben ein äußerst subjektiver Begriff. --62.204.165.222 21:00, 28. Dez. 2017 (CET)

(Per 3M-Anfrage auf meiner Benutzerdisk) - ich glaub bei BIPA gibts deutlich wichtigeres zu erwähnen, als was unzensuriert.at und private Personen in sozialen Medien so von sich geben. Sollte diese Kampagne und die Reaktion darauf in den kommenden Jahren in der Fachliteratur auftauchen, könnte man das sicher beispielhaft auch in diesem Artikel erwähnen (mit dem Hauptaugenmerk auf Islamfeindlichkeit). LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:36, 15. Jan. 2018 (CET)