Diskussion:Blowout (Tiefbohrtechnik)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Helium4 in Abschnitt Bohrloch-Verrohrung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quellensammlung

[Quelltext bearbeiten]
auch zu BOP


Google Buchsuche [1]:
(Suchergebnisse aktuell bis hier durchgeschaut --Itu 00:25, 2. Mai 2010 (CEST))Beantworten


Bild&Text:
Bilder [2]:


Fachquellen(WWW):


zum Thema Blowout stoppen mit atombombe:

Bild & überhaupt

[Quelltext bearbeiten]
Bohrturm

wollte dieses Bild (Legende EN -DE) eben noch einfügen, aber es sieht blöd aus im moment .... wir brauchen ein bisschen mehr Text. --Itu 22:56, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Zuerst mal würde ich das derzeitige Bild gerne passend unterschreiben. Dummerweise ist die Information auf der Commons-Seite mehr als dürftig ...-- Alt Wünsch dir was! 23:02, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Die Infos sind nicht nur zu dem Bild sondern generell sehr dürftig. Bzw. die Quellenlage (soweit ich es überblicke). Aus dem en-Artikel könnte man abschreiben aber das wäre dann erstmal alles ziemlich unbelegt :/ --Itu 23:12, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Zumindest das Einleitungsbild hab ich jetzt schonmal vollständig beschrieben. Die Google Buchsuche liefert ein paar Fachbücher zu dem Thema, darunter auch mehrfach aufgelegte Werke.-- Alt Wünsch dir was! 23:20, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

thumb|früher war das sowieso normal..[http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_gusher .]

Habs oben ergänzt. Aber schwierig zu lesen ist das wohl; Download gibts wohl nicht :/ --Itu 23:58, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Im Text steht das so ein Teil 15 m hoch ist. Das Bild daneben zeigt aber ein höchstens 5 m hohes Teil. --91.34.166.63 21:22, 2. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ja dass liegt teilweise daran dass hier niemand wirklich Ahnung von was hat. Wir tun bisher nur so und zumindest ich versuche meine Ahnungslosigkeit zu reduzieren um noch etwas substanzielles zum Thema schreiben zu können. :) :( --Itu 22:58, 2. Mai 2010 (CEST)Beantworten

grobe Erklärung

[Quelltext bearbeiten]

Ich hab das jetzt mal so erklärt wie ich es per en-Artikel zu verstehen glaube. Wer mehr durchblickt schreit bitte 'hier'. --Itu 04:17, 2. Mai 2010 (CEST)Beantworten


Hab noch etwas dazu aus dem VBI-Leitfaden Tiefe Geothermie: "Die Bohrlochsicherungsausrüstung zur Vermeidung unkontrollierter Austritte von Fluiden und Gasen besteht aus einem Blow-Out-Preventer mit Schließanlage, Choke-Manifold und Drilling Spool." --тнояsтеn 12:33, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Chat

[Quelltext bearbeiten]

Vorschlag: wer an diesem Artikel interessiert ist kann sich im Chat in irc://chat.freenode.net/blowout versammeln zwecks Diskussion. --Itu 04:17, 2. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Deutsche Namen

[Quelltext bearbeiten]
war Abschnitt "Ausblas-verhinderer?"

Sollte für den Blowout-Preventer die Übersetzung Ausblas-verhinderer gesetzt werden? Bzw. Ausblasen für Blowout? --Itu 04:32, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich würde es beim englischen Begriff belassen. Gibt es denn hier niemanden, der sich mit der Materie auskennt und weiß, welcher Begriff üblicherweise im Deutschen gebraucht wird? Splette 06:20, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Habe im Gespräch mit Technikern aus dem Gebiet nur die Verwendung des englischen Begriffs gehört. Scheint keinen gebräuchlichen deutschen zu geben. --Gormo 09:43, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Doch. Es existieren deutsche Fachbegriffe: laut "Technik-Wörterbuch Geowissenschaften Englisch-Deutsch" ist der blow out ein Ausbruch, eine Eruption (einer Ölquelle); der blow out preventer ist eine Eruptionsstopfbüchse, ein Preventer, oder eine Bohrlochabsperrarmatur. Blow out prevention ist Ausbruchsverhütung; die blow out valve ist ein Absperrventil; die blow out well heißt im deutschen Springer, Springquelle, Springsonde (Erdöl). Grüße Geoz 15:10, 3. Mai 2010 (CEST) P.S.: und die Benutzung deutscher Fachtermini ist durchaus gerechtfertigt, schließlich gab's Erdölförderung in Deutschland durch Bohrungen schon seit 1856. Da waren die Ewings noch nicht mal nach Amerika ausgewandert ;-) Geoz 15:19, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Findet ihr diese Angaben gut genug, um den Artikel nach "Eruption (Erdöl)" zu verschieben? Wenn ja, würde ich den Text entsprechend umformulieren. Geoz 08:09, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Nein, ich erkenne jetzt nicht dass ein deutsches Analogwort etabliert wäre. Dass müsste erst deutlich erkennbar werden. --Itu 18:44, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Na, in dem Medien ist das vielleicht nicht etabliert, aber warum fragst Du dann überhaupt nach Fachleuten, wenn Du dann doch bei den Bezeichnungen der Laien bleiben willst... (als Weiterleitung bliebe Blowout ohnehin weiter auffindbar) Geoz 13:33, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

In der Öl- und Gasexploration ist Englisch die "Arbeitssprache". Im Deutschen haben sich deshalb dafür keine Begriffe entwickelt bzw. durchgesetzt. "Eruptionsstopfbüchse" oder "Bohrlochabsperrarmatur" finde ich - vorsichtig formuliert - von merkwürdiger Anmutung. -- Ekab 19:38, 12. Mai 2010 (CEST)

CBSNewsOnline: Extra: Oil Rig Survivor:

BOP exportieren?

[Quelltext bearbeiten]

Sollten wir nicht den BOP in einen eigenen Artikel packen? --тнояsтеn 23:35, 3. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Da bin ich auch dafür, siehe en:Blowout (well drilling) und en:Blowout preventer.--Rotkaeppchen68 23:41, 3. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Über kurz oder lang sinnvoll. Besonders eilig hatte ich es damit nicht, immerhin passt das ganze auch ganz gut zueinander. Aber wenn jetzt jemand vorprescht...bitte. In dem Fall unbedingt zuerst den Artikel duplizieren(fällt das dann auch unter Import?). --Itu 00:06, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ist in der englischen Wiki auch ein eigener Artikel. Wenn er den Stub-Status überschreitet, ist das m.E. sinnvoll, ja. --hg6996 09:32, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
erledigt. --Itu 02:13, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Bohrloch-Verrohrung

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel sollte die bedeutende Funktion des Futterrohrs und wie es eingebettet, also befestigt wird, erwähnt werden. Wie dickwandig es sein muss um zug- und druckfest zu sein. (Ein Zylinder aus in Längs- und Umfangsrichtung gleich zugfestem Material platzt unter reiner Innendruck-Beanspruchung mit einem Längsriss, weil die Zugspannung in Umfangsrichtung aus geometrischen Gründen genau doppelt so hoch ist wie in Längsrichtung. Es werden vermutlich genau aus diesem Grund nahtlose Rohre, also nicht die billigeren mit Längsschweissnaht - wie etwa für Wasserleitungsrohre - verwendet.) Wenn ein Blowout zur Fackel zündet kann die Verrohrung beschädigt werden, auch wenn der Rohrkopf oder die Sperren sonstwie, etwa durch einen zusammenbrechenden Bohrturm, beschädigt werden gibt es ein installationstechnisches Problem ... Siehe doppelte Bohrlochverrohrung: Erdölförderung > Förderung --Helium4 (Diskussion) 15:20, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten