Diskussion:Brothers Bloom

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Filmfan15 in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Handlung

[Quelltext bearbeiten]

Die Inhaltsangabe bedarf dringend einer Überarbeitung!

"Stephen, Bloom und Sprengstoffexpertin Bang Bang als weitere Komplizin nehmen die vermögende Penelope Stamp ins Visier. Sie überreden sie zu einer Weltreise, während der sie Stamp um ihr Geld bringen wollen. Doch Bloom verliebt sich in sie und möchte aussteigen. Die beiden Brüder scheitern mit dem Versuch, es so aussehen zu lassen, als wäre Stephen versehentlich beim Streit um Blooms Ausstieg getötet worden."

Wem wird der Streit um den Ausstieg vorgespielt (P. Stamp? Das müßte erklärt werden), und warum?

"Nach einiger Zeit wollen die vier..."

Wieso plötzlich vier? Ist Frau Stamp jetzt dabei?

"...einen letzten Coup durchführen, in dessen Folge es den Anschein hat,..."

Für wen hat es den Anschein? Den Zuschauer oder das Betrugsopfer oder Bloom...?

"...als wäre Bang Bang von einer Autobombe getötet und Stephen entführt worden. Bloom bezahlt mit Penelopes Geld die Entführer..."

Also gab es wirklich eine Entführung?

"...und trifft bei der Geldübergabe auf Stephen,..."

Das sollte man meinen, daß das Entführungsopfer bei der Lösegeldübergabe anzutreffen ist...

Der Artikel ist leider nicht gut geschrieben und Leute, die sich hier über den Filmverlauf informieren wollen, werden im Halbdunkeln gelassen. Vielleicht möchte jemand, der den Film gesehen hat, das Ganze mal bearbeiten. Der englische Wiki-Eintrag ist ja durchaus als Vorlage geeignet.

--Lollorosso (Diskussion) 00:45, 23. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich schaue gerade den Film (leider nur den letzten Teil) und lese den Artikel im Englischen: Dieser hier hat kaum etwas mit dem Film zu tun, den ich gerade sehe. -- Nicola - Ming Klaaf 01:48, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Die hier beschriebene Handlung entspricht in keinster Weise der Handlung des Films, wesentliche Punkte sind weggelassen, so dass die Handlung wirr erscheint, und der wirkliche Charakter des Films wird nicht klar. -- Nicola - Ming Klaaf 01:50, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Also ich hab eben das letzte Drittel gesehn und kann soweit jetzt keine echten Widersprüche erkennen. Netter Film, btw. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 02:55, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten


Ich habe mich gerade eben mal darum gekümmert, die vorherige Version war wirklich grauenhaft. Habe Sachen angepasst und für einige Streichungen diverse Ergänzungen eingefügt. Ich denke die Handlung ist nun um einiges verständlicher.

--Filmfan15 (Diskussion) 19:48, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten