Diskussion:COVID-19/Archiv/2022/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:COVID-19
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Itu in Abschnitt Nachweis mit Massenspektroskopie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Möglicher Zusammenhang mit neu entstehender Diabetes

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der Analyse von Gesundheitsdaten von unter 18jährigen mit einer Covid-19 Diagnose stellte die amerikanische Gesundheitsbehörde CDC ein höheres Auftreten von neu diagnostiziertem Diabetes mellitus fest. Allerdings geben die Auoren gewichtige Limitationen an:

  1. es wurde nicht nach dem Diabetestyp unterschieden,
  2. Personen aus der Gruppe "ohne Covid" könnten trotzdem eine -nicht aufgefallene- Covid-Infektion gehabt haben,
  3. es wurde nicht auf Prädiabetes oder Übergewicht oder Ethnie geachtet (Anm: eine Prädiabetes könnte z.B. den Verlauf von Covid-19 verschlimmern, so dass der Anteil der Personen mit Prädiabetes in der Covid-19-diagnostizierten Gruppe erhöht ist),
  4. (Die Datenbasis berücksichtigt nur Personen, mit "commercial health insurance".)

Zur Studie siehe Risk for Newly Diagnosed Diabetes >30 Days After SARS-CoV-2 Infection Among Persons Aged <18 years — United States, March 1, 2020–June 28, 2021. In: cdc.gov. 7. Januar 2022, abgerufen am 9. Januar 2022: „The findings in this report are subject to at least four limitations. First, the definition of diabetes might have low specificity because it used a single ICD-10-CM code, did not include laboratory data at the time of diagnosis, and could not reliably distinguish between type 1 and type 2 diabetes. Second, patients infected with SARS-CoV-2 without a COVID-19 diagnosis or documented positive test result might be misclassified as not having COVID-19. Third, the present analyses lacked information on covariates that could have affected the association between COVID-19 and incident diabetes, including prediabetes, race/ethnicity, and obesity status. Finally, estimated associations are only representative of persons aged <18 years seeking care included in these commercial claims databases and not of pediatric populations with SARS-CoV-2 infection without commercial health insurance or who do not seek health care.“ --Sunsarestars (Diskussion) 21:07, 9. Jan. 2022 (CET)

Die Studie hat laut GS bisher lediglich 1 Zitation, obwohl sie seit mindestens 20 Tagen online ist. Bei starken Studien sieht das anders aus, die von den Autor*innen schon angegebenen Schwächen scheinen die Kolleg*innen zur Vorsicht zu mahnen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:54, 29. Jan. 2022 (CET)

Nachweis mit Massenspektroskopie

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

- erwähnenswert. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 15:55, 3. Feb. 2022 (CET)

Ich verstehe nicht, was dieser Hinweis bewirken soll. Kekulé wird in diesem Artikel nicht erwähnt, und der Streit um die Ausstattung seines Lehrstuhls dauert seit 10 Jahren an. --Gerbil (Diskussion) 17:00, 3. Feb. 2022 (CET)
Sorry, falscher Link, das war nur der Artikel wo das mit der Massenspektroskopie erwähnt wurde, um Kekule gehts hier natürlich nicht, sondern um eine bemerkenswerte Corona-Nachweismethode, die lediglich noch nicht praxisreif ist. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 18:34, 3. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:COVID-19/Archiv/2022/1&oldid=221948269“