Diskussion:Christentum

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christentum“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2003 bis 2009 ab 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt.

Statistik zur Weltbevölkerung

Unter ficken mit deiner Mudder wird eine Statistik zur Weltbevölkerung angegeben, untergliedert nach Kontinenten. Das Gesamtergebnis eines jährlichen Wachstums von 1,59% passt aber nicht zu den dort angegebenen Zahlen. Nach diesen dort genannten Zahlen und Wachstums-%en zu den einzelnen Kontinenten komme ich auf etwa 1,35%. Das wäre dann etwas weniger als das jährliche Wachstum bei der Zahl der Christen mit 1,4%. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 11:21, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wichtig wäre auch anzumerken, dass es sich dabei lediglich um "Mitglieder" handelt, aber nicht um "Gläubige". Denn die wenigsten Mitglieder sind wirklich gläubige Christen. (nicht signierter Beitrag von Wildcarts58 (Diskussion | Beiträge) 08:46, 20. Dez. 2013 (CET))

Und wer misst das? --Anna (Diskussion) 12:21, 30. Jan. 2014 (CET)

Die Frage ob Mitglieder auch wirklich gläubige Christen sind stellt sich auch gar nicht. Unter "Gläubigen" versteht man religiöse Personen. Fertig.--Mr. Froude (Diskussion) 16:29, 30. Jan. 2014 (CET)

Ist das Christentum aus dem Judentum hervorgegangen?

Zurzeit heisst es im Artikel, das Christentum sei aus dem Judentum hervorgegangen. Hier empfehle ich wärmstens hinzuzufügen, dass das Christentum aus dem antiken Judentum hervorgegangen ist. Dies deshalb, weil das Judentum nach der Zerstörung des Tempels im Jahre 70 nC ein anderes ist, als das vormalige, welches an den Tempel gebunden war. Das Judentum musste sich quasi neu erfinden um unabhängig vom zentralen Tempelkult fortzubestehen. Dies erfolgte durch die Förderung der Synagoge und der Schaffung des Rabbinertums. Opfer sind seither nicht mehr möglich usw. usf. Durch diese Hinzufügung würde impliziert, dass das Christentum nicht wie ein Ast aus dem jüdischen Stamm entsprossen ist, sondern dass aus dem von den Römern abgehauenen Stamm zwei neue Sprosse erwuchsen, nämlich dem Judentum nach dem Tempel und dem Christentum, dass fortan nicht mehr als eine Devianz des Judentums, aber als eine eigene religiöse Gruppierung Form annahm. Dafür spricht denn auch, dass sich das Mehrheitschristentum zu keiner Zeit vor der Reformation auf die hebräischen Urtexte berief, sondern immer in der bereits christlich verstandenen LXX und der Vetus Latina orientierte, während dem Judentum die hebräischen Texte bis auf den letzten Buchstaben heilig geblieben sind. (nicht signierter Beitrag von 178.82.16.80 (Diskussion) 10:46, 16. Okt. 2013 (CEST))

Du willst also behaupten, dass es zwei Religionen gibt, die Judentum genannt werden? Dann bitte das an geeigneter Stelle, z.B. Portal:Judentum klären. --$TR8.$H00Tα {#} 14:50, 16. Okt. 2013 (CEST)

Das Judentum war NIE "EINE" Religion. Sie hatten genauso unterschiedliche Gruppierungen wie die Christen heute. Das heutige Judentum hat tatsächlich nichts mehr mit dem antiken zu tun, genauso wie dies beim Christentum ist. Die Sekte der Pharisäer bildet heute das orthodoxe Judentum. Aber das Christentum ist nicht aus diesem hervorgegangen, sondern entstand erst 325 u.Z. in Rom von den Römern. --Wildcarts58 (Diskussion) 08:42, 20. Dez. 2013 (CET)

Christentum NICHT aus dem Judentum!

Das Christentum ist definitiv NICHT aus dem Judentum hervorgegangen. Deise Formulierung ist ganz klar falsch! Die ersten Christen waren RÖMER!

Ob es Jesus gegeben hat kann nicht nachgewiesen werden. Das der Bibeljesus nicht real ist, dürfte jedem klar sein, weswegen man hier nicht darauf eingehen muss. Jedenfalls ist er nicht der Messias gewesen! Das wurde nur von den Autoren des NT so dargestellt, um ihre POLITISCHEN Ziele durchsetzen zu können. Der Mythos von Jesus wurde von jüdischen Sektierern erfunden, die sich den Messias herbeisehnten. Unter dem Messias verstanden die Juden IMMER einen irdischen König. Das was das NT daraus gemacht hat, ist erheblich anders als das was das AT "vorhergesagt" hat.

Diese jüdischen Sektierer fanden Nachahmer, da die Juden sowieso gegen Rom waren und sich ein eigenes Königreich wünschten. Die Inhalte ihrer Predigten unterschieden sich teilweise enorm. So entstanden auch die Gnossis und Apokryphen. Bis ins 3. Jhrdt. waren diese Gruppen aber unbedeutend klein und für Rom eher Nadelstiche. Ende des 3. und Anfang des 4. Jhrdt. gab es dann mehrere Gruppen, die sich zu organisieren begannen. Das waren dann aber keine Juden mehr, sondern "Heiden". Erst Kaiser Konstantin I. ergriff diese Idee um daraus eine Religion zu machen. ER war es, der die ersten Glaubensgrundlagen für das Christentum legte.

Die meisten Lehren der Christenheit sind Erweiterungen römischer Mythen und reli. Lehren. Nichts davon ist Bibelkonform (Trinität, unsterbl. Seele, Hölle....). Das Christentum hat nichts mit dem Judentum zu tun. Sie hatten ledglich deren Schriften genommen, um sie an ihre eigene Religion anzupassen bzw. sie zu nutzen um ihre Lehren neu zu interpretieren und darzustellen. Weder der Bibelgott noch Jesus entsprechen dem Judentum.

Die Aussage, das Christentum sei aus dem Judentum hervorgegangen ist ganz klar falsch. Es hat sich lediglich deren Schrift angeeignet. Aber wer aufmerksam die Bibel liest und mit dem Christentum vergleicht, der wird kaum identische Dinge finden. Die Bibel ist in ihrer Gesamtheit ein Werk VOn Juden FÜR Juden. Daran gibt es keinen Zweifel. Die römische Kirche ist als Urchristentum anzusehen, denn von ihr aus gingen alle christlichen Grundlehren die es zuvor nicht gegeben hatte. Die jüdischen Sektierer mit ihrem Jesus-Mythos hatten nie im Sinn eine Kirche oder Religion zu gründen. Sie hatten einzig politische Motive, die darin bestanden, aus den Juden eine mächtige eigenständige Nation zu machen.--Wildcarts58 (Diskussion) 08:42, 20. Dez. 2013 (CET)

Dass du das so siehst, ist deine Sache. Dass du dich damit nicht gerade als neutraler Fachmann qualifizierst, ist eine andere Sache.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:39, 20. Dez. 2013 (CET)

@Wildcarts58: Ich empfehle dazu das Buch

Auf der Suche nach dem historischen Jesus. Über die Glaubwürdigkeit der Evangelien und die Zweifel der Skeptiker. Leun 2013.

Hat nur 91 S., ist also leicht lesbar. Hier das Inhaltsverzeichnis. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 09:54, 20. Dez. 2013 (CET)

Die Bestrebungen, die Herkunft des Christentums aus dem Judentum zu leugnen, hat's schonmal gegeben. Manche wollten sogar das Alte Testament als "jüdisches Buch" aus der Bibel verbannen.
Wer das Christentum in dieser Weise von seinen Wurzeln abschneidet, der sollte sich über die Konsequenzen klar sein - und darüber, welche Bundesgenossen er sich mit dieser Meinung ins Boot holt. --Anna (Diskussion) 11:58, 20. Dez. 2013 (CET)

Wenn das Christentum denn eine Religion der Römer sein soll, warum sollten dann die jüdischen Sektier dem Jesus-Mythos fröhnen? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:13, 20. Dez. 2013 (CET)

Historische Entwicklung

Fehlt in der Darstellung der verschiedenen Strömungen nicht der Arianismus und eventuell weitere? (nicht signierter Beitrag von 89.182.106.213 (Diskussion) 09:50, 2. Feb. 2014 (CET))

Nein, die fehlen nicht, sondern sind wohl bewusst nicht eigens erwähnt, da sie unter die Antitrinitarier zu subsumieren sind. Diese werden in der Einleitung gebührend berücksichtigt. Man folge dem Link auf die erwähnten Antitrinitarier und gehe dort zu Abschnitt 2.1 Antike. Dies ist Ausdruck davon, dass sie eben heute kaum eine Rolle spielen, sondern eine (wichtige) Erscheinung in der Christentums-Geschichte waren. --Theophilus77 (Diskussion) 18:52, 1. Mär. 2014 (CET)