Diskussion:Christopher Paul George

Der Artikel „Christopher Paul George“ wurde im Mai 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 13.06.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Frage

Bei allem Sinn für die Wissenschaftlichkeit von Wikipedia die Frage: Wird die „Adoleszenz“ in der Kapitelüberschrift unbedingt gebraucht? Vermutlich bin ich nicht der Einzige, dem das Wort nicht geläufig ist. Oder darf in Überschriften auch ein Link gesetzt werden? -- Lothar Spurzem 00:11, 12. Mai 2020 (CEST)

Was ist falsch, wenn man angeregt wird, nachzuschlagen? In Überschriften wird nicht verlinkt. Atomiccocktail (Diskussion) 00:38, 12. Mai 2020 (CEST)

Gliederung vs. Wikipedia-Personenartikel

Die ganze Artikelgliederung folgt nicht der üblichen Gliederung für Personenartikel Die Wikipedia ist kein Fremdwörterbuch sondern soll ich an alle Richten. Der übliche Duktus in Personenartikeln ist "Leben",ggf. auch "Frühe Kindheit" oder "Jugendzeit". Adoleszenz im Fließtext würde man verlinken. Auch Humbug wie "Anlagen/Anhang" ist unüblich: Weblinks und dergleichen sind Überschriften erster Ordnung. Derart viele Überschriften und Ein-Satz-Absätze machen den Artikel alles andere als lesenwert. Ich schaue mir das bei Gelegenheit mal an. RIMOLA (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von RIMOLA (Diskussion | Beiträge) 11:57, 13. Jun. 2020 (CEST))

Leute, die auf angeblichen Prinzipien rumreiten, werden nicht gebraucht. Du handelst dir Ärger ein, wenn du WP:KORR nicht beachtest. Atomiccocktail (Diskussion) 13:59, 13. Jun. 2020 (CEST)

Anmerkungen zu dem Begriff Schwerverbrecher und der Strafhöhe

Ich werde aus dem Quelltext bzw. den Referenzen nicht so ganz schlau - nirgends finde ich dort einen Hinweis, der den (deutschen) Begriff des "Schwerverbrechers" belegt. Schon im Studium wurde uns nahegelegt, diesen Begriff zu meiden, da er weder vom Sinn her, noch inhaltlich näher bestimmt ist oder gar einer exakten Definition folgen würde. Noch schwieriger finde ich daher eine Überleitung aus dem amerikanischen Recht, da zwar die wörtliche Übersetzung zum Begriff "felon" führt, das U.S.-amerikanische Recht diesen Begriff jedoch deutlich weiter auslegt. Eine Haftstrafe von 14 Jahren legt zumindest nicht nahe, dass er in den USA als "Schwerverbrecher" (im deutschen Sinne) angesehen wird. Wenn auf den Begriff bestanden wird, dann sollte er zumindest durch eine solide Belegstelle abgesichert werden.
Ein weiteres Problem habe ich mit der Darstellung der Strafhöhe. In der Einleitung steht 17,5 Jahre, weiter unten im Text ist von 14 Jahren die Rede. Abgesehen davon, dass ich in der Belegstelle der Einleitung (Fn. 1, Mitteilung des F.B.I.) an keiner Stelle die 17,5 Jahre finde, sollte meiner Ansicht nach in der Einleitung das endgültige Urteil genannt werden. Ich kann aus der Quelle nicht ableiten, ob es sich bei den 17,5 Jahren um ein erstinstanzliches und den 14 Jahre um das rechtskräftige Urteil handelt (dann hätte das mit 17,5 Jahren eigentlich gar nichts im Artikel verloren), oder ob die Strafe nach Rechtskraft also nachträglich reduziert worden ist. Vielleicht findet man eine Quelle, die dies genauer erläutert, da der englische Text hier ebenfalls keine Erklärung bietet. Aber etwas eindeutiger wäre schon schön... --OnlyMe (Diskussion) 16:18, 13. Jun. 2020 (CEST)

Zu den Strafen: Sie sind per Fußnote belegt. Zur Klassifizierung : CPG wurde rechtskräftigt verurteilt, unter anderem wg. Bandenkriminalität. Atomiccocktail (Diskussion) 16:25, 13. Jun. 2020 (CEST)