Diskussion:Cinema for Peace/Archiv/2
Kritik-Abschnitt wg Veranstaltung 2015 und Presseberichten
Hi, ich habe einen "Kritik"-Abschnitt jetzt zweimal entfernt, weil ich ihn für unangemessen halte. Nicht, weil Cinema For Peace keine Kritik brauchen würde, sondern weil dieser Absatz den Artikel (vermutlich) entgegen seinem Anliegen meiner Ansicht sogar aufwerten würde.
Wenn man hier die Disk liest, wird man merken, dass das mal ein reiner PR-Artikel war, den von den Machern der Gala selbst geschrieben und verteidigt wurde. Nach ziemlich heftigen Diskussionen haben ,mehrere Wikipedianer, darunter ich, den Text dann auf das Mindestmaß runtergestrichen. Und zwar, weil wir Cinema for Peace nicht mit einem ausführlichen Artikel würdigen wollen. Cinema for Peace ist unwichtig und stark durch Selbstdarstellung geprägt. Natürlich machen die auch gute Sachen, aber ein ausfürhlicher Artikel wäre der Bedeutung nicht angemessen. Darum lehne ich jeden Ausbau ab, der nicht zwingend begründet ist. Irgendwelcher Kleinkram, darum ob es bei der Veranstaltung 2015 nach Kohl gerochen hat, ob ein Mann im Eisbärkostüm eine Intervention von außen oder ein geplanter Programmpunkt war, ob geplant war, dass ein Mensch den "Eisbär" auf offener Bühne "ficken" sollt, ob einer oder beide betrunken waren und wer sich wie über welche Presseberichterstattung über dieses Chaos gewehrt hat, ist reiner Boulevard und erklärt nichts über die Veranstaltung. In der Wikipedia geht es uns aber nicht um das Drumrum, sondern um den Kern. Und der steht schon da. Grüße --h-stt !? 13:17, 17. Feb. 2016 (CET)
- Ich hatte keine Ahnung, was hier schon alles los war und möchte da auch nicht zu tief einsteigen. Bin aber immer noch der Meinung, dass die kritische öffentliche Auseinandersetzung sehr relevant und ihre Erwähnung wichtig ist. Da reicht ein Satz und 1-2 Links. Klar: kein detailiertes Wiederkäuen skurriler Details. Aufgewertet wird damit imo nichts. Necki (Diskussion) 22:51, 18. Feb. 2016 (CET)
- Machet. Ich unterstütze Dich, siehe unten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:16, 19. Feb. 2016 (CET)
Cinema for Peace Gala 2016
Das Presse-Echo hat sich dieses Jahr wohl eher nicht verbessert:
- http://www.n-tv.de/leute/Cinema-for-Peace-peinlich-wie-nie-article17009701.html
- http://www.stern.de/kultur/film/berlinale-2016---dieter-kosslick-ueber-cinema-for-peace-und-den-haertesten-film-des-festivals-6703416.html
Ehrlich gesagt halte ich es für geboten einen Kritikabsatz wieder einzubauen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:30, 18. Feb. 2016 (CET)
- Und ich spreche mich weiterhin deutlich dagegen aus. Und zwar, weil jeder Ausbau des Artikels eine unangemessene Aufwertung dieser - ja was eigentlich: Organisation, Veranstaltung, Agentur, ??? - wäre. Lasst uns diesen kleinen Artikel zu den fundamentalen Daten hier stehen und den Rest ignorieren wir. Das ist der Bedeutung angemessen. Grüße --h-stt !? 17:14, 22. Feb. 2016 (CET)
- Ich bitte immer noch um Argumente, warum dieser peinliche Kleinkram in die Wikipedia gehören soll. Ohne Argumente bleibt es bitte beim Status Quo Ante. So sind die Regeln. eine 3M kann natürlich die Diskussion erweitern. Grüße --h-stt !? 14:26, 1. Jul. 2016 (CEST)
Es geht um den Kritik-Absatz in dieser Version. Diskussionen zum Kritikabschnitt finden sich im Archiv und hier oben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:32, 1. Jul. 2016 (CEST)
Projekt gestorben?
Man hört nichts mehr davon. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:37, 24. Jan. 2018 (CET)
- Hi, ich schaue mir leider erst nach meinen aktuellen Änderungen (Einzelnachweise) diese Diskussion an. Ich muss schon sagen, das Ganze hat ein gewisses "Gschmäckle" was wird denn außer dieser Gala noch gemacht? Ich hatte kurz überlegt einen Löschantrag wegen Relevanzzweifeln zu stellen, die Promi Presse berichtet jeoch eifrig ... --Neomicro (Diskussion) 12:12, 5. Dez. 2019 (CET)
Vorsitz, Stiftungsrat, Spenden usw.
Auf der Seite https://www.cinemaforpeace-foundation.org/cinema-for-peace-committee ist von einem National Committee und einem International Committee die Rede. Soll das der Stiftungsrat sein oder welche Funktion haben diese Committees? Darüber hinaus gibt es noch ein "Gala Committee", welche Aufgaben und welche Mitglieder hat das? Über die an der Gala vergebenen Preise entscheiden? Aus welchen Personen ist der Stiftungsvorstand aktuell zusammengesetzt? Wieviele bezahlte Angestellte hat die Stiftung? Wie sieht es mit Vorstandsgehältern und Aufwandsentschädigungen aus? Wo kann man Spendenverwendungsberichte einsehen? Was ist dran an dem Gerede, die Einnahmen aus den Galas würden zum Großteil an andere Stiftungen weitergegeben (z. B. an die von Leonardo DiCaprio)? In welcher Verbindung steht der "Freundeskreis Cinema for Peace Baden-Württemberg" mit der Organisation?
https://beta.blickpunktfilm.de/details/269124 (nicht signierter Beitrag von 109.42.0.107 (Diskussion) 20:20, 22. Aug. 2020 (CEST))