Diskussion:Coesfeld

Fotos

Ich würde mehr Fotos von Coesfeld rein stellen. Schöne Fotos mit viel Grün, der neuen Kulturallee, dem Konzerttheater usw. und ein neues Bild vom Bahnhof Coesfeld. Das Bild vom grauen Mäuschen hat Coesfeld lange abgelegt. Können stolz sein auf unsere schöne Stadt. Deshalb mehr schöne Fotos bitte.

Fotos hatte ich mal irgendwann hochgeladen. Sieh mal in der Commmons nach. 2A01:598:9082:5C51:38BE:AA36:6836:7D4A 17:45, 19. Jul. 2020 (CEST)

Schönere Tabelle

Wie verschönert man die Tabelle (wie z.B. bei Ascheberg)? border="1" bringt nicht das richtige Ergebnis! --WoHeNo 21:53, 29. Apr 2004 (CEST)

Grundsätzlich sollte die in Wikipedia:Formatvorlage Stadt verwendete Tabelle verwendet werden. Stern 21:58, 29. Apr 2004 (CEST)

Stadtnamensbedeutung

Als gebürtiger Coesfelder ist mir die angebliche Herkunft unseres Stadtnames total neu. Ich halte die Herkunft für nicht so gesichert, als das gleich ganz oben aufzuführen. Aber scheinbar hält es sich ja schon einige Zeit. Wo sind Belege?

Ich habe mal von der Uni-Münster gehört das es völlig unklar ist woher der Name stammt. Das hat zumindest eine Untersuchung der Uni-Münster ergeben also kann ich es nicht nachvollziehen warum das dort steht z.B soll der Name auch von Kuhfeld stammen oder weil Kreis Coesfeld den Umriss einen Kuh- oder Ochsenkopf hat aber man brauch belege dafür woher der Name stammt!!!

Altsächsisch: "Ko-isa-feld", also etwa: Feld an einem Kuhbach.

Quelle: Paul Derks, Der Ortsname Coesfeld, in N. Damberg (Hrsg.), Coesfeld 1197 – 1997. Beiträge zu 800 Jahren städtischer Geschichte, Band 2, Münster 1999, S. 1517

Im Duden-TB 25 steht, dass die Herkunft des Stadtnamens nicht gesichert ist. --Harry8 09:34, 5. Nov. 2007 (CET)

Die Herkunft des Stadtnamens is völlig unklar vor ca. 1-2 Jahren hat die Uni-Münster gesagt das es völlig unklar ist wo her der Name stammt. Sie aber aber mit Sicherheit sagen können das es nicht von Kuhfeld abstammt.

Der Letze Satz muss unbedingt gelöscht werden, da es sich um alte fehlinformationen handelt. So auc die Uni-Münster.

Gibt es da Quellen/Belege? So lange ich denken kann, und den Dialekt meiner Vorfahren richtig deute, ist Kuhfeld schon die richtige Etymologie des Städtenamens. Turnsteam 13:56, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mal wieder die Bedeutung des Stadtnamens eingefügt. Es handelt sich um die bereits oben aufgeführte Quelle, die Derks zitiert.

Irgendwelche Deutung der Universität Münster (wie kann sie was sagen?) ohne Belege können ja wohl nicht der Grund sein, die Bedeutung des Stadtnamens nicht zu nennen. Wenn schon, dann bitte mit Quellenangabe und für die von mir genannte Bedeutung gibt es eine Quelle. Sollte man es also wieder weglöschen, dann bitte mit der "richtigen" Bedeutung des Namens einschließlich der Quellenangabe. (nicht signierter Beitrag von 80.142.56.165 (Diskussion) 22:58, 21. Aug. 2010 (CEST))

Wappen von Coesfeld

Hallo,

Das Coesfelder Wappen liegt unter [[1]]. Wie lässt es sich jedoch einbinden?

Ehe er jetzt wieder den Eintrag editiert, weil ich den Ochsen zur Kuh ändere, sollte derjenige doch bitte mal auf die Coesfelder Seite schauen. Dorts steht auch die Kuh und nicht der Ochse.

Coe = Kuh und nicht Ochse.

Warum dauert die Freigabe eigentlich so lange? Gilt auch für das Stadtwappen. (nicht signierter Beitrag von 80.142.52.8 (Diskussion) 19:31, 29. Aug. 2010 (CEST))

Den Unterschied zwischen einer Kuh und einem Ochsen solltest du schon kennen. -- 84.140.202.13 (21:10, 3. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ja, kenne ich. Was hat das hiermit zu tun? (nicht signierter Beitrag von 193.100.62.29 (Diskussion) 13:07, 27. Apr. 2011 (CEST))

Bombenterror

Kann vielleicht jemand etwas über den Bombenterror gegen Coesfeld schreiben? Die Stadt wurde ja scheinbar 1945 nahezu ausradiert. Bernd, 20:21, 8.4.2005

Wenn Du eine Zusammenfassung der Leben der verschleppten und ermordeten Coesfelder Juden neutral schreibst, übernehme ich diese Aufgabe. Berti56 21:37, 9. Dez. 2006 (CET)

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? ...bitte schreibt hier genaueres zum Bombenterror. (nicht signierter Beitrag von 93.219.47.74 (Diskussion) 12:05, 28. Sep. 2012 (CEST))

Hier ein paar biographische und bibliographische Daten sowie Hyperlinks für den zu schreibenden Abschnitt über die verschleppten und ermordeten Coesfelder Juden:

• https://web.archive.org/web/20220104201835/https://thrs-coe.de/?page_id=4655
• https://web.archive.org/web/20231106181400/https://www.coesfelder-stolpersteine.de/?Willkommen___Biografien_Coesfelder_NS-Opfer
• https://web.archive.org/web/20231106182542/https://www.amazon.de/Vierhundertsechsundvierzig-Jahre-zehn-Hildegard-Banneyer/dp/3933377714/

CamarJoin (Diskussion) 19:27, 6. Nov. 2023 (CET)

Geschichte?

Mal ganz ehrlich. Die Geschichte ist wirklich dünn und mich würden speziell Informationen zum 2. Weltkrieg interessieren. Mir wurde z.B. mal erzählt, dass in Coesfeld Nachts alle Lichter eingeschaltet wurden, damit die Bomber Coesfeld für Münster hielten. (Wenn ich Zeit finde, werde ich hier mal aktiv. Habe da einige Bücher.)

Außerdem: was hat "Öffentliche Einrichtungen" mit Geschichte zu tun? Deshalb sollte mal jemand, der Ahnung hat, den gesamten Punkt umstrukturieren.

Öffentliche Einrichtungen stehen in jedem Stadtartikel. Alopex 07:45, 8. Okt 2005 (CEST)

Wenn die Geschichte hier "dünn" ist, dann einfach in die Tasten greifen, und den Abschnitt erweitern. Wobei es sicherlich unter Geschichte einen Gesamtüberlick über die Stadtgeschichte geben sollte und nicht nur einen Abschnitt Coesfeld im Zweiten Weltkrieg. Öffentliche Einrichtungen und Geschichte, das hat sicherlich wenig miteinander zu tun. ist sicherlich eine Frage der Strukturierung. habe da mal was verändert. Öffentliche Einrichtungen in Stadtartikel, ja klar doch! Oder etwa nicht? -- SkINMATE 08:09, 8. Okt 2005 (CEST)

Link Freilichtbühne Coesfeld

Bitte in den Fließtext keine externen Links aufnehmen. Entspricht nicht den Wiki-Regeln

Rudolf Wolter

Tut mir leid liebe Coesfelder: Rudolf Wolter ist Coesfelder, in Coesfeld geboren und in Coesfeld gelebt und gearbeitet. Er hat sich nicht nur als enger Mitarbeiter von Albert Speer einen Namen gemacht, sondern nach dem Krieg war er ein durchaus bedeutender Stadtplaner. Das muss und kann man aushalten!

Und als bedeutender Stadtplaner hat Wolters auch die Kassiber von Speer sammeln lassen. Erst nach der Ende der Gefängnisstrafe im Kriegsverbrechergefängnis in Spandau haben sich Speer und sein alter Studienkollege Wolters zerstritten: Speers erstmals in Nürnberg angewandte Strategie, sich von den Verbrechen Hitlers abstrakt zu distanzieren (und dabei von seine konkreten Verantwortung für die Vertreibung von Juden aus ihren (berliner) Wohnungen und für die massenmörderische Zwangsarbeits-Organisation abzulenken) fand bei Wolters - weil zu Hitlerkritisch - keine Verständnis. Berti56 21:30, 9. Dez. 2006 (CET)

Persönlichkeiten

Gibt es hier eigentlich eine „Ordnung“ oder eine Reihenfolge, nach dem die „Personlichkeiten“ hier aneinander gereiht wurden? - Ich habe keine gefunden. --Wilkinus 15:32, 23. Feb. 2008 (CET)

Ursprünglich war das mal das ABC, deshalb habe ich den Artikel auch diesbezüglich geändert. --Harry8 09:23, 25. Feb. 2008 (CET)

Dann kann aber auch der Überarbeitungs-Balken wieder raus, oder? Ich entferne ihn.--Chleo 19:23, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo,

warum wurden in dieser Rubrik die Namen von Uwe Tschiskale, Hubertus Grimm, Clara Woltering und Marianne Rogee gelöscht? Alle sind entweder in Coesfeld geboren oder aufgewachsen. Schade, dass mit Ausnahme von Michael Oenning nur bereits (teilweise völlig unbekannte) verstorbene Persönlichkeiten gelistet werden. (nicht signierter Beitrag von Bennard (Diskussion | Beiträge) 11:30, 5. Jan. 2010 (CET))

Denke, dass man Uwe Tschiskale und Hugo Grimm gerne wieder aufnehmen kann, denn beide sind mit Coesfeld bzw. Lette verbunden: Aufgewachsen und Wohnhaft. Dass Clara Woltering mal einige Saisons für die DJK Coesfeld spielte, reicht meiner Meinung nach nur bedingt für einen Eintrag. Und was hat Marianne Rogee mit Coesfeld zu tun??? --Eule2508 18:26, 5. Jan. 2010 (CET)

Man gestatte mir den Hinweis, dass die Aufteilung der Ehrenbürger/Persönlichkeiten sehr eigenwillig und eigentlich nicht wikipediakonform ist. Gemäß der Wikipedia:Formatvorlage Stadt sieht eine Gliederung für gewöhnlich so aus:

Persönlichkeiten

Söhne und Töchter der Stadt

d. h. Personen, die hier im Ort geboren wurden

Persönlichkeiten, die in dieser Stadt gewirkt haben

d. h. Personen, die in diesem Ort leben bzw. gelebt haben oder dort ihre Wirkungsstätte haben bzw. hatten, ohne dort geboren zu sein

Ich bin der Meinung, dass dies auch für Coesfeld entsprechend umgesetzt werden sollte. Gruß aus dem Tecklenburger Land -- J.-H. Janßen 22:34, 8. Dez. 2011 (CET)

Wiedertäufer

Wieso soll die Bezeichnung Wiedertäufer nicht die korrekte Bezeichnung sein? Mich erinnern die stigmatisierenden Anführungszeichen an die Bemerkungen von Victor Klemperer im LTI zum Thema Anführungszeichen und an meine Grundschulzeit, wo die Wiedertäufer auch konsequent und metaphorisch in Anführungszeichen gesetzt wurden. Turnsteam 15:26, 30. Aug. 2008 (CEST)

Die korrekte Bezeichnung ist Täufer - auch und gerade in der Fachwelt, siehe Täufer#Begrifflichkeit. - Die Anführungszeichen habe ich eben entfernt, sie passten da nicht hin. --Sokkok 01:34, 16. Jul. 2012 (CEST)

Herausnahme der Farben für die Parteien

Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 21:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

Autobahnkapelle

Ich habe die Autobahnkapelle wieder entfernt. Der wikilink zeigt ja auch, dass die zu Gescher gehört: St. Antonius. Gruß vom Eule2508 12:17, 24. Okt. 2009 (CEST)

Portal:Münsterland

Hallo, ich mache auf einigen Münsterland-Seiten, so auch hier, ein wenig Werbung in (nicht nur) eigener Sache. Ich habe einen Entwurf für ein Münsterland-Portal erstellt, welches auch das Tecklenburger Land umfassen soll. Um an den Start zu gehen, benötigt das Portal nach den Wikipedia-Regeln neben mir noch zwei weitere Betreuer. Wenn einer von euch sich hierdurch angesprochen fühlt, trage er sich bitte hier auf der Relevanzdiskussionsseite dafür ein. Danke. Es grüßt
Watzmann 22:52, 31. Mär. 2011 (CEST)

Löschantrag für Wasserwerk Coesfeld

Wasserwerk Coesfeld soll gelöscht werden (Löschdiskussion).
Watzmann 17:25, 2. Apr. 2011 (CEST)

Anfrage zum Kort Kamphues-Umfeld

Goedendag, Mijn naam is Olga van den Broek, historica uit Nijmegen. Bij mijn onderzoek over Maarten Schenck van Nijdeggen ben ik een document tegengekomen over Coesfeld. Willem Kamphues is gevangen genomen en wordt door de wethouder van Den Bosch verhoord. Hij vertelt gedetailleerd op welke wijze hij en zijn familie brand gesticht hebben in Coesfeld. Ik zou een kopie van dit document en mijn transcriptie als link toe willen voegen,bij: historisch, "Stadtrichter Kort Kamphues". Kan dat en hoe? (nicht signierter Beitrag von 84.30.195.191 (Diskussion) 23:00, 18. Okt. 2011 (CEST))

Übersetzung (zum besseren Verständnis)

Guten Tag,

ich heiße Olga van den Broek. Ich bin Historikerin in Nijmegen (Nimwegen). Bei meiner Recherche zu Maarten Schenck van Nijdeggen wurde mir zufällig ein Dokument über Coesfeld bekannt. Willem Kamphues wurde gefangen genommen und durch den Stadtrat (Schöffen?) van den Bosch verhört. Er erzählte detailliert, wie er und seine Familie in Coesfeld eine Brandstiftung begangen haben. Ich möchte wohl eine Kopie dieses Schriftstücks und meine Transkription (Übersetzung?) als Link hinzufügen zu: historisch, "Stadtrichter Kort Kamphues". Geht das? Und wie? Harry8 23:49, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Olga, ich hoffe du kannst meinen deutschen Text verstehen. Ich habe den Artikel zu Kort Kamphues erstellt und würde mich über dein Foto des Dokumentes freuen. Du kannst es hier nach Wikimedia Commons hochladen. Du musst für das Bild eine passende Lizenz angeben, z.B. GDFL. Bitte teile mir anschließend auf dieser Seite den Namen mit, unter dem du die Datei hochgeladen hast. Ich kann das Bild dann in den Kamphues-Artikel einbinden, wenn du mit Wikipedia nicht vertraut bist. Falls du Probleme oder Fragen hast, melde dich bitte noch einmal. Vielen Dank.
Watzmann ^Disk. 20:12, 19. Okt. 2011 (CEST)

P.S.: Ich habe beim Portal Niederlande nachgefragt, ob jemand unterstützen und meine Antwort ins Niederländische übersetzen kann.
(I requested some help to translate my answer into your language).

Hallo, op Wikipedia zijn we verdeelt erover of archiefmateriaal wel kan worden gebruikt. Het is immers voor anderen nauwelijks mogelijk om het na te gaan zonder naar het archief te reizen. Wie archiefmateriaal wil gebruiken bijv. voor een Wikipedia-artikel moet volgens mij de weg via een gewone publicatie gaan. Wikimedia Commons: ik ben nu niet zeker of het in het projectkader past. Groeten --Ziko Mentorenprogramm 20:19, 19. Okt. 2011 (CEST)

Beste lezers. Duits kan ik prima lezen, alleen niet schrijven. Wat de laatste schrijver betreft moet ik mij aansluiten. Historische documenten kunnen niet zondermeer op Wiki gezet worden. Maar .... voor wie nieuwsgierig geworden is. Het volledige dossier is nog te vinden in het archief van Den Bosch. (Crimineel dossier archief nummer 140.26). Ik ga dit dossier binnenkort zeker bekijken en zal het voor u beschrijven. Wordt vervolgd. (nicht signierter Beitrag von 84.30.195.191 (Diskussion) 22:06, 8. Nov. 2011 (CET))

Fehlanzeige

Es fehlen die Angaben unter dem Stichwort Religionen. Ich könnte natürlich etwas zur Evangelisch-Freikirchlichen Gemeinde schreiben, würde das aber erst machen, wenn die katholischen und evangelischen Gemeinden Coesfelds ihren Eintrag haben. mfg,Gregor Helms 00:43, 26. Jan. 2012 (CET)

Hinweis

Der hier ist m. E. auf den Baumbergen falsch und möchte wohl eher hierhin (wo man ihn indes nicht mitspielen läßt).

Vielleicht könnte mich mal jemand per Mail aufklären (und zwar mit mehr Info als einem Buchstaben nebst Ziffer)? --Elop 01:45, 18. Sep. 2012 (CEST)

Bombenangriff

Wann wurde Coesfeld großflächig durch Luftbomben zerstört? Wer hat die Bomben abgeworfen? (nicht signierter Beitrag von 85.22.101.109 (Diskussion) 10:51, 2. Feb. 2014 (CET))

Hallo IP, ich seh Deine Frage erst jetzt, also etwas spät, aber vielleicht schaust Du ja noch mal hier vorbei. Die (fast) komplette Zerstörung Coesfelds war vom 21. bis 24. März 1945 durch Amerikaner und Briten. Der erste größere Bombenangriff war am 10. Oktober 1943 durch Amerikaner. Gruß --Netzhering (Diskussion) 17:35, 21. Feb. 2014 (CET)

Hatte man nicht auch bei einem dieser Angriffe Coesfeld absichtlich hell beleuchtet, um Münster vor einem Angriff zu schützen bzw. Coesfeld für Münster zu opfern? Ich habe dergleichen jedenfalls mal gehört, stamme allerdings nicht aus dieser Gegend.--Scribist (Diskussion) 22:43, 23. Mär. 2014 (CET)

Coesfeld-Stevede

Servus zusammen, ich hatte die Ergänzungen von Benutzer:Weitenberg zu Stevede mit einem Hinweis auf seiner Disk zurückgesetzt, dass diese wohl besser im eigenen Artikel aufgehoben wären. Falls das von den Autoren hier andres gesehen wird, einfach meine Änderungen zurücksetzten. Grüße --diba (Diskussion) 10:28, 19. Feb. 2014 (CET)

Stevede ist das Lemma der Wahl, siehe auch Links darauf! --Elop 12:41, 19. Feb. 2014 (CET)

auch recht :-) --diba (Diskussion) 20:32, 19. Feb. 2014 (CET)

Die Leute in Dortmund (und einigen anderen Städten) haben da ganze Fehlarbeit geleistet, siehe z. B. Mengede oder Hörde! Hörde war sogar kreisfreie Stadt gewesen, und beide nach den ehemaligen Orten benannten Stadtbezirke heißen eben nicht wie ihr Namensgeber, sondern mit Vornamen "Stadtbezirk". In GE habe ich gerade erst Gelsenkirchen-Buer von Buer (Westfalen) getrennt, da das erste ein reines Spätneuzeitkonstrukt ist, der nur einen Bruchteil der ehemaligen kreisfreien Stadt (damals die kleinere, heute aber die größere Hälfte von GE) einnimmt.

Wahrscheinlich muß man in recht vielen Fällen sogar (ehemalige) Bauerschaft und nach ihr benannten Stadtteil strikt trennen. Insbesondere in Herne oder Marl.

Was Weitenberg hinzugefügt hat, ist auf jeden Fall die Bauerschaft - so die denn deutlich vom heutigen Stadtteil abweichen sollte. --Elop 02:29, 20. Feb. 2014 (CET)

Ich sehe das wie Elop. Der Umfang des Textes ist doch schon ein guter Anfang für einen eigenen Artikel zu Stevede. Vielleicht kann Weitenberg den Text selbst dorthin übertragen, um urheberrechtlich sauber zu sein. Vielleicht kann Weitenberg auch noch etwas zu den Quellen seiner Ausführungen ergänzen?
Watzmann ^Disk. 23:38, 20. Feb. 2014 (CET)

Das war meine Intention für den Hinweis auf seiner Disk. Gute Grüße --diba (Diskussion) 23:48, 20. Feb. 2014 (CET)

Stadtgliederung und Ortsteile

Die Abschnitte Coesfeld#Stadtgliederung und Coesfeld#Ortsteile sind nicht unproblematisch.

Laut Infobox besteht Coesfeld aus zwei Stadtteilen. Damit sind Coesfeld und Lette gemeint. Lette ist gemäß Hauptsatzung der Stadt ein eigener Bezirk.

Als Ortsteile (=Stadtteile, zumindest leitet Stadtteil auf Ortsteil weiter) werden verschiedene Bauerschaften aufgelistet, die unter Stadtgliederung nicht erwähnt sind. Damit wären es also mehr als die zwei Stadtteile aus der IB? Weshalb die Bauerschaft Goxel ein Ortsteil sein soll und die Bauerschaft Stevede nicht, erschließt sich mir nicht. Was ist mit der Wohnsiedlung Goxel am Rande der gleichnamigen Bauerschaft, die jenseits der B525 gelegen Wert auf eine eigene Identität legt?

Es grüßt etwas ratlos
Watzmann ^Disk. 00:14, 21. Feb. 2014 (CET)

Als Mitverantwortlicher senfe ich hier auch mal was dazu. ich würde das ungefähr so differenzieren:

• Coesfeld
  • Bauerschaften (alles das, wo verstreut liegende Wohnhäuser und Höfe z. B. die Adresse "Gaupel 1" haben)
  • Siedlungen
    • mit dem, was man u. U als "Kern" ansehen könnte; z. B. Goxel wg. Kirche, wobei Stevede trotz Kirche eine Bauerschaft und keine Siedlung ist.
    • ohne das, was man...; z. B. Häusergruppe Klye oder den "Brink"; wobei (die?) Klye mal einen Bahnhof (Zentrum bzw. Kern der Ansiedlung!) hatte.
• das vor Eingemeindung selbständige Lette
  • Bauerschaften
  • Siedlungen

Anmerkung: Frage: Ist der Brink nicht Teil der Bauerschaft Stockum oder einer anderen Bsft.?

Da ich jedoch etliches der Vorautoren unangetastet liess, kann ich da keine 100%ige Zuordnung anfertigen.

VG --Netzhering (Diskussion) 17:22, 21. Feb. 2014 (CET)

ueberregionale firmen

gudn tach!
die history zeigt deutlich einen edit-war um den abschnitt Coesfeld#.C3.9Cberregionale_Firmen. koenntet ihr hier bitte mal sachlich und differenziert argumentieren, welche eintraege drinbleiben sollen und welche nicht? im edit-war selbst fehlte dies naemlich leider. -- seth 23:20, 3. Jan. 2015 (CET)

Versteh ich nicht so ganz! Ein Eismann will sich gerne dort eingetragen sehen und trägt sich in regelmäßigen Abständen ein, und jeder andere setzt das zurück. Man hätte z. B. auf meinen Kommentar vom 10. Dezember hin sich auf der Disk melden können.

Oder sollen die Wikipedianer, die Artikel schreiben, entweder einfach jeden Quatsch nach IK sichten oder stehen sie in Romanzwang, wenn sie das nicht tun?

Im Februar dann Diskussion wegen Pommesbude, im März wegen Schlagzeuger eine Schülerband ... Dabei geht es um einen Lexikonartikel zu einer Kreisstadt! --Elop 23:38, 3. Jan. 2015 (CET)

Ach so:

Wie wäre es denn, wenn da jemand penetrant einmal wöchentlich "Ficken" im Abschnitt "Napoleonische Zeit" einfügen würde und revertiert würde?

Sähest du dann einen Edit-War und bätest um sachliche Argumentation, ob der Eintrag drinbleiben solle oder nicht? --Elop 23:43, 3. Jan. 2015 (CET)

Ich sehe das wie Elop. Das ist kein Edit-War, sondern Streichen einer regelmäßig und penetrant immer wieder eingetragenen nicht relevanten Eismanufaktur.
Watzmann ^Disk. 00:49, 4. Jan. 2015 (CET)

gudn tach!

der unterschied zwischen "ficken" und dem eis-hersteller ist, dass ersteres weiter weg vom entsprechenden thema ist.

ja, ich sehe die penetranz, mit der der eis-hersteller hier vorgeht und wollte den artikel auch schon fast halbsperren. dann ist mir aber aufgefallen, dass es noch keine wirkliche diskussion dazu gab und dass (gerade einem neuling) nicht sofort klar wird, nach welchen kriterien die unternehmen in der liste verbleiben. versetzt euch bitte in die lage des hinzufuegers. wenn euch jemand sachlich und freundlich erklaert, was die regeln sind, dann lasst ihr vielleicht von alleine von der penetranz ab.

die gelisteten unternehmen, die unsere relevanzkriterien erfuellen (WP:RK) und von denen ein artikel existiert, sind auch fuer die liste relevant. das ist noch nachvollziehbar. was ist aber mit den anderen unternehmen? warum sind die gelistet und der eishersteller soll draussen bleiben? das ist die frage, die sich wohl der hinzufueger stellen wird, ohne dass er sich selbst eine antwort darauf geben kann. wollt ihr ihm helfen und damit eine semi-sperre des artikels verhindern? -- seth 10:55, 4. Jan. 2015 (CET)

Eine IP, die (Red)Links setzen kann, ist bestimmt auch in der Lage, die Versionsgeschichte und die Zusammenfassungszeile zu lesen, wo ich ja anfangs auch auf WP:RK hingewiesen habe. Auch würde ich als IP z.B. mal hier nachfragen, wenn meine Edits nach so kurzer Zeit immer revertiert werden. Man könnte natürlich den Autor mal direkt ansprechen, aber bei dynamisch vergebenen IPs erwischt man den richtigen oft nicht mehr.
Watzmann ^Disk. 15:59, 4. Jan. 2015 (CET)

Koesfeld

Im Einzelnachweis wird als Beleg für die Schreibweise mit K folgendes angegeben: Karte des Deutschen Reiches 1 : 100.000 heißt Blatt 329 Koesfeld und der Ort ist entsprechend eingezeichnet

Karte_des_Deutschen_Reiches_(Generalstabskarte)#/media/Datei:Karte_des_Deutschen_Reiches_-_329_-_Coesfeld_(1901).jpg , das sollte das Kartenblatt aus obigem Beleg sein schreibt den Ort aber mit C Wohingegen auf der 1:500.000 Karte Koesfeld steht.

Auf den Meyers habe ich keinen Zugriff, der Brockhaus von 1902 in meinem Regal schreibt Koesfeld. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 20:51, 8. Mai 2020 (CEST)