Diskussion:Competition Pro

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Competition Pro“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hersteller

Hab ich das nur überlesen, oder von welcher Herstellerfirma stammt dieser Joystick? Ich meine das würde - ohne Werbung zu betreiben - zu deisem Artikel gehören, weiß die Firma aber gerade selber nicht.

-- 62.104.78.115 00:23, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich schreibe da mal gleich was zu... Tom Knox 11:50, 24. Apr 2006 (CEST)

Unter "Hersteller" stehen aber momentan nur die Vertriebsdaten. Vom Hersteller kein Wort. --Joystick 11:18, 2. Jun 2006 (CEST)

Unzuverlaessige Metallzungen?

Ich habe die Originalversion ohne Mikroschalter damals jahrelang (ca. 5 Jahre) verwendet, inklusive fuer "Joystick-Killer"-Spiele, und diese Joysticks unzaehlige Male gegen die Wand geworfen. Kein anderer Joystick hat bei vergleichbarer Belastung jemals so lange meiner Erfahrung nach gehalten. Die Mirkoschalterversionen stattdessen, musste ich typischerweise jaehrlich austauschen (und ebenso verhielt es sich bei meinen Freunden), wegen Ausfall der Mirkoschalter. Dies widerspricht der Beschreibung im Artikel bzgl. Robustheit. Fehlen im Artikel moeglicherweise detailiierte Erlaeuterungen, welche konkreten Belastungen die Originalversion am meisten trafen? Vielleicht war die Urversion robuster bezüglich bestimmter Beanspruchungen, jedoch anfaellig fuer andere Belastungen? (nicht signierter Beitrag von 37.81.103.65 (Diskussion) 22:27, 25. Jan. 2014 (CET))

Wenn man ihn mehrfach gegen die Wand wirft, dann ist die Beschädigung wohl selbstverschuldet. Die Robustheit bezieht sich auf normales spielen ohne vorsätzliche Beschädigung.77.11.188.226 15:21, 6. Feb. 2015 (CET)

Ich habe leider keine Originalversion mit Metallzungen aber mehrere unerschiedlichen Alters. Mein Subjektiver Eindruck ist aber, dass der Stick mit jeder Variante in seiner Bauart billiger (schlechter) wurde. Das gilt insbesondere auch für die Qualität der Microschalter: die älteren sind "Swissmade" und schalten sehr leise. Dann kamen Schalter Cherry und schließlich noname-China-Ware. Diese marginale unsichtbare Änderung ist spürbar! --95.90.201.181 23:28, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ich teile diese Eindrücke. Wir hatten so ca. 1990 einen Joystick mit Metallzungen bekommen, der tat auch Ende der 90er noch seinen Dienst. Die ersten mit Mikroschaltern hielten auch zumindest recht lange, aber ich habe keinen Überblick, ob die in den späten 90ern noch in Ordnung waren. Ich erinnere mich aber ganz sicher daran, dass die später gekauften Modelle mit den Mikroschaltern ziemlich schnell hinüber waren und wir diese schließlich geöffnet haben, um die Schalter zu ersetzen. Daher kann ich mir zusammenfassend schon vorstellen, dass die Sticks mit den besseren Mikroschaltern auch im Allgemeinen robuster als die mit Metallzungen waren, jedoch als die Billigschalter verbaut wurden, änderte sich das wohl. Leider mangelt es in dem Artikel an Quellenangaben, so dass nicht nachvollziehbar ist, woher die Aussagen stammen. --Gamba (Diskussion) 01:33, 7. Okt. 2018 (CEST)

Den Competition Pro hatte ich in zwei Ausführungen: Den späteren mit den Mikroschaltern, aber auch das ursprüngliche Modell mit offenliegenden Kontaktfedern. Bei geschwisterlichen MidiMaze-Duellen (2x Atari ST) war ich mit der Mikroschalter-Ausführung schwer gehandicapt, denn mein Bruder konnte aus den Klick-Geräuschen der Mikroschalter heraushören, ob und wie ich mich bewegte. Als Bediener des Joysticks mit den geräuschlosen Kontaktfedern war er da klar im Vorteil, denn er konnte sich bewegen oder auch an der Stelle verharren und mir einen Hinterhalt legen, ohne daß ich es akustisch mitbekam! Kontaktprobleme hatte ich bei der Ur-Version nie, etwaige Oxydationen hätten sich wie bei Relais-Kontakten auch mit Lederstreifen wegpolieren oder mit Kontaktspray (Kontakt 61) beseitigen lassen. Überdies waren die Zungen gut justierbar. Alles sehr solide und sozusagen für die Ewigkeit gebaut! Wüßte nicht, wie man die Ur-Ausführung des Sticks hätte totkriegen sollen außer durch Wutanfälle und Tobsucht mit anschließender Gewaltanwendung... --zonebattler (Denkzettel) 14:27, 3. Dez. 2018 (CET)

14,95 Euro

"...von der Firma Speed-Link für 14,95 € vertrieben." Fällt für mich unter offensichtliche Werbung. Von schleichen kann da keine Rede mehr sein. Ohne die Preisangaben wäre es ok die HERSTELLER und nicht den Vertrieb zu nennen. -- Jschoder 14:29, 22. Dez. 2009 (CET)

Erledigt. --Feliz 14:27, 2. Nov. 2010 (CET)

Titel

Sag mal, hieß das Ding nicht korrekterweise "Competition Pro 5000" oder so? --BjKa 09:44, 27. Jun. 2007 (CEST)

Die Urversion, aber spätere hießen anders. Competition Pro ist eigentlich eine Serie von Joysticks. --Gamba (Diskussion) 01:34, 7. Okt. 2018 (CEST)

Retrogaming

Da gibts doch jetzt Geräte, wo eine komplette Spielekonsole mit alten Klassikern in einen Competition Pro eingebaut ist, wo man nur an den Fernseher stöpseln muß. Hab grad kein Link griffbereit - ich glaub Pearl verkauft sowas z.B., u. Wahrsch. a. Conrad. Wär vielleicht eine Erwähnung im Artikel wert. --BjKa 09:48, 27. Jun. 2007 (CEST)

Du meinst den C64 DTV. Hab's mal verlinkt. Vielleicht möchte ihn ja noch jemand im Artikeltext erwähnen. --Pohli 17:52, 27. Jun. 2007 (CEST)

Bilder falsch?

Meines Erachtens sind die Bilder alle von den späten Nachbauversionen. Zu Erkennen an den kleinen Ansätzen im Plastikguss, wo später die zusätzlichen 2 Tasten reinkamen. Meine originalen haben die Giesnaht nicht. Jedoch aber die billiger gefertigten Nachbauten, die ich auch besitze. Ich könnte folgende Bilder beisteuern: Original alt mit roten Griff, original alt mit schwarzem (!) Griff und Kontaktzungen und einmal die schwarze Miniversion. Was haltet Ihr davon? Harder, 17.4.2008

USB Nachbau

Die USB- Variante ist für schnelle Spiele ungeeignet, da sie zu langsam abgefragt wird und Bewegungen einfach "verschluckt". tilobyte

Korrekt. Habe ich damals mal nachgemessen und kam auf 12,5 Abfragen pro Sekunde (ja, 12,5Hz). Üblich sind bei USB-HID-Geräten 100Hz.

Allerdings weiss ich nicht, ob die USB-Version später noch einmal in einer verbesserten Version neu aufgelegt wurde. Falls nicht, könnte man diesen durchaus interessanten Aspekt in den Artikel aufnehmen. Ja, es gibt auch im Internet reichlich Belege für die niedrige Aktualiserungsrate; ich war nicht der einzige, der das Gerät nachgemessen hat ;-) --80.134.42.46 14:21, 16. Dez. 2008 (CET)

Distributor

Hab mal den Link zum dem einen Distributor rausgenommen, weil ichs blöd finde, diese Seite hier für Werbung zu misbrauchen.

Heise

Heise verlinkt in Rückkehr des "Competition Pro" mit Amiga-Emulationspaket (11.10.2008) auf diesen Artikel. Gestumblindi 04:36, 13. Okt. 2008 (CEST)

Beste Version der Star?

So ein Stuss!

Ich kenne niemanden der mit dem Star noch viel gespielt hat! Der stand bei allen nur noch dekorativ rum, aber die jeweiligen Besitzr haben dann doch schon eher Mausspiele oder am PC gespielt. Wer hingegen noch aktiv am Amiga Jump'n'Runs, KickOff Turniere o.ä. gespielt hat, der hatte stets eines der Urmodelle von Kempston. Der Star war das mieseste Modell, dass es gab, denn er hatte einerseits die Feder statt des Gummis im Griff, die viel zu schwergängig war, und dadurch vor allem diagonale und auch kreisförmige Bewegungen sehr erschwert hat. Auch die Mikroschalter unter den Actionbuttons waren schlechter als die alte Lösung mit den Metallaschen. Wo man die Laschen auf Millimeterbruchteile genau justieren konnte (ich hatte meine stets so ausgerichtet, dass ein Pusten auf den Button zum Auslösen geführt hat) waren die Mikroschalter ebenfalls viel zu schwergängig und vor allem das ständige Geklacker einfach unerträglich.

Die besten Modelle waren die Modelle bis zum Competition Pro 5000, also die Modelle von Kempston. Die anderen Modelle, von Dynamics Marketing und Speedlink waren alle unbrauchbar.

Einige Modelle kannman z.B hier sehen, und auch wer der jeweilige Hersteller war: http://jope.fi/comppro/have/

Wer sich an die Sticks noch erinnert, der erkennt am Äußeren auch das jeweilige Innenleben. (nicht signierter Beitrag von 89.13.194.218 (Diskussion) 17:38, 4. Mai 2015 (CEST))

Überarbeiten / Belege

Der sehr werbliche Text ist annähernd komplett unbelegt und macht beim Lesen den Eindruck, als sei er aus einem Computermagazin abgetippt. Eine vollständige Überarbeitung inklusive suchen (besser:finden) von unabhängigen Quellen scheint notwendig. Heute kam auch noch ein Werbeaccount vorbei, das meint, die eigene Firma müsse unbedingt hier mit dabei sein. --PCP (Disk) 13:56, 29. Okt. 2017 (CET)

Naja. Das das Teil aktuell Hergestellt wird und vertrieben wird auch daas von wen, gehört schon mit rein. Aber das sollte schon dem neutralen Standpunkt entsprechen. Was nun den Werbekonto betrifft, so wird der wohl ein Fall für die VM sein, sofern er so weitermacht. Um zum Artikel zurückzukommen: Da gebe ich dir Recht, der bedarf dringend einer überarbeitung. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:00, 29. Okt. 2017 (CET)

inhaltlich: ref 2 (wiki.icomp.de/wiki/) ist ein Wiki und somit unzulässig. Wenn alles, was unbelegt ist, hier gelöscht würde, blieben nur noch ein paar wenige allgemeine Sätze übrig. --PCP (Disk) 14:03, 29. Okt. 2017 (CET)

Jain. Wikis sind nicht perse unzulässig. Hierbei handelt sich auch nicht um ein offenes Wiki wo jeder editieren kann, sondern um ein geschlossenes mit begrenzten Autorenkreis.(was man von den diversen Fanwikis die in WP eingepflegt werden nicht behaupten kann) Es ist noch nichtmal eine regsitration möglich. Zudem belegt das Wiki genau das was es belegen soll und ist von IndividualComputer selbst. Er ersetzte den alten Link aus dem alten news-Bereich und enthällt auch den gleichen Inhalt (blos anstatt auf Deutsch ebend auf Englisch. Ansonsten selber Text) https://web.archive.org/web/20140217223801/http://icomp.de/products/competitionpro.htm .--Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:27, 29. Okt. 2017 (CET)