Diskussion:Damāwand

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Damāwand“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Demâwend

Ich plädiere dafür, im Artikel nicht die ganze Zeit vom "Demâwend" zu sprechen, denn diese Aussprache ist einfach nicht korrekt. Ich war mehrmals im Iran, habe auch Persisch gelernt und den Damâwand bestiegen und kann daher mit einiger Gewißheit sagen, daß der Berg "Damâwand" heißt; der erste Vokal ist also eindeutig ein (helles, zum ä tendierendes) "a". "Demawend" ist eine eingedeutschte, historische Schreibweise, die aber aus Sicht der tatsächlichen Aussprache falsch ist. Daher erkenne ich auch keinen Sinn in dem Strich überm a bei "Demâwend". Tatsache ist jedenfalls, daß der Name dieses Berges im Persischen drei a-Laute enthält, zwei sehr helle und einen dunklen (in der Mitte). Warum schreiben wir dann also nicht konsequent "Damâwand" oder "Damâvand"? --Rokwe 16:01, 16. Nov. 2006 (CET)

Der Vorschlag ist korrekt! zumal wir 99,9% der iranischen Städtenamen falsch schreinben und folgl. auch falsch aussprechen!!! historisch bedingt? schön und gut aber die Engländer und Franzosen u.a. haben längst Korrekturen vollzogen... Teh(e)ran --> Tehran, (I)sfahan --> Esfahan, K(e)schan --> Kaaschan, T(ä)briz--> Tabriz, K(i)rman --> Kerman et cetera, et cetera.

Wir dürfen nicht lachen wenn Amerikaner NUREMBERG oder Frankfort sagen. Nicht zu verwechseln mit Fremdbezeichnungen wie Germany, Munic oder Colonia... das sind telweise Namensbedeutungen und historisch richtig.

Wir erinnern wie urplötzlich (mitte 70er) aus DEHLI Delhi wurde was ja auch korrekt ist.

Nicht mehr aktiv?

Hallo, Was muss man davon halten, wenn der Berg noch leicht raucht, dann aber als nicht mehr aktiv eingestuft wird? Da sollte vielleicht mal nicht mehr aktiv durch ruhend ersetzt werden... --seismos 09:43, 8. Dez. 2006 (CET)

Heute gab es Berichte im ZDF, daß der Vulkan eine ansteigende Aktivität zeigt. Von ruhend kann dann wohl nicht mehr die Rede sein. --Don Magnifico 17:03, 26. Nov. 2007 (CET)

Elburs oder Elbrus?

1- Elburs ist eine iranische Gebirge, der ähnlich klingende russische Berg heißt Elbrus. Es schien im Artikel 2 Buchstaben getauscht geworden zu sein.

2- Die Gebirge heißen eigentlich "Albors" wenn man auf hochpersisch richtig aussprechen kann. Vielleicht der Europäer konnte es nicht aussprechen und die hieß dann Elburs.. ? (nicht signierter Beitrag von Sitanium (Diskussion | Beiträge) 03:41, 6. Sep. 2011 (CEST))

Schartenhöhe und Dominanz

Beziehen sich hier klar auf den Elbrus (Berg) im Kaukasusgebirge. Bitte die Definitionen von beiden lesen und nicht dauernd in Elburs (das Gebirge um den Damavand) ändern. Danke! -- Das Kollektiv 15:52, 27. Okt. 2011 (CEST)

Inkonsistenzen

Wenn man die Höhen von Damavand (5671 m) im Elburs und Elbrus (5642 m) im Kaukasus vergleicht, müsste der Damavand der Bezugsberg des Elbrus sein und nicht umgekehrt, vgl. dazu auch z.B. Liste von Bergen nach Schartenhöhe, wo der Elbrus als Prominence-Master des niedrigeren Demavand (hier 5610 m) fungiert. Eberhard Jurgalski, den wir nach meiner Kenntnis als Referenz für die Höhenangaben der höchsten Berge der Welt verwenden, gibt die Höhe des Damavand mit 5604 m an. M.E. sollten wir den Artikel entsprechend anpassen, damit die Inkonsistenzen bezüglich Prominenz und Dominanz beseitigt werden.
Watzmann ^Disk. 22:49, 29. Dez. 2014 (CET)

Terrestrischer Dom?

War da ne Übersetzungsmaschine am Werk? Matthias217.233.4.141 15:47, 27. Okt. 2012 (CEST)

Falscher Dominanz-Bezug

Sollte die Höhe von 5671 m (die man übrigens am häufigsten liest) korrekt sein, ist der Elbrus aufgrund einer Höhe von 5642 m NICHT der nächst höhere Gipfel.--TheRightMaker (Diskussion) 11:19, 15. Apr. 2014 (CEST)

v -> w

Spricht etwas dagegen, von ("englisch") Damavand nach ("deutsch") Damawand zu verschieben? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 19:05, 4. Dez. 2015 (CET)

Es wäre zumindest schön, wenn es einheitlich wäre, siehe Galerie ... (Mindestens drei verschiedene Schreibweisen.) (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EA52:2940:A808:6B27:70A9:54FC (Diskussion | Beiträge) 07:54, 22. Feb. 2016 (CET))

Nach den NK/Farsi wäre Damawand (eigentlich Damāwand) korrekt. Vielleicht sogar „deutscher“ ist allerdings Demawend, steht so auch im Diercke. --feloscho [schreib mir ’was]; 17:41, 22. Feb. 2016 (CET)

Die Perser sagen (wie mal dortgewesene Deutsche auch) "Damawand" (Beleg: Damawand). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:04, 22. Feb. 2016 (CET)

Stimmt schon, wurde ja oben auch schon geklärt. Allerdings gibt es auch verschiedene Dialekte des Persischen... Demawend hat eine längere Tradition im deutschen Sprachraum, Damawand ist deshalb aber selbstverständlich nicht falsch. --feloscho [schreib mir ’was]; 18:22, 22. Feb. 2016 (CET)

Das ist wahrscheinlich so ähnlich wie mit "Täbriz" und "Tabris". Und die in Bayern gewesenen Perser sagen "Leberkas", während die in Franken gewesenen "Leberkäs" bevorzugen dürften. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:54, 22. Feb. 2016 (CET)

Also ist eine Verschiebung (gemäß NK/Farsi und den bisherigen Meinungen) nach "Damawand" in Ordnung? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:57, 25. Apr. 2016 (CEST)

Mach nur, von mir gibt's keine Probleme. Gruß --feloscho [schreib mir ’was]; 10:25, 25. Apr. 2016 (CEST)

Angebliche Rekordbegehung Martin Szweds

Ich plädiere dafür, die angebliche Rekordbegehung Martin Szweds aus dem Jahre 2014 (1:51 h) zu streichen oder stark relativiert darzustellen. Szwed wurde weiteren Kreisen 2015 mit seiner "Südpol-Lüge" Spiegel Online - Die Südpol Lüge von Jörg Römer bekannt und gilt in der Bergsportszene - vermutlich nicht ganz grundlos, sind doch schon viele seiner Angaben auf der eigenen Homepage schwer zu glauben und durch nichts objektiv nachgewiesen - als "deutscher Christian Stangl" (der österreichische Bergsteiger, der 2010 angab, den K2 bestiegen zu haben, sich stattdessen aber mit einem dicken Buch in seinem Zelt versteckte). Eine Zeit von einer Stunde weniger (!) als der bisherige Rekord durch einen namhaften Extremsportler ist bei diesem Hintergrund und ohne objektive Beweise nur schwer zu glauben. Solchen Leuten sollte man nicht zusätzlich noch eine Plattform bieten, da man dadurch den ganzen Bergsport in Verruf bringt. --Hannes (Diskussion) 16:47, 19. Jun. 2016 (CEST)

Da plädiere ich aufgrund der "Südpollüge" mit, wenn nicht - über Zeitungsberichte hinaus - seriöse Belege nachkommen. Herausgenommen ist's nun (einstweilig?). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:02, 19. Jun. 2016 (CEST)

Kuh-e Damawand

Spricht man das auch "Kûh-ye D..." aus? Oder bleibt's bei "Kûh-e D..."? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:10, 11. Apr. 2018 (CEST)

Lieber Georg, wäre die Aussprache „kū(h)-ye damāwand“, hieße es „Stadtviertel Damāwand“ (كوى دماوند). Das Schluss-h bei kūh ist Teil des Wortstammes und wird behandelt wie ein normaler Konsonant. Es hat nichts mit der Nachsilbe -e (ـه) zu tun. Gruß--Imruz (Diskussion) 13:27, 11. Apr. 2018 (CEST)

im Iran

Im Iran ist gängiger. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:19, 24. Apr. 2018 (CEST)

Wer sagt das? Woran bemisst sich "gängig": am Stil der Bildzeitung? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:23, 24. Apr. 2018 (CEST)