Diskussion:Depolarisation (Physiologie)

Baustein Unverständlich

Ich habe den Baustein gerade gesetzt. Ich habe mir wirklich Mühe gegeben und den Artikel mehrmals gelesen und weiß immer noch nicht, worum es geht. Es wäre schön, wenn der Inhalt so formuliert werden kann, dass ihn jemand versteht, der wissen will, was Depolarisation eigentlich ist. --Lyzzy 20:39, 24. Jan 2005 (CET)

Unverständlich?

Ich glaube, es ist kaum möglich, den Artikel für sich allein verständlich zu formulieren. Hast Du die Verweise verfolgt? Wenn jemand wissen will, was Depolarisation ist, dürfte er auch eine Vorstellung haben, was z.B. Membranpotential ist. Solche Kenntnisse vorausgesetzt, sollte der Artikel eigentlich zu verstehen sein.

---

Ja, ich habe die Links verfolgt, umso mehr denke ich, dass der Artikel verständlicher werden kann. Bei Repolarisation wird im ersten Satz der Bezug zur Zellbiologie hergestellt. Auch bei Hyperpolarisation merkt auch der Laie, aha, es handelt sich wohl um etwas, das mit Zellen zu tun hat.

Mir ist schon klar, dass es sich hier um sehr fachspezifische Erläuterungen handeln muss, es sollte aber möglich sein, Bezugspunkte herzustellen, damit der Artikel für Jedermann lesbar oder zumindest einzuordnen ist. Ich kann das nicht erledigen, weil ich tatsächlich der Laie bin. --Lyzzy 22:03, 24. Jan 2005 (CET)

In der Tat sehr unverständlich, der Artikel. OK, es wird erläutert, was dabei vor sich geht. Von einem guten Artikel würde ich aber erwarten, dass folgende Punkte behandelt werden:

- Wodurch wird eine Depolarisation ausgelöst?

- Welche Bedeutung/Folgen/Auswirkungen hat sie bzw. kann sie haben?

Dem Laien (also z.B. mir) wird aus dem Artikel nicht klar, ob das ein normaler Vorgang, etwas ungesundes oder eine Katastrophe für den betroffenen Organismus ist. --Mätes 16:51, 9. Nov. 2008 (CET)

überflüssig

Eigentlich steht schon alles in den ausführlicheren Artikeln Membranpotenzial und Aktionspotenzial. -Hati 19:01, 13. Okt 2005 (CEST)

Depolarisation (elektromagnetische Wellen)

Kann man diesen Artikel verschieben und statt dessen einen Verteiler einrichten, um z.B. die Depolarisation von elektromagnetischen Wellen bei einer Reflektion zu erklären?

--Averse 19:56, 7. Okt 2006 (CEST)

::Verschieben wohin? Eigentlich geht auch Löschen (LA stellen) - Siehe meinen obigen Beitrag vom Oktober 2005 (!) - Scheint sich sonst eh niemand dafür zu intressieren. -Hati 20:28, 7. Okt 2006 (CEST)

Na z.B. Depolarisation (Neurobiologie) (Ich hasse Löschanträge!)--Averse 20:45, 7. Okt 2006 (CEST)

Geht mir genau so, habe aber gerade heut meinen ersten LA gesetzt (abgsehen von einem gegen meinen eigenen Aetikel als Notbremse gegen einen Editwar). - Das wäre natürlich eine Möglichkeit, wäre aber mE wegen der Dopplungen nicht nötig. Möglich wäre also: Depolarisation verschieben nach "Depolarisation (Neurobiologie)", einrichten von "Deplarisation" als Begriffsklärung (BKL) und von dort aus die Lnks auf die entspechenden Artikel. Andere Möglchkeit wäre einfach Depolarisation (Physik) einzurichten und einen BKL-Verweis auf den jeweils anderen Artikel in den Kopf des Artikels integrieren. (Das spart das Verschieben, das stets mit einer nervtötenden Arrbeit von Links neu ausrichten bedeutet, bei Depolarisation wohl ziemlich umfangreich. -Hati 10:18, 8. Okt 2006 (CEST)

Naja, ich habe es gewagt. Es waren über 60 Links zu ändern. Eigentlich zuviel Mühe für so ein bisschen Wellenausbreitung. --Averse 21:15, 8. Okt 2006 (CEST)

Erschießung verweist hierher

Was hat denn Depolarisation mit dem Tod eines Lebewesens zu tun? Kann man darauf kurz eingehen? 134.91.141.39 11:37, 14. Aug. 2008 (CEST)

Genau mit dieser Frage bin auch ich eben hierher gekommen... Aus dem Text dieses Artikels ist nicht erkennbar, was Depolarisation mit Tod und speziell Schußverletzungen zu tun hat? Noch nicht einmal überhaupt deren Relevanz für die Gesundheit erkenne ich aus dem Text.
Und ich will den Abschnitt Baustein unverständlich bestätigen, daß dieser Artikel (auch aktuell noch) recht unverständlich geschrieben ist. Wie oft bei Wiki-Artikeln zu "wissenschaftlichen" Themen fehlt eine umgangssprachliche Einleitung, in der erstmal gesagt wird, worum es überhaupt geht. Wenn man überhaupt auf die Idee kommt, einen Artikel mit einem solchen Satz zu beginnen "Als Depolarisation bezeichnet man in der Zellphysiologie eine Änderung des Membranpotentials in Richtung positiver (bzw. weniger negativer) Werte.", dann gehört wenigstens direkt darunter ein Abschnitt, in dem einem Menschen, der absolut nicht aus einer passenden Fachrichtung kommt, die Bedeutung ohne jeglichen Fachjargon kurz erklärt wird. -- Zopp 14:46, 29. Dez. 2009 (CET)

Unverständlich reloaded

Ok, einige Zellen haben wohl ein elektrisches Potenzial, dass sich durch irgendwas verändern lässt. Aber die Hinweise aus dem ersten Abschnitt

• Wodurch wird eine Depolarisation ausgelöst?
• Welche Bedeutung/Folgen/Auswirkungen hat sie bzw. kann sie haben?

die diese Fragen wohl beantworten könnten, wurden immer noch nicht aufgegriffen. Vielleicht sollte man dies einmal an einem Beispiel erläutern. Warum verweisen zB Erschießung und Letale Injektion hierhin? Meinen Vermutung: weil irgendwie der Herzmuskel depolarisiert wird. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:01, 18. Dez. 2012 (CET)

Ruhepotential

Die Erklärung für das RP war so grob vereinfacht, dass sie falsch wurde. Den Abschnitt habe ich stark gekürzt. --EHaseler (Diskussion) 15:40, 16. Dez. 2015 (CET)

Nach wie vor verwirrend

Die Abgrenzung zu den in der Physik verwendeten Begriffen Polarisation/Depolarisation gehört m.E. in die Einleitung und nicht nur auf eine Begriffsklärungsseite. Und man kann nicht verstehen, was Depolarisation bedeuten soll, bevor man kapiert hat, was Physiologen (oder wer auch immer) unter Polarisation verstehen und dass dies nichts mit der Schwingungsebene von elektromagnetischer Strahlung zu tun. Mit dem Suchbegriff Polarisation wird man aber direkt zu dem Physik-Artikel geleitet. --2003:E5:170A:6EB9:CC74:777A:E034:F23 09:33, 22. Aug. 2023 (CEST)